首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

“结构-活动”政策工具视角下老旧小区改造的政策演进与规划实效分析
引用本文:赵楠楠,刘玉亭.“结构-活动”政策工具视角下老旧小区改造的政策演进与规划实效分析[J].城市发展研究,2023(11):75-82.
作者姓名:赵楠楠  刘玉亭
作者单位:1. 华南理工大学公共管理学院;2. 香港大学城市规划与设计系;3. 华南理工大学建筑学院,亚热带建筑与城市科学国家重点实验室
基金项目:国家自然科学基金“面向完整社区更新的效应测度及规划优化研究——以广佛珠为例”(52308062);;中央高校基本科研业务费项目“人民城市视角下老旧社区更新对居民地方感的影响及治理优化研究”(QNMS202307);;亚热带建筑科学国家重点实验室开放课题“制度-行为理论下社区微改造的居民参与水平测度与影响机制研究:基于粤港比较视角”(2022ZB03);;广东省哲学社科规划项目共建课题“社区治理视角下城镇老旧小区改造模式与策略研究——以广州市为例”(GD22XGL06);
摘    要:广州作为2017年老旧小区改造首批试点城市,率先探索并形成基于多主体参与的“微更新”模式,对我国加快推进老旧小区改造和“共建共治共享”社区治理体系建设具有借鉴意义。既有文献集中于个案介绍、建设技术和政策文本分析,而系统性政策研究、制度分析或地方实证研究相对较少。从城市规划和公共政策学科交叉视角出发,建构基于“结构—活动”视角的政策工具分析框架。一方面,考察我国老旧小区改造的政策演进及其省际流动和执行情况,分析结构层面政策工具的有效性。另一方面,通过考察广州市776个项目的规划模式和实效表现,论证地方活动层面政策工具的适应性反馈作用。在结构视角下,政策工具可视为由上层政府提出的制度安排,体现为全国尺度上的政策演进,包括话语转变、政策流动和政策执行三个维度。在活动视角下,政策工具可理解为由地方政府执行的具体实践,体现为地方尺度上老旧小区改造的规划策略与实践响应,包括规划实效、参与活动、治理动态三个层面。此外,识别了广州地方实践中的三种治理模式,即政府主导的物质改善型、市场引领的地区升级型、社区参与的知识共享型,分别对应政策工具中的三种公共活动,即规制性工具、激励性工具、动员性工具。最后提出...

关 键 词:老旧小区改造  社区治理  参与式规划  公共政策  规划实效
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号