Sending Vietnamese Rice Farmers Back to School: Further Evidence on the Impacts of Farmer Field Schools |
| |
| Authors: | Roderick M Rejesus Maria Erlinda M Mutuc Mahmut Yasar Aileen V Lapitan Florencia G Palis Truong Thi Ngoc Chi |
| |
| Institution: | 1. Department of Agricultural and Resource Economics, North Carolina State University, 4340 Nelson Hall, 2801 Founders Drive, Raleigh, NC 27607‐8109 (corresponding author: phone: 919‐513‐4605;2. fax: 919‐515‐1824;3. e‐mail: rod_rejesus@ncsu.edu).;4. Department of Agricultural and Applied Economics, Texas Tech University, Agricultural Science Building, 15th and Boston Streets, Lubbock, TX 79409‐2132 (phone: 806‐742‐0261, ext. 269;5. fax: 806‐742‐1099;6. e‐mail: maria.mutuc@ttu.edu).;7. Department of Economics, University of Texas at Arlington, 701 S. West Street, Arlington, TX 76019‐0437 (phone: 817‐272‐3290;8. fax: 817‐272‐3145;9. e‐mail: mahyasar@gmail.com).;10. Public Policy Program, University of North Carolina at Charlotte, 9201 University City Boulevard, Charlotte, NC 28223‐0001 (phone: 704‐687‐4520;11. fax: 704‐687‐4771;12. e‐mail: aileenation@gmail.com).;13. Social Science Division, International Rice Research Institute (IRRI), Pili Drive and IPB Road, Los Ba?os, Laguna 4030, Philippines (phone: (632)580‐5600, ext. 2523;14. fax: (632)580‐5699;15. e‐mail: f.palis@cgiar.com).;16. Cuu Long Rice Research Institute, 9 B Cach Mang Thang Tan Street, Cantho City, Vietnam (phone: (8471)86‐1457;17. fax: (8471)86‐1457;18. e‐mail: tuyenchi@hcm.vnn.vn). |
| |
| Abstract: | This study evaluates the impact of farmer field schools (FFS) on knowledge, insecticide use, and yield using a nonconsecutive, two‐year panel data that allows one to control for nonrandom selection. Regression analysis using a difference‐in‐difference approach indicates FFS training did not result in statistically significant impacts on insecticide use and yield over the period of time examined. However, there is some evidence that FFS had an “initial” knowledge impact, but it was not sustained over time. Retraining FFS graduates may be an attractive option to help maintain knowledge and improve performance over time, but we do not find empirical evidence on the effectiveness of this strategy based on a small sample of retrained farmers. La présente étude examine l’impact du programme Champ‐École‐Paysan (CEP) (Farmer Field Schools – FFS) sur l’acquisition des connaissances, l’utilisation d’insecticides et le rendement, à l’aide de données de panel non consécutives recueillies sur une période de deux ans et permettant de maîtriser la sélection non aléatoire. Une analyse de régression utilisant la méthode de différence de différences a révélé que la formation offerte dans le cadre du programme CEP n’a pas eu d’impact statistiquement significatif sur l’utilisation d’insecticides ni sur le rendement au cours de la période visée par l’étude. Toutefois, il semble que le programme CEP a eu un impact sur l’acquisition des connaissances au début, mais que cet impact n’a pas été soutenu au fil du temps. Le recyclage des participants au programme CEP peut constituer une option intéressante pour le maintien des connaissances et l’amélioration du rendement au fil du temps. Par contre, l’étude d’un petit échantillon de producteurs recyclés n’a pas fourni de preuve empirique permettant de croire à l’efficacité de cette stratégie. |
| |
| Keywords: | |
|
|
