|
|||||
|
|
| 债务上限与信评机构的政治悖论性选择 | |
| 引用本文： | 孙章伟.债务上限与信评机构的政治悖论性选择[J].浙江金融,2011(8). |
| 作者姓名： | 孙章伟 |
| 作者单位： | 电子科技大学中山学院,广东中山,528400 |
| 摘 要： | 金融危机后,以危机推手著称的美国信评机构因群体性道德风险和贩卖劣质公信力而备受国际谴责.为此,三大机构不同程度地修订了主权信用评级规则,并自2010年下半年以来,联袂发布了美国主权信用评级的负面意见,尤其是2011年轮番下调美国主权信用评级前景展望至负面,希望借此塑造其公正、客观的商业形象.但是,三大机构的政治附属物属性决定了三大机构发布的美国主权信用评级负面意见,本质上是一场政治逻辑与资本逻辑的较量,更多展现为一种政治博弈的需要,并使自己陷入了债务上限与主权信用评级的政治悖论困境. |
| 关 键 词： | 主权信用评级 债务上限 评级机构 悖论 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |