| 投资仲裁上诉机制不是正当性危机的唯一解药 |
| |
| 引用本文： | 谢宝朝.投资仲裁上诉机制不是正当性危机的唯一解药[J].世界贸易组织动态与研究,2009(4):22-28. |
| |
| 作者姓名： | 谢宝朝 |
| |
| 作者单位： | 上海对外贸易学院 |
| |
| 摘 要： | 最近,投资者-东道国投资仲裁案件数量的迅猛增加,暴露出现行的投资者-东道国投资仲裁机制中存在的一些缺陷,特别是仲裁裁决的不一致问题,因而导致了该机制的"正当性危机"。美国在NAFTA第十一章下频频被诉,加上加拿大败诉的教训,促使它率先提出建立投资仲裁上诉机制以限制现有机制对本国的影响。ICSID随后也提出了建立上诉机制的建议。但是笔者从多个角度对国际投资仲裁上诉机制以及美国推行的双边层面的投资仲裁上诉机制进行认真研究后,发现通过合并审理、增加程序透明度、便利东道国特定利益群体对程序的参与以及法庭之友等制度,完全可以完善现有的投资仲裁制度,现时建立上诉机制完全没有必要并且不可行。
|
| 关 键 词： | 国际投资仲裁 正当性危机 上诉机制 一致性 终局性 |
An Appellate Mechanism of Investment Arbitration Is Not the Only Panacea for Legitimacy Crisis |
| |
| Xie Baochao.An Appellate Mechanism of Investment Arbitration Is Not the Only Panacea for Legitimacy Crisis[J].World Trade Organization Focus,2009(4):22-28. |
| |
| Authors: | Xie Baochao |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
