“惩一”必定“儆百”吗？处罚公告的有利比较效应研究——来自舞弊决策的实验证据

有利比较是个体在进行不道德决策中一种常见的认知加工过程，其通过与更恶劣的行为进行比较来降低自身实施不道德行为的道德谴责感。那么，现实中是否存在可能诱发个体产生有利比较的信息来源呢？理论上，监管处罚公告中披露的涉案金额相当大，社会影响相当恶劣的舞弊案例可能成为这样的潜在信息来源。通过模拟现实中的年度业绩报告情景，设计一个舞弊决策的实验室实验考察处罚公告中的严重型案例信息对小额舞弊决策者舞弊行为的影响。实验结果支持有利比较效应假说，即相比未受严重型案例信息诱导的被试，受到严重型案例信息诱导的被试在实验决策中的业绩虚报程度更高，且这一影响主要存在于风险偏好程度较高的被试中。此外，受到严重型案例信息诱导的被试在舞弊后表现出的负性情绪水平更低。