|
|||||
|
|
| 对新古典经济学生产资料理论的批判 ——基于马克思、庞巴维克与熊彼特不同资本观的比较分析 | |
| 引用本文： | 陈勇勤,张俊夫.对新古典经济学生产资料理论的批判 ——基于马克思、庞巴维克与熊彼特不同资本观的比较分析[J].当代经济研究,2018(3):40-48. |
| 作者姓名： | 陈勇勤 张俊夫 |
| 作者单位： | 中国人民大学 经济学院,北京,100872 |
| 摘 要： | 发生于20世纪下半叶的"剑桥资本争论"揭露了新古典经济学理论存在的矛盾,这些矛盾多与生产资料有关.通过对马克思、庞巴维克和熊彼特不同资本观的比较分析,可以发现,三种资本观与"剑桥资本争论"之间存在微妙联系.由此,我们可以揭示新古典经济学生产资料理论的严重问题:新古典经济学由于对生产资料贡献的过度关注,忽视了生产资料背后的契约过程;而对货币转化为生产资料的过程的忽视恰是"剑桥资本争论"的根源原因;对劳资契约的忽视则使其无法正视资本家对劳动者的剥削. |
| 关 键 词： | 生产资料 "剑桥资本争论" 资本 剥削 新古典经济学 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |