|
|||||
|
|
| 三大机构与大公国际主权信用评级比较与启示 | |
| 引用本文： | 朱 冰,张智嘉.三大机构与大公国际主权信用评级比较与启示[J].重庆商学院学报,2012,22(5):55-62. |
| 作者姓名： | 朱 冰 张智嘉 |
| 作者单位： | 中央财经大学 经济学院，北京 |
| 摘 要： | 三大机构的评级很大程度是站在发达国家立场，所采用的评级方法也过于陈旧，其在主权信用评级市场的垄断地位理应破除。2010年，大公国际首次公布了对50个国家的信用评级，试图打破三大评级机构的垄断及其固有评级模式，建立一套新型的评级体系。大公国际进行主权信用评级的指导思想与三大评级机构不同，核心评价指标也存在很大差异，评价结果也有明显不同：对政治稳定、经济表现优秀及前景良好的新兴市场国家的评级高于三大机构，而对一些经济发展缓慢、债务负担日益沉重的发达国家的评级则明显低于三大机构。这反映了大公国际与三大机构评级理念的根本差异：不以意识形态和政治经济体制作为划分标准，更注重一国经济发展的前景。 |
| 关 键 词： | 主权信用评级 标普 穆迪 惠誉 大公国际 主权债务 主权风险 国家风险 |
Comparison and Enlightenment between Three Rating Agenciesand Dagong Global Sovereign Credit Rating Agency |
|
| ZHU Bing,ZHANG Zhi-jia.Comparison and Enlightenment between Three Rating Agenciesand Dagong Global Sovereign Credit Rating Agency[J].Journal of Chongqing Institute of Commerce,2012,22(5):55-62. | |
| Authors: | ZHU Bing ZHANG Zhi-jia |
| Abstract: | |
| Keywords: | sovereign credit rating S&P Moody Fitch Dagong Global Credit Rating Agency sovereign debt sovereign risk risk of a country |
| 点击此处可从《重庆商学院学报》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《重庆商学院学报》下载免费的PDF全文 | |