|
|||||
|
|
| 关于经济纠纷案件中的“时效”问题 | |
| 引用本文： | 李红,于青扬,张滨.关于经济纠纷案件中的“时效”问题[J].黑龙江对外经贸,1997(6). |
| 作者姓名： | 李红 于青扬 张滨 |
| 摘 要： | 《民法通则》中对诉讼时效的规定是两年（法人间）。在一件经济纠纷案中，丙公司为乙公司向银行借款进行担保。被担保人乙公司迟迟未还款。还款期两年零五个月后，甲方银行诉讼至法院，要求乙、两双方承担连带责任。丙方提出甲方的诉讼请求已超过诉讼时效，甲方举不出任何有效证据证明时效曾经中断，即向西方索要过此笔贷款。致使案件长期拖延，等待甲方取证。法院不会永远等待，拖延便意味着甲方的诉讼请求将得不到支持，大笔贷款将付之东流。这样的案例，值得让每一个从事经济工作的同志吸取教训，时效此时就是效益了。有一家企业曾于1988… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |