| 大股东代理与上市公司信息欺诈 |
| |
| 引用本文： | 曾庆生,胡广运.大股东代理与上市公司信息欺诈[J].财贸研究,2010,21(2):112-119. |
| |
| 作者姓名： | 曾庆生 胡广运 |
| |
| 作者单位： | 上海财经大学会计与财务研究院,上海,200433;上海浦东发展银行,上海,200001 |
| |
| 基金项目： | 教育部重点研究基地重大项目“制度安排与独立审计治理功能”(2009JJD790030)的阶段性成果;;全国优秀博士学位论文作者专项资助项目(2007B75);;国家自然科学基金项目(70702009)资助 |
| |
| 摘 要： | 与已有研究忽视不同类型信息披露违规的动机差异而将它们混为一体的做法不同,选择一个相对"干净"的信息欺诈样本,研究了上市公司信息欺诈的影响因素。统计发现,69%的公司信息欺诈内容涉及关联交易事项,且绝大多数是与大股东的关联交易。Logistic回归结果表明:大股东持股比例越低,公司信息欺诈可能性越大;民营控股公司比其他公司更容易发生信息欺诈;而董事会特征、地区市场化进程等治理指标则与信息欺诈无关。因此,信息欺诈案例表明,大股东的控股比例越低,大股东的代理问题越不容忽视;在外部治理环境不改善的情况下,控股股东民营化未必能降低上市公司的代理成本。
|
| 关 键 词： | 大股东 代理问题 信息欺诈 |
Blockholder's Agency Problems and China's Listed Companies' Information Fraud |
| |
| ZENG Qing-sheng HU Guang-yun.Blockholder''s Agency Problems and China''s Listed Companies'' Information Fraud[J].Finance and Trade Research,2010,21(2):112-119. |
| |
| Authors: | ZENG Qing-sheng HU Guang-yun |
| |
| Institution: | 1.Institute of Accounting and Finance;Shanghai University of Finance & Economics;Shanghai 200433;2.Shanghai Pudong Development Bank;Shanghai 200001 |
| |
| Abstract: | Different from current literature's ignoring differences of motivations behind kinds of informational violations by China's listed companies,this paper selects a clean sample with homogeneous motivation of violation to test which factors cause corporate information fraud.Evidences show that 69 percent companies' frauds involve in related party transactions,most of which are transaction with the blockholder.Logistic regression results show that the fewer the blockholder hold its share,the higher probability ... |
| |
| Keywords: | blockholder agency problems information fraud |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
