首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

中美上市企业商业模式对比与创新走向——基于MIT商业模式框架
引用本文:郭毅夫.中美上市企业商业模式对比与创新走向——基于MIT商业模式框架[J].当代经济管理,2012,34(9):25-29.
作者姓名:郭毅夫
作者单位:湖南文理学院经济与管理学院,湖南常德,415000
基金项目:2010年度湖南省哲学社会科学成果项目《区域中心城市生产性服务业发展的机制培育及模式创新》(1011255B);2011年湖南省科技厅软科学项目《技术与商业模式的匹配优化及政策应对》(2011ZK3062);2012年湖南省决策咨询项目《湖南省战略性新兴产业的市场培育与商业模式创新》(2012ZZ29)
摘    要:基于MIT的14种商业模式原型,从商业模式角度,对中美上市公司的总量分布,4种资产类型的商业模式对比分析,发现各不相同,其原因是中美企业一个是追求企业现金流,一个是追求企业价值;作为创新主体一个是标准的“工业时代”的企业家群体,一个是标准的“信息时代”的企业家队伍.产业所处的周期也有所不同.基于中美之间的对比明晰了中国企业商业模式创新的路径:从一般的制造商到创新型制造商、从单一的商业模式到智能型商业模式、从加法型商业模式到乘法型商业模式等路径.

关 键 词:MIT  商业模式  创新走向

Comparison of the Business Models Of Sino-US Listed Companies and Their Innovative Direction——Based On MIT Business Model
Guo Yifu.Comparison of the Business Models Of Sino-US Listed Companies and Their Innovative Direction——Based On MIT Business Model[J].Contemporary Economic Management,2012,34(9):25-29.
Authors:Guo Yifu
Institution:Guo Yifu(College of Economy and Management,Hunan University of Arts and Science,Changde 415000,China)
Abstract:This paper,based on MIT’ s 14 business prototypes,analyzes and contrasts the total distribution of the listed Sino-US companies and business models of four kinds of asset types,and finds that they are different from each other.The reason for that lies in different pursuits: one goes for enterprise cash flow,the other for enterprise value.As main innovative body,one is a group of standard "Industry Age" entrepreneurs while the other is a group of standard "Information Age" entrepreneurs.In addition,the industry cycle is different too.The comparison of Sino-US business models clarifies the path of business model innovation for Chinese enterprises,namely,the transition from general manufacturers to innovative manufacturers,from a single business model to intelligent business model,from addition business models to multiplication business models.
Keywords:MIT  business model  innovation trend
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号