|
|||||
|
|
| 我国货币政策是否应承担产业结构调整之责? | |
| 作者单位： | ;1.重庆理工大学经济金融学院 |
| 摘 要： | 国外货币政策操作并没有关注产业结构调整的先例,所以我国货币政策是否应关注产业结构调整一直是一个存在争议的议题。研究发现:在理论层面,货币政策只能在短期内产生"结构性"的非对称性效应,当跨越资本投资影子价值"均衡点"后,货币政策的产业结构调整预期目标并不会产生;在实证层面,非参数格兰杰检验结果显示,当滞后1—9个月后,货币政策是产业结构调整的"过程"指标和"结果"的格兰杰因果原因,但随着滞后期增长,货币政策并不是产业结构调整的格兰杰原因。此外,无论是在"过程"层面还是在"结果"层面,产业结构调整都不是货币政策的格兰杰因果原因,二者间不存在互动效应。研究综合表明:作为经济总量调节的货币政策关注产业结构调整,只能视为短期性、暂时性经济行为,不应将其视为常态化工具。 |
| 关 键 词： | 货币政策 产业结构调整 非参数格兰杰检验 供给侧结构性改革 |
Whether China's Monetary Policy Should Bear the Responsibility for the Adjustment of the Industrial Structure? |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |