涨价型竞争损害的误读与澄清——以转售价格维持为视角

推定转售价格维持（RPM）竞争损害的一项重要理论支撑是，RPM导致涨价。论者得出这一结论时使用了多种价格基准。以完全竞争价格为基准，实质是要求生产商以边际成本定价。以个别经销商收取的实际市场价格为基准，实质是禁止生产商维护正当利益。以假如不实施RPM原本会出现的价格为基准，不具有任何意义，因为此种涨价是RPM的本质所在和必然结果。以有效竞争状态下的价格为基准，要求在计算垄断涨价的过程中排除其他因素的影响，不具有可操作性。由于福利要素具有多样性，涨价本身并不能证明福利损害；由于涨价既不是竞争损害的必要条件也非充分条件，涨价也不能证明竞争损害。在美国公平贸易法实践提供的自然实验中，虽然观察到RPM导致涨价的表象，实质却是碎片化的实施体制导致的扭曲效应。论者论证RPM涨价时使用的相关数量或者使用数据的方式经常具有误导性。因此，RPM导致涨价不足以支持RPM推定损害竞争。同样，直接以价格效应证明其他竞争损害的做法也值得怀疑。