论宪法基本权利之司法救济模式

为保障宪法所确立的公民基本权利,各国建立了较为完善的司法救济制度,主要有普通法院诉讼模式和宪法法院诉讼模式。由于政治体制和司法传统的不同,这两种救济模式在救济途径、实施救济的法院、救济的适用程序等也不一样,并各有所长。     

马航失联客机管辖权问题探析

国际空难事件申遇难者家属的赔偿涉及到复杂的管辖权冲突和法律适用等问题，特别是具有管辖权的法院及管辖法院适用的法律更是直接影响最终的赔偿结果。在马靛MH370事件的中的赔偿问题就涉及多国法院的管辖权。究竟如何选择能够有效保护当事人的利益，值得我们探讨。     

当事人如何申请民事再审

多数当事人对民事诉讼的第一、二审审判程序比较熟悉,即如果一审法院判决、裁定不公或发生错误,可以通过二审程序得到纠正。然而,如果第二审程序仍没有最终解决问题,或者因种种原因没有上诉致使判决、裁定已经生效,这时,面对生效的裁判或调解书,他们往往束手无策。有没有什么补救措施?其实,除了人民检察院发现裁判错误提起再审和人民检察院提出抗诉外,法律还赋予了当事人申请再审的权利,有人形象地称之为法律对当事人最后的司法救济程序。什么是再审程序?再审程序又叫审判监督程序,是由人民法院对发生法律效力的判决、裁定、调解书再次审理…     

从"不方便法院"角度探讨内地与香港民商事管辖权的冲突与协调

内地与香港属于同一主权国家的不同法域，其之间的区际民商事管辖权冲突给双方带来不便利。不方便法院原则作为本国法院在发生涉外民商事诉讼管辖权冲突时拒绝行使管辖权的一种原则，更为注重纠纷解决的后果。英美法系国家对不方便法院原则的长期适用，为我们限定该原则提供了借鉴的标准。     

浅议商事仲裁中法院与仲裁庭管辖权的冲突

在国际商事仲裁和各国的立法与司法实践中,法院和仲裁庭均享有商事案件的管辖权,不可避免地产生了管辖权冲突。本文通过对仲裁庭和法院权源的理论分析,探究两者冲突的原因,并立足本国国情,提出缓和法院与仲裁庭权力冲突的建议。     

存款冻结的效力能否因移送管辖而一并转移

日前,某法院发现(包括主动发现和因管辖权异议而被动发现)其所受理的案件不属于本院管辖,而将案件移送给有管辖权的法院,对于某法院移送前已冻结存款的效力,能否一并转移给受移送案件的法院,我国法律及司法解释尚无明确规定。本文试结合案例,就此问题浅作分析。     

异化的异议——论我国管辖权异议制度的缺失与完善

管辖权异议制度的设置意在保护当事人诉讼权利,维护法院司法权威,但由于现行法律规定的缺失,反而成为当事人用来拖延诉讼的借口,法院实行地方保护主义的工具等功能的异化。本文从管辖权异议制度设立的价值着手,分析了我国现行管辖权异议制度的特点与不足,同时提出了相关的改革完善建议。     

浅析不方便法院原则

不方便法院原则作为限制各国国内司法管辖权的扩张及合理解决国际民商事管辖权积极冲突的一种行之有效的制度,其适用已经成为国际民事诉讼领域的大趋势。本文主要从不方便法院原则的概念、起源、适用条件及适用利弊等方面进行简要论述。     

论行政指导救济制度的构建

行政指导作为一种新兴的行政方式,日益受到行政机关的重视,但行政指导权的滥用会严重侵犯行政相对人的合法权益。而在当前实际中,由于无明确具体的制定法规定和判例约束,行政指导造成的某些利益损害很难得到有效救济。本文在明确行政指导责任与救济制度的必要性的基础上,从行政指导的救济范围、救济途径以及救济方式等角度进行了分析和论证,提出从权力机关救济、行政机关救济和司法机关救济三方面构建行政指导救济机制,改变对行政指导的救济机制缺乏约束力度的状况的初步设想。     

浅议人身保险合同法律纠纷司法管辖权的适用

在法律诉讼中，我们经常会遇到关于司法管辖权的问题。由于人身保险（一般人们所通常理解的人寿保险）合同的特殊性，不同于一般经济或买卖合同．所以，人们一般对保险合同的司法管辖权的规定了解不多，即使是一些具有有法律专业知识的律师、法院或法官，对此有关规定也并不十分清楚，导致依法不具有管辖权地的法院受理人身保险合同纠纷案件的事经常发生。     

税务事先裁定制度的性质判定与效力审思北大核心CSSCI

域内外关于税务事先裁定性质的认知较为混乱,无法达成统一见解。现有的纳税服务说、行政契约说与税务指导说都无法与税务事先裁定之特性完美吻合,只浅显描述了该制度的外显特征,未能深入制度内核。从行政法知识视角来看,税务事先裁定属于准行政行为之一种,属于税务机关的依申请行政职权行为,表现为针对预期未发生交易的税法适用疑难形成公权机构观念表示的过程,纳税人可根据裁定结果自主作出交易安排,体现出服务性、契约性、解释性和指导性等多维特征。在厘清税务事先裁定的准行政行为性质的基础上,从正常裁定和异常裁定两种假设情形出发,多维剖析税务事先裁定制度的法律效力,有助于为我国立法确立该制度提供全面细致的理论准备。     

论我国行政强制执行救济制度的完善

我国目前对行政机关强制执行的救济途径规定不明确,但是行政强制的执行关系到行政相对人的人身、财产权利,因此,结合国外的立法经验,确定我国行政强制执行责任主体,然后采用行政救济与司法救济相结合的方式,继续完善人民法院强制执行的救济制度,明确救济责任主体,对行政强制执行的全过程进行监督,保障行政强制执行救济的及时,有效。     

论完善我国网上证券交易立法

我国的网上证券交易仅限于网上证券委托交易阶段,网上证券的立法也不尽成熟,目前我国尚无一部规范网上交易的基本法,有关网上证券交易的规定散见于一些法律、行政法规、部门规章和司法解释中。为此,应尽快健全网上证券交易的立法体系,在立法内容上应对证券公司设置必要的市场准入条件,建立电子签名及其认证制度,明确证券公司向投资者披露信息的内容和方式,按过错责任原则追究有关当事人的法律责任,当事人之间发生争议而未约定管辖法院时应由证券公司所在地法院行使管辖权。     

论我国行政指导的救济

随着市场经济的发展和民主法制的完善,行政指导制度成为了现代行政管理活动中必不可少的手段,行政指导在政府的行政管理活动中起着不可替代的作用。由于国家法制的不健全,行政管理的不科学,造成行政指导在实践中发生异化为行政命令等强制性行政行为,发生了很多侵害行政相对人的情形,然而由于行政指导救济制度的缺乏,使得这种侵害相对人权益的行为无法得到救济,违反了现代法治的"有权利必有救济"的原则。本文在通过对行政指导救济的必要性进行分析,结合我国行政指导救济的现状,最后给出行政指导救济的对策。     

半导体行业

美国国际贸易委员会20日做出日落复审裁定,继续维持对中国输美金属硅征收反倾销税。美国国际贸易委员会当天发表声明称,从中国市场进口的此类产品将在可预见的时间内给美国相关产业造成持续的损害。根据美国贸易救济政策程序,由于美国商务部此前已做出反倾销日落复审裁定,美国国际贸易委员会的裁定表明,美国将继续对中国出口美国的金属硅产...     

论不方便法院原则在我国的适用研究

现在中国已经成为WTO的成员国,我国的公民和法人将有更多的机会参与国际民商事交往,管辖冲突的现象也将随之增加。不方便法院原则作为本国法院拒绝或放弃本应行使的对国际民商事案件的管辖权从而实现消除管辖权冲突的一项原则,体现了国际民事诉讼领域的国际协调精神,我国”一国两制四法域”的国情为”不方便法院原则”适用提供了空间。因此,有必要在相关立法中予以明确规定或者重新建立。     

行政指导救济责任初论

在行政管理中,行政主体往往通过积极行政指导实现行政管理目标。但因行政指导操作机制不完善,行政指导难免因各种缘由导致行政相对人的损害。"有损害就有救济",行政指导救济责任则是如何对此损害进行救济的责任承担问题。     

中国法院信用证止付令裁定的复议和再审

特别值得注意的是，在信用证司法解释设定的所谓对中国法院针对信用证中止付款裁定的复议申请程序，与一般民事诉讼程序中的诉讼保全的复议申请是有区别的，前者是向做出保全裁定的同一法院申请复议，而对中止信用证付款裁定的复议却要向上级法院申请复议。     

行政行为实施主体不明情形下的行政诉讼适格被告———评“程宝田诉历城区人民政府行政强制案再审裁定”

最高法院对程宝田诉历城区人民政府案的再审裁定,涉及在被诉行为实施主体不明情形 下如何认定适格被告的问题。法院应当首先依据推定规则对被诉行为实施主体进行推定,进而,应当 结合“能力要素”“实施要素”和“独立责任要素”认定适格被告。其中,“独立责任要素”取决于法律、法 规、规章或相应制定主体的决定是否合乎职权法定原则地直接或间接授予被诉行政机关或组织独立 行使职权。据此,程宝田案中的适格被告应是历城区政府而不是最高法院裁定认定的华山街道办。     

论我国行政强制执行主体模式的转变

《行政强制法》（草案）于2009年8月进行了第三次审议,该草案继续维持了”以申请法院强制执行为原则,以行政机关自行强制执行为例外”行政强制执行主体模式,我国行政强制执行中的主体模式是关系到行政强制执行的目的能否真正实现的关键。因此,对于我国的行政强制执行体制中主体模式的变与不变是一个值得探讨的问题。