“罗虚代尔原则”

<正>1844年,在英国曼彻斯特北部罗虚代尔镇,有28名法兰绒厂工人自发组织一个消费合作社,命名为“罗虚代尔公平先锋社”,向社员出售牛奶、面粉等日用品,由社员在工余时间轮流售货。一个主要考虑,是这样可以免除中间商的盘剥,减少不必要的开支。     

试论农民合作社亟须规范的若干制度

自1844年英国曼彻斯特的13个失地农民发起成立罗虚代尔公平先锋社至今,合作社已走过160多年历程,各类合作社有社员7．5亿人。     

合作社成为粮食生产主体之创新与挑战——兼议传统习惯与合作社原则的碰撞

正国外没有直接从事粮食生产的合作社,但在我国,合作社直接从事粮食生产屡见不鲜,这是合作社发展史上的一大创新。既是创新,就没有现成的经验可资借鉴。在勇于创新的同时,如何有效应对挑战,对于避免走弯路是十分必要的。一、国外从事粮食生产的合作社都没有成功最著名、对世界合作社发展影响最大的是——1844年在英国罗虚代尔建立的罗虚代尔公平先锋社。罗虚代尔是英格兰纺织工业中心曼彻斯特以北30多公里的一个以毛纺业为主的小镇。1843年,13     

政府在农村合作经济组织发展中的定位

我国现行农村合作经济组织分析世界上第一个合作社——英国罗虚代尔公平先锋社成立于1844年，一个半世纪以来，虽然各国合作运动的背景不同，并形成了一些不同的合作学派，但世界各国在合作运动中所遵循的一些基本原则则是相同的。国际合作社联盟1966年曾提出六条原则作为国际合作运动的惯例，这些原则得到各国的普遍认同。这些原则是：(1)入社自由。任何人只要能从合作社的服务中获益并履     

日、美、德农业合作社之比较及启示

自1844年第一个世界公认的合作社-英国罗虚代尔公平先锋社成立以来,合作经济在世界范围内得到了很大发展,尤其是一些发达国家已形成了具有自己特色的合作运行模式,其中,以日本、美国、德国的农业歙 和社较为典型,它们在提高农民的组织化程度,保护农民利益、增加农 民收入等方面发挥了不可替代的作用,本文拟对日、美、德农业合作社进行粗略比较,以期对我们正在进行的新型农村合作实践有所补益。     

庆祝“7·4”联合国国际合作社日

今年的7月4日是第七十六届国际合作社联盟"国际合作社日",也是第四次"联合国国际合作社日"。合作社运动起源于19世纪中叶。1844年,在英国曼彻斯特的罗虚戴尔镇,纺织工人成立了世界上第一个合作社。不久,合作社这一社会经济形式就传遍了全世界各大洲。1895年,当时主要国家的合作社在英国伦敦举行了第一次世界性合作社大会,成立了国际合作社联盟。至今,联盟在全世界100多个国家中已拥有200多个会员组织,成为世界上规模最大、历史最悠久的非政府性国际组织之一。     

现代主要资本主义国家的农村合作经济

一、农村合作经济蓬勃发展 合作制在国外的发展已有几百年的历史。两欧合作社的萌芽形式,可以追溯到13世纪瑞士西部犹拉山区的农民联合组成的乳酪合作社。但作为合作运动,它始于18世纪英国产业革命之后,直至1844年英国的罗奇戴尔公平先锋社取得了成功,从而奠定了现代合作制的基础。第二次世界大战后,西欧、北欧     

农业合作多宣传

宣传合作经济组织的本来面貌。中国农业科技出版社出版的《中国农村合作制史》序言中说:所谓“恐合”症,就是一部分干部怕谈合作社,相当部分农民怕搞合作社。究其原因他们并非真正“恐合”。试问农民怎会怕为他们谋利益,引导他们致富奔小康的合作社?农民怕的是违反合作制原则,不尊重农民意愿,搞假合作,怕影响自己的既得利益;更多的则是不知什么是合作经济,怎么搞法,是“合盲”症。实际上,自世界上第一个规范的合作社——英国曼彻斯特郡罗虚戴尔镇公     

发展中国农村专业合作经济组织之我见

自世界上第一个现代合作社—罗奇代尔公平先锋社于１８４４年在英国诞生以来，合作社经济日益发展成为经济体系中的重要组成部分，对于资本主义国家的经济腾飞和社会主义国家的经济建设，都做出了巨大贡献。目前，合作社的直接受益人口接近３０亿，占世界总人口的一半；在许多国家，合作社经济已经成为仅次于私营经济、国营经济的第三种经济力量。在市场经济条件下，合作社的价值和作用越来越受到广泛关注。笔者就中国农村专业合作经济组织的发展现状及发展方向提出一已之见。一、我国农村专业合作经济组织的发展现状改革开放以后，在我国广…     

农民专业合作社可持续发展的思考

1844年产生于英国的罗奇代尔公平先锋社揭开了世界现代合作社发展的序幕,经过100多年的演变,合作社在世界各国得到广泛的发展。我国的农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上,由同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者,自愿联合、实行民主管理的互助性经济组织。实践证明,农民专业合作社是目前农村合作经济组织中较理想的发展形态。但是近年来,随着全球经济一体化进程的加剧,我国农民专业合作社所面临的经济环境发生了很大变化。一、经济全球化背景下各国农业合作社发展所面临的挑战一是农产品贸易自由化进一步加剧,以及经济     

供销合作制度创新的若干对策

社会主义市场经济与合作制度能够兼容,并不意味着我们对罗虚代尔先锋社创立的原则只能原封不动地搬用。事实上,合作运动之所以能够在不同的国度,不同的民族始终强盛不衰,究其原因.除有合作运动和合作思想体现着人类追求公平、公正、自由、民主、消灭贫穷等某种理念或价值外,更为重要的是合作运动和合作思想能够在客观世界的     

股份合作制是农村集体经济的主要实现形式

股份合作制是农村集体经济的主要实现形式●李明瑞黄中廷一、本来意义上的合作经济从一开始就是采用股份形式建立起来的经济上的互助合作组织,古已有之,然而近代意义的合作经济组织是在空想社会主义思想的指引和以罗虚代尔先锋社为范例的影响下发展起来的。经过一百多年...     

农民合作经济组织法立法专题研究报告（三）

二、合作社及其发展趋势自1844年英国建立罗虚代尔合作社至今,世界合作社运动已经有160年的历史。20世纪70年代以来,世界经济发生了很大的变化,许多国家的合作社在适应市场变化的过程中积累了很多经验。1995年国际合作社联盟通过的“关于合作社特征的宣言”,为我们提供了认识合     

当代农村合作经济的新发展

从英国的罗奇代尔公平先锋社成立算起,国际合作运动已有 158年的历史。合作社是市场经济的伴随产物,其起源从一开始就是多源的,具有各种发展类型,而且合作经济也是不断发展变化的。二战后,尤其是 20世纪 80年代以来又有许多新变化和新发展,添生了一系列新特点。了解国外合作经济的新变化、新发展和新特点,对于我国整合改革中的供销合作社和农村信用合作社以及发展新型的合作经济组织,具有现实的借鉴意义。 　　一、合作社发展的新特点 　　二战后,现代市场经济发生了很大变化,农业现代化程序又有很大提高。为了进一步增强市场竞争…     

关于我国农村合作经济发展有关问题的思考

合作经济，或者合作社经济是一个世界性的、历史性的命题。从被公认为１８４４年世界上第一个成功的合作社和“罗虚代尔”原则诞生以来，合作社经济已经逐步与现代经济融为一体，成为一个重要的、不可分割的组成部分，以至没有人能够无视合作社经济在现代经济中的存在和发...     

斐济的农业合作社

斐济的农业合作社王正谱编译１、历史的回顾１９４７年，斐济的合作社法在议会获得通过，标志着合作社在斐济的诞生。这部合作杜法实际上是在英国统治下的印度合作社法演变而来的。从１９４７年到１９７７年的３０年中，除了个别地方外，斐济的合作社法一直没有进行过大的...     

农业部公布261个全国农机合作社示范社

正近日,农业部公布了2017年创建的261个全国农机合作社示范社,截至目前,"十三五"期间已创建全国农机合作社示范社464家。各级农机化主管部门以创建全国农机合作社示范社为切入点,引领打造农机合作社升级版,大力推动农机服务组织发展向数量质量效益并重转型升级。全国合作社示范社发展主要呈现以下特点。一是数量与质量并重发展。2017年全国农机合作社示范社平均入社成员107     

北美新一代农民合作社

长期以来,人们一直把国际合作社同盟制定的合作社原则,视为农业合作社发展的纲领。但在过去20年里,随着国际农产品市场竞争的激化,在上述原则基础上建立起来的农业合作社已显示出种种不适应。正是在这种情况下,出现了北美新一代农民合作社模式。传统的合作社原则源于19世纪40年代英国罗虚代尔消费合作社制定的一套行为规则,包括8条:1、开放和自愿入社;2、民主管理和一人一票;3、盈余按社员与合作社的交易额分配;4、对资本金只支付有限的利息;5、用现金进行交易;6、只销售货真量足的商品;7、政治和宗教中立;8、重视社员教育。新一代合作社具有以下制度特征:1、传统合作社往往以销售初级农产品为主,而新一代合作社以创造农产品附加值为主要战略。2、由于实行附加值战略需要对生产和销售进行大量投资,因此农民必须承购大额股金,通常每个社员承购股金在5000至15000美元之     

“合伙、合心”与“合作、合力”

<正>最近,邻村的一家养殖合作社出现了一场官司。起因居然是几家合伙人自己"闹社",经过镇里司法部门与经济法庭的劝导,将险些解体的这家农民渔业合作社"挽救"了回来。原本相处十分投机的本村六户渔农,曾经看到临近村子里渔农联合办社,共同闯荡水产品市场,而且做得风生水起,经营红红火火,大家一商量便集聚办社,成立了专业养殖合作社。开始的一两年,人心齐,养殖旺,市场俏,受益高。后来遇上市场与养殖方     

退社行为对农民合作组织可持续发展的影响分析——基于三个果农合作社典型案例

本文利用案例研究方法对果农退社行为与果农合作组织可持续发展两者之间的作用关系进行分析。研究发现,退社行为会稀释中低发展水平果农合作组织发展的凝聚力,但不影响高水平合作组织发展;退社行为的发生是高水平果农合作组织发展过程中的正常现象,且与其他不同发展程度的果农合作组织相比,退社方式对较高发展程度的果农合作组织的负向影响程度相对轻微;退社行为会对中低发展水平果农合作组织声誉产生不良影响,但不会影响较高水平合作社发展;退社行为对中低发展水平果农合作组织中的成员积极性具有不良影响,但不影响较高水平合作社发展;中低发展水平果农合作组织中的退社行为会导致国家经费和资源的浪费,但较高发展水平合作社则较少出现这种情况。