中美会计监管的比较研究

本试从中美会计监管构成要素的比较、分析中来看如何健全我国会计监管体系，构建合理的会计监管模式，以减少会计信息失真，保证会计市场、资本市场的运作。     

中美会计监管比较研究的启示

会计监管体系应该包括会计监管立法体系和会计监管执法体系两个方面。其框架的构建应充分体现国家所倡导的“法律规范、政府监管、行业自律”三位一体的基本思想。文章对中美会计监管体系进行了比较研究,得出了有益的启示。     

英国特许会计师行业监管体制及其改革对我们的启示

英国是世界注册会计师行业的发源地，其注册会计师行业的监管体制在经过不断的改革和创新后，长期是世界性的典范。本文分析和归纳了英国注册会计师行业监管体制及其改革的经验，并在对我国注册会计师行业监管体制存在的主要问题进行对比分析后，从法律规范、政府监督和行业自律管理三个方面提出了改进体制的对策：在法律规范方面，应从修改与注册会计师行业相关的国家法律和制定地方相关法规两条途径来进一步明确政府、协会和注册会计师各自的权力和责任；在政府监督方面，按照《注册会计师法》的要求，财政部门应成为政府监督的唯一部门，财政部门的监督应是宏观和非直接的，或者说财政部门应只监督注册会计师行业的重大事项（如上市公司审计业务、重大国有企业审计项目和重大投诉等）并主要采取监督行业协会的方式进行监督；在行业自律管理方面，因为历史的缘故，特别是现行法律的限制，注册会计师协会目前还应继续挂靠政府部门。在这种情况下，一方面可以有效地将政府监督通过主管部门与行业自律管理在协会层面上结合起来；另一方面可以通过人大立法和政府授权来赋予注册会计师协会必需的自律权，同时在注册会计师协会内建立一个有效的行业自律管理机制。     

会计监管的基本模式与国际经验

纵观各国的会计监管模式，大体上可以分为集中型监管制、分散型(自律型)监管制以及集中监管与分散适度统一的中间型监管体制。     

我国会计监管模式的选择

我国现处于经济转轨的特殊时期,对会计监管模式的选择应充分考虑经济、政治和社会文化现状。笔者认为当前适合我国的监管模式应以政府监管为主导,以行业自律和独立监管为重要辅助手段。第一,我国现阶段的市场机制无法保证行业自律模式的有效运转。SEC前首席会计师JohnBrton认为     

我国会计监管体系中政府监管研究

我国会计监管体系经历一系列演进,逐步走向以政府为主导的独立监管模式,然而政府监管毕竞存在着诸多弊端。本文认为,政府再监管应成为规范政府监管、提高会计信息质量的重要手段。     

我国会计监管体系中政府监管研究

我国会计监管体系经历一系列演进,逐步走向以政府为主导的独立监管模式,然而政府监管毕竟存在着诸多弊端。本文认为,政府再监管应成为规范政府监管、提高会计信息质量的重要手段。     

完善会计监管 确保会计诚信

会计信息失去了真实性，除了危害经济和管理之外别无它用。诚信成了会计的立身之本。但国际国内频发的会计造假事件，又不得不引起对会计诚信建设的深思。“安然”事件给了我们许多启示，我认为完善会计行业监管是确保会计诚信的根本途径。     

国外注册会计师监管模式对我国的启示

文章对国外注册会计师行业监管模式进行了研究,指出我国应该走一条以行业自律为主,政府监管为辅,二者相互配合,优势互补、共同发展的注册会计师行业管理之路.     

中美政府会计比较与启示

各国政府会计之间存在的差异是源于各国所处的会计环境不同.美国的政府会计经过几十年的改革和发展,已逐步形成了一套完善的政府会计体系.现阶段,积极推进政府会计体系改革及非营利组织会计标准体系建设,成为中国下一步会计改革的重要内容(中国财政部部长助理冯淑萍),并且我国现阶段推行的改革项目与美国历史上进步时代(1890--1920年)的改革有很大的类同之处.因此,对中美政府会计体系进行比较并能从中借鉴先进经验,推动我国政府会计改革是十分必要的.     

中小企业会计监管的法律体系研究

会计法律为中小企业会计活动提供了强制性的规范。要保证中小企业会计活动的正常开展,最有效的途径则是依靠法律。本文针对目前我国会计监管存在的政府监管分散、社会监管乏力、内部监管薄弱问题及中小企业会计法律建设的现状,结合中小企业的具体特点,提出具体的建议及措施,以加强对中小企业会计监管的法律建设,进一步完善中小企业会计监管的法律体系。     

会计监管现存问题与对策思考

会计监管是保证会计工作有序运行的重要手段,也是不断提高会计信息质量的必要保证？本文在分析会计监管存在问题的基础上,提出了加强法制建设、建立健全企业内部监管机制、增强行业自律建设等完善我国会计监管工作的对策.     

美国资本市场会计监管改进及对我国的启示

萨班斯法案及相关配套监管规则的出台,标志着美国资本市场会计监管进入一个新的时代。准政府监管模式、强化会计责任追究、确认新COSO框架、实施财务报告内部控制有效性评价等,是美国新会计监管框架的基本要素。美国会计监管体系的改进,对我国建立健全会计监管体系有重要的借鉴意义。本文就如何建立符合中国国情,又保持与国际趋同的会计监管体系提出了相关建议。     

会计信息的监管模式探讨--政府会计监管问题研究

会计信息失真问题已经引起了社会各界的充分重视,政府会计监管作为一种有效的管理工具,对我国资本市场的发展和完善具有重要的作用。但是由于我国市场经济起步较晚,我国政府会计监管一直存在着监管机构权力过度膨胀、权责不对等、多头监管导致权力之争以及民事诉讼机制缺失等问题,以政府为主导,以行业自律为辅助的会计监管制度有待完善。为此,迫切需要从制度层面来加强我国的政府会计监管,政府会计监管必须适度,要建立、健全会计监管的法律、法规体系,理顺各监管主体之间的关系。     

完善我国会计监管制度的思考

大力加强会计监管是规范企业会计行为，防范财务舞弊和会计信息失真的迫切要求。由于我国市场经济起步较晚，以政府为主导，以行业自律为辅助的会计监管制度有待完善，迫切需要从制度层面来加强我国的会计监管，本文秉着这一逻辑分析了目前我国会计监管的相关问题，提出了完善我国会计监管的若干建议，以期我国会计市场的制度化和规范化。     

中西方会计监管的比较与思考

一、西方国家会计监管的特点 （一）美国会计监管的特点 在英美法系国家,上市公司会计监管一般是以政府的程序性监管为主导。监管者仅针对上市公司财务报告是否遵循相关规则的程序要求进行监管,同时注重发挥自律监管和独立监管的作用。美国的上市公司会计监管基本上遵循这种监管理念。其特点主要体现在以下几方面：     

政府会计监管效果的经济学思考

文章讨论了会计违法行为与政府会计监管之间的关系,指出经济利益是会计违法行为的根本动机,并分析了利益相关者对于会计信息的不同需求。讨论了政府会计监管供给和需求的影响因素。形成了考察政府会计监管效果的行为函数并在此基础上检验了政府会计监管的有效性。并结合第十届全国人大二次会议的《政府工作报告》对提高政府会计监管有效性提出了建议。     

私募基金的立法监管与行业自律

私募基金是随着市场经济的发展,应金融市场之需而生的。通过分析私募基金的特点及发展状况,当前私募基金运作的风险在,力求在立法监管和行业自律方面做一些粗浅的探讨,为私募基金的健康发展提供监管体制上的建议。     

国有资产会计监管问题研究

本文剖析了当前国有企业会计监管的现状以及我国国有资产管理中存在的问题,进而对现有的国有资产保值增值考评体系存在的弊端进行了分析。最后结合实际情况,从财务会计的角度提出了在新形势下进一步完善国有资产监管工作的具体措施。