论司法独立

司法独立是司法公正的保证,是公民自由的保证,也是当前我国司法改革得以成功的重要保障。如何实现司法独立已经成为社会关注的一大热点问题。本文从司法独立的一般性要求,司法独立的必要性、相对性进行阐述。同时,也结合我国的司法体制现状提出了笔者个人建议,以供参考。     

试论中国的司法独立制度

建设法治中国,必须深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益。司法独立是司法改革的中心环节,也是法治社会的内在要求,对保证司法裁判的公平、正义,维护社会秩序,满足社会成员对效益的需求具有重要的意义。随着我国依法治国基本方略的确定和不断推进,司法独立、司法公正、司法效率已成为全社会的共识和司法机关为之追求的目标。中国的司法体制中缺乏司法独立,但司法独立对于建设社会法治国家具有重要的意义。     

司法独立与法治国家的建立

我国宪政体制下实现司法独立是法治国家建立的前提和基础,由于我国特殊的历史背景和特定的现实背景,司法独立具有特殊性和相对性,司法不独立影响和制约了法治国家的建立,建立完备的制度来保障司法真正独立已经迫在眉睫。     

论司法独立与媒体监督

司法独立与媒体监督是现代各民主社会不可或缺的两个基本要素。司法独立作为一项现代法治国家所普遍承认和确立的基本法律准则，其最终目的在于追求司法公正。而媒体的监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值。在理论上这两者追求的价值目标是共同的，但是在现实社会中却存在着错综复杂的关系。一方面两者存在相互促进、相辅相成的关系，另一方面两者之间也存在着冲突、抵制。本文从我国媒体监督司法的实际出发，提出了一些针对性的措施，来平衡二者之间的关系一是尽快完善相关立法二是正确把握新闻舆论监督司法的界限．三是法院应正确对待媒体监督。     

我国的司法独立的现状及改善

司法独立是司法机关正确运用法律的前提,也是影响审判结果公正与否的重要因素,依据我国目前的司法独立现状存在的不足,追溯司法独立的真正内涵,完善我国的司法制度设计,对当前司法理论与实践有着重要影响.     

论司法独立与媒体监督

司法独立与媒体监督是现代各民主社会不可或缺的两个基本要素.司法独立作为一项现代法治国家所普遍承认和确立的基本法律准则,其最终目的在于追求司法公正.而媒体的监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值.在理论上这两者追求的价值目标是共同的,但是在现实社会中却存存着错综复杂的关系.一方面两者存在相互促进、相辅相成的关系,另一方面两者之间也存在着冲突、抵制.本文从我国媒体监督司法的实际出发,提出了一些针对性的措施,来平衡二者之间的关系:一是尽快完善相关立法;二是正确把握新闻舆论监督司法的界限;三是法院应正确对待媒体监督.     

论媒体监督与司法独立的平衡

新闻媒介的舆论监督在现代党政制度中的地位和作用越来越受到人们的重视和关注.而司法独立则是宪政国家的题中之义.从两者的关系概况入手,分析了西方社会中的媒体监督与司法活动,并进一步分析了我国媒体监督与司法活动中存在的问题,并在此基础上提出了"媒体只能客观报道,不得对案件结论提前作出预测性的报道"等正确处理两者关系的构想.     

论媒体报道与司法公正

司法是解决社会纠纷最主要的一种方式,是维护社会公正的最后一道防线,其追求的最高价值是实现司法公正,而媒体报道则有助于司法公正的实现。媒体报道可以通过辅助公开审判制度的实施、对司法独立的维护、影响立法去促成司法公正的实现,而如果媒体不当报道司法活动,也会损害司法公正。但是,在媒体报道与司法公正二者之间的关系上,媒体报道能够促成司法公正的实现依然是主流。     

我国人民陪审员制度的价值功能探究

人民陪审员制度在我国的发展大致经历了清末时期、民国时期和新中国时期三个阶段。我国人民陪审员制度的价值功能主要体现在六个方面,即司法民主价值,司法公正价值,司法独立价值,司法权威价值,司法监督价值以及法制教育和宣传价值。     

浅析媒体监督与司法独立

媒体监督与司法独立实际上是宪法赋予公民的两种基本权利的不同表达，二者在现阶段表现出诸多冲突。为此，我国应当采取有效措施对媒体监督和司法独立之间的紧张关系进行权衡，明确界线，将冲突转化为平衡与默契。     

论司法独立的逻辑建构

司法独立是法治的逻辑必然,是现代法治国家保障公民民主、实现社会正义的唯一选择。面对如何建构司法独立这一宏大而艰巨的系统工程,本文从不同的层次展开深入而系统的理论阐释,通过严密的逻辑推理,深入浅出、层层递进地论证理论研究的可行性和有效性,以期为我国司法独立的建构提供独到的意见或构想。     

浅析如何平衡新闻舆论监督与司法公正的关系

<正>当前我们这个时代的特色之一就是司法制度越来越受到社会各界的关注。然而就我国而言,在当前无论是司法职业化还是新闻媒体的职业化程度都比较低。因此,研究新闻媒体和司法活动的关系时,我们不得不采取一个折衷的立场——司法体制必须在一定程度上承认新闻媒体监督,新闻媒体必须在尊重司法独立、维护司法公正这个原则的前提下,才有权报道或     

舆论与法治

近些年来,随着人们法治观念和参与意识的不断提高,越来越多的立法、执法、司法问题受到社会的广泛关注。近期的吴英案引发了激烈的社会争论,使得司法独立与舆论监督的协调平衡,又一次成为社会关注的焦点问题。事实上,立法中权力（利）、义务、责任如何分配;执法如何做到严格、公正、文明;司法如何保证客观、公正、合理等,     

民意干预司法独立了吗?

制造孙志刚冤案的人在媒体和公众的广泛关注下受到了法律的制裁,造福一方的民营企业家孙大午在媒体和公众的广泛关注下走出了监狱,刘涌在公众的愤怒中最终被判处了死刑。在这些具有广泛影响的案件中,民意与司法判决之间似乎存在着某种内在联系,于是,站在一个纯粹的司法独立的理想主义的立场上,有人提出了批评意见,认为民意干预了司法独立。这是一个值得认真对待的问题——民意真的干预司法独立吗?民意无罪我国宪法和法律都规定了司法独立审判的权利,实践中,司法不仅要独立于权力,而且要独立于民意。在具体的个案判决中,司法要忠于法律而不是…     

传媒舆论与法院审判问题探究

随着社会的发展和人民法律意识的加强，传媒舆论与法院审判之间总是存在相当复杂的关系，体现了新闻自由与司法独立这两种民主社会基石的碰撞与融合。本文综合运用比较研究、实证研究、历史研究的方法，既借鉴外国成熟经验又立足我国社会主义法律制度的国情，提出平衡两种关系的结论。     

论法治社会中的舆论监督与司法独立之关系

司法独立与舆论监督是现代各民主法治国家不可或缺的两个基本要素。两者在终极价值层面上存在着高度的一致性,即它们存在的全部意义都是从社会公正与人权的价值理念中获得说明的。但实践当中两者经常存在一定的张力乃至矛盾,如何平衡两者之间的利益冲突是法治国家需要高度重视的问题。本文即试图从法学和新闻学的角度来探讨两者之间平衡关系的解决路径。     

浅议法官与媒体的冲突与协调

在中国的法治建设中，司法活动与各种社会现象之间呈现出千丝万缕的联系，尤其与媒体的关系集中体现了司法在社会架构中的地位和特性。文章从分析司法与媒体的特性入手，剖析两者之间的冲突及在中国语境下的特点，并试图找出解决两者冲突的途径。     

论自媒体下言论自由与司法审判

随着互联网的发展,自媒体言论自由时代已经到来。自媒体的发展使很多的公民参与到司法实践当中,便捷地监督司法审判,同时也存在着影响司法独立、司法公正的情形。正确对待和承认自媒体带来的两面性,是法律人不可回避的课题。     

论法官政治素质

法律与政治的密不可分、司法机构的政治属性及司法职业自身的政治因素决定了政治素质是法官素质的重要内容。法官政治素质包括保持司法独立、以人民利益为重、保持司法克制、区分政治问题和法律问题以及约束自身政治活动等内容。培养与提高法官政治素质，应当从法官选任重视政治素质标准、继续教育注重政治素质培养和完善职业保障机制等方面入手。     

传媒与司法关系新议——信息时代下传媒与司法冲突的新思考

随着信息时代的来临,传媒业取得了日新月异地变化和发展。一系列的发展变化也给传媒与司法带来了公民言论自由与司法独立审判,司法公正之间激烈的冲突。而两者作为社会上必不可少的机构,如何解决两者之间的冲突与矛盾,实现最佳的契合,是理论与实践亟需解决的问题。