英、德、日药品价格管制经验及其对我国的启示

在介绍英国、德国、日本药品价格管制方式的基础上,总结了三个国家的药品价格管制经验,提出我国应借鉴这些国家的经验,从实施更有效的“价格管制”措施、政府定价与市场定价结合、实行药品价格分类管制等三个方面来提升我国的药品价格管理水平.     

完善药品价格市场策略探讨

政府在药品价格管理方面做了许多工作,诸如加强价格管理,降低销售价格,但还要看到,我国药品价格监管制度还不完善、定价规则尚有缺陷、流通体制也不健全,这些问题严重影响着药品的生产与研发.有必要学习英国、日本等国家的先进经验,通过加强宏观调控、改革定价机制、完善招标采购制度以及改革药品生产流通体制来完善药品价格市场策略.     

药品差别定价政策研究——基于广东省药品差别定价实践的思考

药品差别定价是指对符合资质企业生产的特定药品,区别于一般药品定价原则所制定或调整价格的行为,即在执行统一定价原则的基础上,对特定药品根据药品质量高低制定不同的价格。在国家《药品政府定价办法》中,对西药品种叫单独定价,中药叫优质优价。其实质就是针对特定的企业特定药品制定的价格,统称为差别定价。     

对药品价格形成机制的若干思考

自2009年以来,随着医药卫生体制改革的不断深入,药品价格形成机制受到社会各方面的关注。2009年中共中央和国务院印发的《关于深化医药卫生体制改革的意见》对药品价格形成机制提出明确要求,对新药和专利药品逐步实行定价前药物经济性评价制度。对仿制药品实行后上市价格从低定价制度,抑制低水平重复建设。     

我国药品价格形成机制及市场化改革路径研究

在系统分析我国药品价格变化趋势及政府规制发展历程基础上,从药品特征、市场主体、市场供求角度解析了影响我国药品价格波动的关键因素,进而从形成要素、运作模式和定价模式视角研究了我国药品价格的形成机制,同时阐述了当前药品价格形成机制中存在的主要问题,最后提出了完善定价机制和集中招标采购制度、加强新药审批并落实药品区别监管制度、规范医药产业链各主体行为、加强政府药品市场监管力度和完善药品价格法制体系等政策建议.     

美国干预药品自由定价的做法及引发的思考——美国《通胀削减法案》有关药品价格条款评析

美国《通胀削减法案》的实施给美国药品自由定价带来颠覆性改变。通过梳理分析《法案》对于药品定价干预的相关内容，包括政府对具有垄断性的药品直接价格干预、谈判降价幅度与药品上市时间紧密关联、药品价格上涨幅度不得高于实际通胀水平、明确患者支付上限、降低患者用药负担。基于此，得出如下启示：药品属于特殊商品，市场自主定价并非完全自由定价，做好医保控费需统筹兼顾患者个人用药负担，警惕部分药品价格过快上涨和不合理高价药出现。从而为我国进一步加强药品价格管理，规范市场主体定价行为提供借鉴和参考。     

当前我国药品价格形成机制剖析

目前我国药品市场上同时存在政府定价与市场价格,两种价格形成机制对药品价格都具有重要的影响。政府定价实际上要求按成本定价,以降低偏高的价格水平。但由于药品市场运行机制的扭曲,药品市场价格严重扭曲,并导致药品政府定价机制与价格水平的扭曲。在国家推出新医改方案的形势下,应该探索建议新的药品价格形成机制,即以成本加成为基础,综合考虑国家宏观经济政策、医药行业微观差异及地区差异的药品价格形成机制。为减少成本加成价格形成机制本身的弊端,应对药品成本如同其他政府定价商品一样,实行严格的药品成本监审制度。     

我国药品价格形成机制及市场化改革对策研究

药品价格形成机制不仅关系到患者的权益,还关系到整个医疗体制改革的顺利推进.在分析我国现行药品价格形成机制的基础上,指出当前我国药品定价机制主要存在缺乏足够的药品价格监管力量、药品价格与市场实际情况存在严重扭曲、缺乏严格健全的新药审批制度、药品价格监管体系不完善等问题,最后提出了在改革思路上,坚持以市场力量为主导;在药价成本上,重构“支付基准价”机制;在民众利益保障上,加强新特药价格动态管理;在药品价格管理上,加强信息公开与监管力度等对策建议.     

德国创新药物定价制度研究及其启示

如何科学制定创新药价格,一直是政府监管部门和社会各界关注的重要问题。在这方面,德国的药品参考定价法值得我国参考和借鉴。本文在分析德国创新药定价方式演变的基础上,深入剖析AMNOG创新药定价机制的流程与特点,评价其创新激励作用以及对药品可及性的影响,以期为我国在有效控制药品价格、保证新医改政策有效推行的前提下,完善创新药物定价政策提供启示。     

浅议如何完善我国药品定价体系——基于发达国家药品定价体系的比较分析

药品价格问题多年来一直备受社会各界的关注,各国政府也在大力探寻解决问题的有效途径。我国对药品价格管理体系进行多次改革,但始终没有走出药品价格虚高的"怪圈",定价依据也缺乏科学化的界定。本文通过对自由定价体系、利润控制体系、定价管制体系、参考定价体系四种发达国家典型药品定价模式进行分析对比,结合我国药品价格管理现状进行论证,不同药品定价体系均有值得我国借鉴之处,有效借鉴这些先进经验有益于完善我国药品价格管理制度,促进医药行业健康发展。     

意大利药品价格规制及启示

对意大利的医疗卫生服务体系进行了简单介绍,然后从机构设置、药品分类、定价方法、药品报销政策的角度,对意大利的药品定价与报销政策进行了分析研究。根据对意大利的药品价格规制情况分析,提出对我国的借鉴之处。     

浅议如何完善我国药品定价体系——基于发达国家药品定价体系的比较分新

药品价格问题多年来一直备受社会各界的关注,各国政府也在大力探寻解决问题的有效途径.我国对药品价格管理体系进行多次改革,但始终没有走出药品价格虚高的“怪圈”,定价依据也缺乏科学化的界定.本文通过对自由定价体系、利润控制体系、定价管制体系、参考定价体系四种发达国家典型药品定价模式进行分析对比,结合我国药品价格管理现状进行论证,不同药品定价体系均有值得我国借鉴之处,有效借鉴这些先进经验有益于完善我国药品价格管理制度,促进医药行业健康发展.     

关于药品政府定价引入价格谈判的政策路径思考

医药价格改革的不断深入,药品生产、流通、使用等领域发生深刻变化,各种体制矛盾逐步凸显,给政府进行药品价格管理工作带来了巨大考验,如何有效控制药品价格水平,抑制药品价格虚高,科学、合理制定药品价格,引导药品生产经营企业健康良性发展也就成为药品价格监管当前的重大难题。因此,建立健全的药品价格形成机制,进一步完善药品政府定价方法,创新药品定价新方式,充分整合和利用专家资源,在药品政府定价中探索引入价格谈判机制,对更好地协调平衡各方利益,科学制定调整药品价格具有重要的意义。     

基于药品临床疗效分级定价、调价设想与做法

通过阐述药品临床疗效及药品分级定价、调价的概念,提出有利于药品定价逐步趋于理性的基于药品临床疗效分级定价、调价设想以及做法,该定价、调价方式拉开了不同疗效级别药品的价格差距,充分体现了药品的核心价值,有利于医疗资源的优化配置,与以往的药品定价、调价方式相比,具有明显的科学性和优越性.     

发达国家药品价格体系现状

发达国家如德国、法国、美国等通过各种药品价格政策和措施，不仅控制药品价格本身，还控制消费者对药品资源的利用以及医师的合理用药，并通过保险制度和保险机构对药品价格和使用的影响，建立健全的用药市场机制，比较有效地控制了药品价格和药品费用，较好地处理了药品价格控制与医药行业发展之间的关系。     

我国药品差比价规则效果评价

本文研究了药品差比价规则对整个药品的价格和政府定价范围内药品价格的作用,认为差比价规则对整个药品的价格有一定的下降作用,对政府定价范围内药品的价格有较大的抑制作用。本文认为政府应该通过扩大差比价规则的适用范围,扩大差比价规则中所规定的剂型种类等多种方式来提升差比价规则对药品价格的控制作用。     

国内外药品价格调控机制比较及相关政策建议

对药品价格进行调控是世界各国通行的做法。美、日、德国采用三种不同的药品价格调控模式，都取得了较好的效果。其关键是调控建立在发挥市场机制的基础上，顺势而为。中国药品价格管理体制与国外有所不同，调控效果尚不理想。本文在分析其问题的基础上，提出深化价格体制改革的政策建议。     

药品降价不容易的分析

目前，市场上绝大多数商品的价格持续走低，而关系人们生命健康的药品价格却一直居高不下。成本仅几元的药品最后可卖到几十元，其价格已远远偏离了按生产成本定价的水平，对此人们称为药价虚高。很多人认为药价虚高的原因在于药品销售环节存在着高回扣，回扣构成了药价的一部分，导致药价上涨。如果说高回扣导致了药价虚高，那么一般商品又为何不能通过高回扣来涨价呢？显然药价虚高的真正原因不在于回扣，而是源于药品本身的特性，包括药品的需求特性和销售特性。     

遏制药品价格虚高之我见

近年来，国家通过实施一系列药品价格改革措施，加强了药品价格管理，有效地遏制了药品虚高定价，药品价格有了较大幅度的下降。但目前医院用药价格仍然偏高，据我们对广元城区有代表性的四家医院、三家药品批发企业、四家零售药店的60余种常用药品的价格调查表明，医院用药价格比市场零售价格普遍高出60％-100％，     

药品定价与补偿政策的国际经验比较

本文分析了美国、德国、加拿大、印度的药品价格政策。在这些国家,药品价格政策是定价政策与补偿政策的结合,本国制药产业的地位决定了药品价格政策的导向,本国国情决定了所采用的政策手段,所采取的药品分类分级管理为定价政策和补偿政策的联合使用提供了基础。参考国外经验,我国也应采取定价与补偿相结合的药品价格政策,建立并完善药品分类分级管理制度,结合我国国情选择适当的政策导向和具体措施。