论网络不正当竞争行为的法律规制

我国正在逐步的进入互联网大数据时代,网络技术与市场经济相结合的范围也在不断地扩大,从而逐渐出现一些不法现象,一些经营者为了获得更高的经济利益利用网络技术特有的隐蔽性强、成本低的特点从中实施违法违规的行为,破坏市场经济秩序,严重影响网络经济的发展。近些年,随着网络经济的不断发展,市场中利用网络进行不正当竞争的行为层出不穷,涉及的关于网络不正当竞争方面的诉讼案件也不断增多,但其审判效率及社会满意程度还存在一定的不足,从侧面反映出我国网络不正当竞争领域的法律制度还有待完善。本文主要对网络不正当竞争行为的法律规制进行研究,并提出一定的建议来进行完善该领域的法律制度,从而促进网络经济的有序发展。     

网络上不正当竞争行为的法律适用与立法完善

网络法律规范的不健全 ,是导致域名抢注、视框链接、设置元标记等网络不正当竞争行为泛滥的重要原因。要从根本上遏制网络上的不正当竞争行为 ,必须对《反不正当竞争法》进行相应的修改与完善     

网络市场不正当竞争行为规制研究

近年来,随着互联网这一新兴经济发展模式在我国的推广,互联网已逐渐实现与传统产业相结合。产品、服务的竞争更多地由线下转移到了线上,且互联网领域的产品服务竞争越发激烈,不正当竞争行为也越来越多地显现出来。这些不正当竞争行为,不仅损害竞争者的利益,还侵害了消费者的合法权益,使社会主义市场经济受到严重影响。对消费者感知行为下的网络不正当竞争进行分析研究,从消费者保护角度规制网络不正当竞争行为,能够有效净化网络市场,维护消费者合法权益。     

我国电子商务中不正当竞争的法律规制研究

相对传统商务而言,电子商务中的不正当竞争行为形式更为多样,本文从电子商务中不正当竞争的内涵入手,总结电子商务中不正当竞争的常见形式及成因,分析现有不正当竞争法律规制的不足,并探寻相应的解决对策,试图为电子商务中不正当竞争的法律规制提供一些有益的借鉴.     

广告活动中不正当竞争行为规制研究

当前中国广告界存在种种不正当竞争现象,严重干扰了广告市场的竞争秩序,成为中国广告业国际化正常进程的一大障碍.这些现象产生的根源具有多元性的特点,而其中最重要的则是因为相关的竞争制度不健全.因此,当前亟需加强对中国广告活动主体之间竞争制度的研究.     

网络环境下的不正当竞争及其规制

网络环境下的不正当竞争主要发生在电子商务中。电子商务的健康发展需要市场主体间的正当竞争，排斥不正当竞争。电子商务实践中存在着诸如主体混同、商誉侵权、侵犯商业秘密、域名抢注以及垄断等不正当竞争行为，桎梏了电子商务的发展。对此应当从充分利用现有立法规制和不断完善立法约束两个方面寻求对策。     

强化对中小企业不正当竞争行为的制裁机制建设

不正当竞争行为主要发生在中小企业之间。中小企业之间的不正当竞争,不仅给消费者带来危害;而且破坏公平竞争的市场环境,给中小企业自身的发展带来不利影响,还必然给整个国民经济和社会公共利益造成不同程度的损害。因此,世界各国法律都将中小企业不正当竞争行为列入禁止之列,加以严厉制裁。《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》自1993年12月1日实施以来,国家各级工商行政管理机关和司法机关,积极主动适用该法,在查处一些中小企业假冒他人注册商标、冒用他人中小企业名称、伪造认证标志、虚假广告宣传以…     

现阶段不正当竞争行为的特点及新动向

在市场运行秩序中,最根本的是市场竞争秩序。市场竞争秩序的核心是公平竞争。实现公平竞争的最大障碍是垄断和不正当竞争行为的存在。因此,限制垄断,反对不正当竞争是市场监督管理和公平交易执行的核心问题。     

论互联网平台“限定交易”行为的双层规制

现行法在规制互联网平台“限定交易”行为时适用法律条文混乱、处罚力度差距大。鉴于不同平台的“限定交易”行为反竞争效果存在差异、依赖关系在平台经济中影响力增强等因素,构建滥用市场支配地位和滥用相对优势地位并存的双层规制体系具有合理性。一方面,以《电子商务法》第35条为基础结合《网络交易监督管理办法》规制具有相对优势地位平台实施“限定交易”行为;另一方面,以《反垄断法》为基础结合《关于平台经济领域的反垄断指南》规制具有市场支配地位平台实施的“限定交易”行为。     

互联网领域免费行为的反垄断规制——以消费者注意力成本与个人信息成本为视角

在互联网领域,经营者提供免费产品和服务的行为已经成为一种常态。该行为以免费+增值模式和多边平台模式为形式,以消费者在获取免费产品和服务时,实际向经营者支付大量的注意力成本与个人信息成本为实质。经营者可以通过对消费者注意力成本与个人信息成本的锁定与操纵,达成垄断协议、滥用市场支配地位、实施限制竞争使经营者集中。因此,互联网领域免费行为的反垄断规制必须重视消费者注意力成本与个人信息成本对市场界定的作用。限制经营者垄断行为的影响,才能保障互联网领域的有序竞争,实现增进消费者福利的目的。     

完善我国误导行为规制法的建议

建立和完善我国对误导行为的规制法律,尤其是在我国加入WTO以后,一则可以促进生产者、经营者合法生产经营,形成良好的市场秩序;二则有利于保护广大消费者的利益。文章通过对国外先进的立法经验的论述,以期对我国法律的完善能有所借鉴。     

规制遵从行为研究评述

规制遵从行为近来日益受到学者们的重视,毕竟作为对政府规制政策的应对行为,企业的遵从决策真正决定着规制目标能否达成。从企业的规制遵从动机开始,我们对参与者的目标、规制遵从行为的模型及其近期的拓展研究进行了梳理,鉴于经验方法在这一领域日益广泛的运用,本文进一步总结了规制遵从行为经验研究的主要进展。通过综述规制遵从行为的主要研究进展会对深化社会性规制领域的研究,促进规制效果的提升具有重要的理论参考价值。     

论私募联合投资中不正当竞争行为的认定及困境

在正常情况下,出于资金缺乏、分散风险、募集资金以及专长互补的考虑,两个或者两个以上的私募投资机构会在有明示或者默示的联合投资协议基础上共同对同一被投资主体进行投资。然而,由于私募投资的秘密性以及严密的协议安排,使得被投资主体失去了自由议价的机会,而联合投资的一致行动足以抑制最终的股权交易价格。这种一致行动限制了竞争、减少产出,降低了市场的效率,可能触及《反不正当竞争法》中的串谋行为,甚至《反垄断法》中的垄断行为。该文指出了私募联合投资不正当竞争行为的认定标准以及具体认定中的困境。     

我国企业反不正当竞争行为模式的研究

文章首先分析了反不正当竞争的经济学解释,主要从信息的不对称与不完全、市场经济利益机制、外部效应的存在、不正当竞争行为与商品生产者、消费者、三者之间的联系的四个方面加以展开论述的。同时论述了我国反不正当竞争行为的三个特征以及表现形式,从假冒伪劣商标的不正当竞争行为、虚假广告夸大宣传的不正当竞争行为、以有奖销售作为欺骗性质的不正当竞争行为、以侵犯他人商业秘密构成不正当竞争行为这四个方面进行阐述的。最后本文为加大反不正当竞争行为提出了相关的政策建议。     

中国互联网平台市场垄断:形成逻辑、行为界定与政府规制

互联网平台创造的"价值生态系统"在优化资源配置、促进跨界融通、推进产业升级、拓宽消费市场等领域具有深远影响.平台企业凭借长期数据资源积累优势以及互联网发展特性,具备了天然的垄断集中趋势.同时,互联网平台伴随着资本盲目逐利的动机,也造成了其滥用垄断地位导致社会福利的损失.在此背景下,本文针对这一新经济业态展开研究:通过对传统企业垄断模式的分析,厘清平台企业竞争的基本规律并阐明垄断集中趋势存在的客观性;梳理互联网平台企业发展的独有属性,明晰平台市场垄断结构的形成逻辑及自我强化机制;围绕市场公平竞争秩序的经济学范畴,界定互联网平台的垄断行为导致的消极影响;直面平台经济中"市场失灵"以及"制度失灵"两端不相协调的困境,为健全我国互联网平台的反垄断规制体系提供建议,保障消费者能够分享创新与竞争带来的红利,营造公平且具活力的平台市场环境.     

论一人公司的法律规制及制度完善

新《公司法》对于一人公司法律规制制度的设计，具有重大的现实意义，考虑到了平衡立法技术的运用，注重了对一人公司的风险防范。但是如何运用法律加以规制还需要进一步地补充和完善，以达到便于操作的目的。     

环境规制与企业行为间的关联机制研究

追求环境效果无疑是环境规制的主要目标,但随着环境约束的加紧,环境规制对企业行为与竞争力的影响日益成为制约环境规制目标实现的重要因素.本文以新古典企业理论的利润最大化决策模型为理论起点,探讨了环境规制对企业行为与企业竞争力的影响,建立了环境规制的反应函数,并分析了企业环境管理的类型及影响因素,以加强对微观主体行为模式及环境规制的微观作用机理的研究,为制定具有针对性、创新性的环境规制,实现和谐社会的宏观目标提供微观理论基础.     

行业协会产品标准化的反垄断法规制与完善

行业协会对产品标准化,更加符合市场的变化与消费的需求,也能克服企业标准适用范围比较狭窄的缺点.但是如果不对其加以法律规制则极容易成为限制竞争行为.文章在分析行业协会产品标准化利弊的基础上,阐述美国审查这一行为是否合法的考量因素,力求完善我国反垄新法对这一行为的规制.     

互联网金融刑法规制的"两面性"分析

近些年我国互联网技术不断地发展,也开始出现了互联网金融,在近些年也随之快速的发展,促进我国社会经济的全面发展,互联网金融在发展的过程中,要想使其可以保持持续稳定的发展,需要针对法律层面,适当的规制互联网金融.针对当前的具体情况,刑法中已经具备有关互联网的金融法律规制,具有两面性的特点.本文主要针对互联网金融刑法规制的"两面性"进行全面的分析,希望可以起到积极的借鉴.