财务报表表外信息研究

财务报告是由财务报表和表外信息 (包括报表附注与其他财务报告 )组成 ,但人们经常忽视表外信息的披露、分析和利用。对表外信息的研究意义、披露内容和揭示形式等问题进行了初步探讨。     

我国应制定财务信息披露准则

企业财务信息披露的相关内容主要是围绕着企业财务报告进行的，财务报告主要是指财务信息在财务报表表内的确认和表外的披露或表述。以公开发行证券的上市公司为例，通常情况下，公司对外公布的年度报告主要包括财务报表、报表附注、其他财务报告、其他报告等。其中，财务报表属于财务信息的表内确认，报表附注和其他财务报告属于财务信息的表外披露，而其他报告主要是指公司对外公开的有助于投资进行决策的非财务信息。从目前国际通行的状况看，企业对外提供的信息已经超越了财务报告的范畴。但是，财务报告仍是企业年度报告的主体，而财务报表是财务报告的核心。     

表外信息披露初探

会计信息的不对称，传统会计报表信息披露的种种局限，使得表外披露越来越受到人们的重视和青睐。表外信息披露不仅内容广泛，而且形式多样，表外信息披露丰富了会计信息的容量，提高了信息的质量，加强了财务报告的决策有用性。但就我国表外信息披露的现状来看，无论在质或量上都还不够理想。对此，应切实转变观念，作好表外信息的披露工作。     

高科技企业会计信息披露研究

本文首先从会计信息的披露目标、披露内容、披露形式、披露时效和披露监管等方面分析了高科技企业会计信息披露的内在要求;然后从建立集成化的会计信息系统、扩充资产与所有者权益的内容、变革财务报告模式和注重提升表外信息的质量四个方面论述了高科技企业会计信息披露的模式创新。     

人力资源会计信息披露方式探析

人力资源会计是把人作为有价值的组织资源,对它的价值进行计量和报告的程序,包括人力资源成本会计、人力资源价值会计和人力资源权益会计三个方面。人力资源是企业全部资源中的重要组成部分,应在会计财务报告中得到充分揭示和披露。人力资源会计信息披露不同于其他资产的会计信息披露,人力资源会计信息的披露应遵守相关的原则,并注意定量信息与定性信息并重,通过表外披露和表内披露两种方式将有关会计信息传递给相关信息使用者。     

完善我国会计报告表外信息披露规范的思考

会计报告表外信息披露是会计报告使用者全面了解会计主体财务信息的重要渠道。然而，由于目前缺乏完善的会计报告表外信息披露规范，致使大多数会计报告表外信息披露流于形式，无法让会计报告使用者掌握相关的财务信息，进行合理的决策。因此，对会计报告表外信息披露：一要统一会计报告表外信息披露制度；二要明确和细化会计报告表外信息披露的内容；三要强化对会计报告表外信息披露的监督，使会计报告表外信息披露更加规范和全面。     

企业财务报告的未来发展

未来财务报告可能存在事项报告模式、差别报告模式、彩色报告模式、网络财务报告等多种模式。收益表应反映企业的全面收益,更多的人力资源和其他无形资产将进入资产负债表,现金流量表成为财务报告的核心,反映企业社会贡献及其分配的增值表将成为财务报表的重要组成部分。企业财务报告中更多地披露非财务信息、前瞻性信息、不确定性和风险信息。     

传统财务报告的变革方向设想

随着新经济形态的出现，传统的财务报告在披露内容的完整性和披露时间的及时性方面面临着前所未有的挑战。诸多新生事物由于会计程序和技术方法的局限无法纳入原有的财务报告体系，财务信息的提供也存在严重滞后的问题。本文试图通过增加编制全面收益表、拓展财务报告内容、提供前瞻性的预测信息和计量手段的扩大等，使财务报告真实、全面地反映企业所拥有资源和权益的变动情况。     

论财务报告的改进

本文对现行财务报告体系中存在的缺陷及其改进措施进行了探讨。提出现行财务报告体系应对信息经济进行恰当的计算;应反映通货膨胀的影响;对衍生金融工具、人力资源信息等应进行披露,并建议编制社会责任报告和增值表。     

论财务报告的改进

本文对现行财务报告体系中存在的缺陷及其改进措施进行了探讨。提出现行财务报告体系应对信息经济进行恰当的计算；应反映通货膨胀的影响；对衍生金融工具、人力资源信息等应进行披露，并建议编制社会责任报告和增值表。     

现行财务报告的局限性及其改进

现行财务报告体系在信息披露中具有局限性,要加以改进:拓宽财务报告信息披露范围;结构上将资产负债表、利润表披露的会计信息分为核心信息和非核心信息两部分;增加对未来预测信息的披露;将无形资产纳入财务报告体系;编制全面收益报告;按照行业分部或地区分部编制或提供分部报告。     

上市银行会计收益双重披露差异原因解析

根据中国证监会颁发的《公开发行证券公司信息披露编报规则第７号──商业银行年度报告内容与格式特别规定》，上市银行应按双重标准披露，即除了披露按中国会计和信息披露准则与制度编制的法定财务报告外，还应披露按国际通行的会计和信息披露准则编制的补充财务报告。从已经公告的中国民生银行、上海浦发银行和深圳发展银行２０００年度报告来看，会计收益双重披露的结果存在过大差异。造成过大差异的原因是什么？我们又应该如何缩小过大差异，提高会计信息质量，使上市银行会计信息走向国际化？ 一、双重披露差异的原因 １．会计收益双重…     

对我国上市公司内部控制信息披露的探讨

作为上市公司,除对外披露经审计的会计信息外,还须披露公司的内部控制信息,因为内部控制的完善与否和执行情况,直接影响着上市公司的经营管理业绩、财务报告质量和法律法规遵循情况。然而,我国内部控制信息披露制度还不完善,上市公司内部控制信息披露很大程度上流于形式,信息披露的自愿性不强,因此,有必要对内部控制信息披露制度加以完善。     

衍生金融工具的风险及其财务报告披露

我国加入WTO使金融市场进一步开放，衍生金融工具将进一步发展。而由衍生金融工具交易所造成的一些企业巨额亏损使许多外国投资望而生畏。究其原因并不在衍生金融工具本身，而是工具的使用未适当有效地向报表使用披露衍生金融工具相关信息，更有甚还利用该工具“表外”特征隐瞒其信息，欺骗投资。因此，针对报表使用的要求应认真披露衍生金融工具的风险及相关的财务报告内容。     

现行财务报告存在的问题及改进

以历史成本为原则揭示财务信息、财务报告的重心偏离、财务报告的事后性和滞后性、财务报告的单一性和固定性是现行财务报告存在的主要问题。知识经济条件下，随着信息使用者信息需求的变化，必须从改进现有的报表结构、增加表外信息、加强审计监督及提供灵活多样的财务报告形式等方面对现行报告进行改进。     

现行财务报告的信息披露缺失探微

现行财务报告是针对传统的产业经济设计的,但在知识经济形态下,诸多新的要素在现行财务报告中属于表外项目,未能予以披露,这使现行财务报告的有用性受到极大挑战,弊端也逐渐暴露。一、风险信息披露缺失现行财务报告产生、发展于产业经济时代,由于当时企业市场风险和行业风险的个别性和衍生金融工具使用的非普遍性,财务报告较少披露企业的风险信息。知识经济时代,高科技产业、风险投资产业等各种新兴产业蓬勃发展,经营环境的不确定性比以往任何时候都大,市场风险和行业风险广泛存在。另外,随着金融创新,衍生金融工具如期货合同、远期合同、期权合同和掉期合同层出不穷、使用频繁,这样,由于衍生金融工具价值随市场利率波动而波动带来的利率风险、由于合同一方不能履行责任导致另一方遭受损失的信用风险以及由于衍生金融工具的持有者无法在市场上找到出货和平仓的机会而造成的流动性风险等交易风险也同样广泛存在。而现行财务报告对风险信息的披露是有缺失的,主要表现在两个方面:第一,没有考虑让信息使用者了解企业在不同行业和市场上所面临的机会与风险,比如企业由于参与其他行业经营而导致的行业风险,企业由于所从事行业的产业结构发生变化而导致的市场风险等。第二,没有考虑企业在交...     

现行财务报告存在的问题及改进

以历史成本为原则揭示财务信息、财务报告的重心偏离、财务报告的事后性和滞后性、财务报告的单一性和固定性是现行财务报告存在的主要问题.知识经济条件下,随着信息使用者信息需求的变化,必须从改进现有的报表结构、增加表外信息、加强审计监督及提供灵活多样的财务报告形式等方面对现行报告进行改进.     

对企业自愿性信息披露问题的探讨

从管制的角度来看，财务报告的内容可以分为强制性信息和自愿性信息。强制性信息是按照公认会计原则和其他相关的法律法规的要求必须在财务报告中披露的信息；自愿性信息是公认会计原则和有关法律法规未作要求而企业自愿披露的信息。目前，西方企业自愿性信息披露是较为广泛的。而我国对会计信息披露的研究，多着眼于强制性信息披露，对自愿性信息披露相关内容的研究和实务工作的开展还很不够。本拟就自愿性信息披露的主要特点、主要类别以及企业应注意的问题作一粗浅探讨。     

关于央行会计表外信息披露的研究

我国人民银行现行的会计标准与国际通用会计准则存在很大差异,在表外信息披露方面,差异尤为明显。针对当前世界范围内中央银行会计标准的国际趋同,本文研究了我国央行会计表外信息的披露问题,分析、探索现行央行会计表外信息披露与国际会计准则靠拢的改进思路,将央行会计标准改革进一步具体化,以期对完善、重塑我国中央银行会计标准起到参考作用。     

上市公司盈余管理与信息披露质量相关性研究

上市公司的财务报告和信息披露是影响投资者与上市公司之间信息不对称程度的两大因素,同时分别影响其财务报告中盈余管理的程度及其信息披露的质量。本文对我国上市公司盈余管理程度与信息披露质量之间的相关性进行了实证检验,研究结果表明,上市公司盈余管理程度与信息披露质量之间存在显著的负相关关系。这说明,上市公司可能通过降低信息披露质量来配合其盈余管理。研究结果的政策含义在于,为了降低投资者与上市公司之间的信息不对称程度,监管者需要同时兼顾对上市公司财务报告行为和信息披露行为的监管,即采取协调监管的策略。