以网上立案化解立案难的对策研究

立案是诉讼程序的首要环节,如何在立案程序中体现两便原则是法学界及司法实务部门近年来探讨的热点问题。民事诉讼制度改革应以形式审查为原则,建立"一站式网上立案系统"并规定网上立案救济程序的制度设计来化解立案难的现实问题。     

刑事立案标准刍议

我国刑事诉讼法规定了立案的前提标准是有犯罪事实和需要追究刑事责任。然而目前司法实践中的立案标准却与刑诉法的规定有所矛盾,即立案的标准往往与追究刑事责任的标准相脱节。笔者在本文中就该问题谈了自己的一些浅陋之见。     

浅析立案登记制度

任何法律制度的建立都必须与本国的实际情况以及国家的法律体制相联系。我国法院自2015年5月1日起全面实行立案登记制度,案件的受理制度,由立案审查制变立案登记制。本文通过对立案审查制度优缺点的分析,希望能找到充分发挥立案登记制度作用的途径。     

服务定义的研究线索和理论界定

服务经济理论滞后于服务业的发展的重要原因之一是缺乏严谨统一的有关服务的理论定义。本文以服务定义的演变为逻辑线索,评析了自古典经济学以来的代表性概念,认为服务是不同经济主体之间通过使用权的让渡获得运动形态的使用价值。并使服务消费者获得消费利益或满足感。服务具有生产与消费的同步性,无形性和不可感知性,差异性和质量的不确定性,不可储存和无法运输性等特征。     

简析立案登记制度改革

今年5月1日,《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》（以下简称《意见》）已正式施行,该《意见》旨在改革人民法院案件受理制度,变立案审查制度为立案登记制度,做到有案必立、有诉必理,充分保障当事人的诉讼权利。自该《意见》实施以来,通过对起诉进行立案登记,确保了当事人的起诉权自提出之时即受到法律保护。对当事人而言,对起诉实行登记,是法院对其诉讼行为的正式确认和认可,有助于逐步消除行政诉讼案件中当事人预先形成的“官官相护”的猜疑和偏见,增强当事人对法院公正严明中立地位的确信。同时,有助于法院主动规范自身的司法行为,提高法院的公信力。但我们也应该认识到,立案登记制度实行后,立案工作面临的问题也随之增多。法院案件将大幅度增加,案多人少的矛盾必将进一步恶化。恶意诉讼、虚假诉讼、无理缠诉等滥用诉权的行为将会增多,因此,应采取相应办法来解决上述问题。     

新形势下民事立案制度的研究

自2015年2月4日起,我国法院全面实施民事诉讼立案登记制已八个月有余,文章通过简单阐述和分析我国的立案登记制,并结合境内外民事诉讼立案登记制,提出了关于能够完善实施民事诉讼立案登记制度的若干建议。     

解读涉税犯罪新立案标准

《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》修订了12种涉税犯罪案件的立案追诉标准,其中5种未予修改;4种非增值税专用发票犯罪立案追诉标准完善了兼顾数量和金额双重标准;修订幅度最大的逃避缴纳税款罪凸显了宽严相济的刑事政策;抗税罪进一步细化了“暴力、威胁方法”;骗取出口退税罪调高了立案追诉标准.本文对此作一探讨.     

浅析基层立案中心的职责

泸县工商局立案中心自今年8月1日按照省、市工商局的有关精神正式运作以来，经检、法制工作取得了一定的成绩，罚没款的入库数在8月份创历史新高，总金额达36万元，是1—7月份罚没款总数14万元的2倍之多，未发生一起行政复议、行政诉讼及行政赔偿案件。但是，仍有不少同志认为立案中心可有可无，成立立案中心是增加机构，增加编制，任     

论环境刑事诉讼的立案管辖

对于环境刑事诉讼立案管辖问题，目前我国法律并没有特殊规定，在应对环境犯罪时出现了违背回避制度，司法公正性受质疑、冲突解决机制不畅及司法工作人员缺少环境专业知识等问题。为此，设立专门立案管辖机关、选用专业的工作人员，可以更好地发挥刑事诉讼法律保护环境的作用。     

立案失当与行政主体错位

自１９９６年《行政处罚法》实施以来，安徽省滁州市工商局及所辖各县（市）局、区分局严格按照法律法规的规定和国家工商局《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》，全面有效地开展了行政案件的核审工作，六年来共核审行政案件１．１万多件。总结案件核审工作及执法监督检查、行政复议的实践，我们发现从“立案”起，有些案件就存在质量隐患，还有的办案主体身份发生错位，这些看似细枝末节的小问题都会影响案件质量，甚至导致行政行为无效。现就这两个问题剖析如下：一、立案的失当立案是行政处罚案件程序的开始，是行政主体追究当事人…     

立案和措施呈下降趋势中国被诉起诉均居榜首

WTO秘书处公布2005年下半年各成员反倾销行动最新统计——[编者按]     

加强行政案件受理 完善立案工作机制

最高人民法院15日发布了《关于保护行政诉讼当事人诉权的意见》，要求各级人民法院进一步重视和加强行政案件受理，切实解决行政诉讼“告状难”问题：     

第六回对立案的快速反应

话说预警，可能的结果不外乎是打掉立案，打不掉立案也赢得应对的时间。但好运的时候通常不太多，可以想像，对方为了立案，花了多少律师费，费了多少团结行业的功夫!就凭您那三寸不烂之舌，能把立案打掉，简直是整的一个现代唐雎!除非对方仅仅是把立案当成竞争手段，根本目的是通过反倾销逼您在某些方面做出让步，达成市场和解，就此原告撤案才成为可能。     

立案登记制存在的问题及建议

2015年5月1日起,全国法院正式施行立案登记制。立案登记制既是对现行民事诉讼法的一次重大突破,更是在扩大司法权、法治建设的道路上迈出了一大步,它对于扩大对公民的司法救助力度,抑止行政权力的过度膨胀有着重要的意义。但是由于立案登记制度及相关配套制度的不完善,导致适用立案登记制时存在一定问题,需要我们在实际操作中不断完善和改进。     

全国商业贿赂立案逾4300件

据统计，目前全国检察机关共受理和自行发现商业贿赂案件线索9000余件，正在立案侦查的4367件，正在审查起诉的1195件。已向法院提起公诉的674件。目前，各地区各部门突出查办大案要案，严肃查处涉及国家公务员在商业活动中收受贿赂的行为，形成治理商业贿赂的高压态势。要注意抓好工程建设、土地出让、产权交易、医药购销、政府采购以及资源开发和经销等六大重点领域的自查自纠。     

论我国立案登记制的建立及其完善

在全面推进依法治国这一正确目标的指导下,立案登记制度开始在全国范围内施行。这一制度解决了立案难问题,保障了当事人的诉权和程序利益,因而有其存在的必要性与实践意义。进入新时期后,在党的十九大报告提出"深化依法治国实践"这一背景下,立案登记制度仍需进一步完善,在诉讼服务质量、滥诉的规制以及救济渠道方面仍然需要加强。