我国政府采购中寻租行为的分析与对策

寻租行为(tent-seeking activities)，从经济学上来说。是指人类社会中非生产性的追求经济利益的活动，或者说是指那种维护既得的经济利益或是对既得利益进行再分配的非生产性活动。具体而言，这种现代社会中最多见的非生产性追求利益的行为．就是通过     

政府采购中寻租行为的防范

租金、寻租和设租“寻租”作为经济学术语是由美国著名经济学家安&;#183;O&;#183;克鲁格1974年在《寻租集团的政治经济学》一文中提出的。所谓寻租是指那些借助于权力的力量,来追求自身经济利益的非生产性活动。它又被巴格瓦蒂称为“寻求直接非生产性利润”(简称DUP)。市场通过经济规律配置资源被称为“看不见的手”,而寻租通过权力谋求非生产性利润则被称为“看不见的脚”。寻租活动是人类社会的“负和博奕”,亦即一场就社会整体而言损失大于利得的竞赛,它不但造成寻租行为本身的资源非生产性消耗,而且通过引起经济扭曲而导致效率损失。这种效率损失被称为是“看不见的脚”踩住了“看不见的手”。寻租行为中的“租”也称“租金”,其经济学概念在历史上最初表现为农场主为使用土地而支付给土地所有者的报酬。土地作为一种投入的生产要素,具有总量上的不变性、时间上的不可毁性、空间上的不可转移性等特性,在供求关系中表现为供给刚性而外界对土地的需求量又非常大,因而便产生了最原始的租金概念——地租。现代寻租理论所探讨的租金已将地租的概念一般泛化为经济租金,指那些缺乏供给弹性的要素为其所有者带来的超额报酬,而一切利用权力配置资源大发横财的行为都被称为寻租行为。具体到政府采购...     

政府采购支出中的寻租行为及其遏制

一、寻利与寻租。从社会效益的角度看，人类追求自身经济利益的行为大致可分为两类：一类是生产性的增进社会福利的活动。如人们从事的生产活动、研究与开发活动，以及正常市场条件下的公平交易买卖等；另一类是非生产性的、有损于社会福利的活动，它们非但不能增进社会财富，反而白白地消耗了社会经济资源。例如，个人或利益集团为了牟取自身经济利益而对政府决策者或政府官员以钱权交易等方式施展影响的活动等。与此相应也产生了两种行为方式，即“寻利活动”与“寻租活动”。     

基于制度经济学视角的会计寻租行为分析

会计系统是社会经济资源配置的重要制度之一,其运行具有直接的经济后果。作为追求自身利益最大化的理性“经济人”,必然通过会计进行寻租,这是他们进行非生产性寻利的直接手段,而制度缺陷则为会计寻租行为提供了可能性。一、会计寻租的界定社会经济资源在配置过程中,出现权利真     

从新制度经济学角度看信贷寻租

“寻租”是经济主体寻求非生产性利润的行为。本文从制度经济学角度探寻了信贷寻租发生的制度原因——我国目前实行的利率控制和信贷配给制度是信贷市场“寻租”形成的根源;产权制度缺乏,国有银行所有者缺位,是信贷市场“寻租”形成的重要原因;信贷制度的执行机制和保障机制不完善助长了信贷寻租活动。     

针对会计寻租行为的策略分析

目前,我国的经济尚处于高速转型时期,经济利益主体多元化及其利益异质化的现象频现,作为社会经济资源配置的重要制度装置之一,会计寻租成为社会上的各种经济主体进行非生产性寻利的直接手段。本文在介绍会计寻租的定义及负面效应的基础上,提出了针对会计寻租行为的相关策略,力图抑制会计寻租的消极行为。     

会计寻租：一个亟待开拓的会计研究领域

一、会计寻租的内涵界定"寻租"(rent-seeking)一词最先是由美国著名经济学家安妮·克鲁格(Anee.O.Krueger)提出。按照安妮·克鲁格的定义,寻租是指那种利用资源并通过政治过程获得特权从而构成对他人利益的损害大于租金获得者收益的行为。而引用最广泛的却是公共选择学派的奠基人之一的詹姆斯·布坎南(JamesBuchanan)所下的定义,他认为寻租是指人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动。这里我们结合克鲁格和布坎南两人的寻租概念,综合起来对会计寻租的内涵进行界定,所谓会计寻租是指各社会利益集团利用社会经济资源通过政治程序来对会计法规、会计规则的制定机构或政府的会计管制部门进行游说,使制定、修改的会计法规、会计规则有利于自己,而对社会公众造成损害的一种非生产性逐利活动。从定义中可以发现,会计寻租与其他寻租一样有两个层次,一个是立法层次上的,     

制衡授信审批权利寻租的“三三”方略

权利寻租，一般指政府的各级官员或企业的高管人员利用手中的权力，避开各种控制、法规、审查，从而达到寻求或维护既得利益的一种活动。银行授信审批人员手中掌握的是特有资源——信贷资金审批权，贷与不贷、贷多贷少、利率高低、期限长短、贷款方式、押品评估等等，决定权基本上在信贷审批的少数人身上，     

政府经济学中的寻租理论研究

寻租理论是政府经济学中的重要理论,寻租主要是指由政府管制引起的垄断。管制市场经济离不开政府干预,而政府的干预产生了寻租行为。权力寻租行为给正常的市场竞争带来不利影响,损害了公共福利,因此,寻租理论成为政府经济学中研究的热点问题。     

存贷款中的寻租行为分析

一、寻租概念的界定寻租是指那种利用资源并通过政治过程获得特权从而构成对他人利益的损害大于租金获得者利益的行为,因而也常被称为“直接的非生产性寻利活动”(ＤＵＰ),从这个概念不难看出,寻租是通过自己握有的资源或是特权来实现的;另一方面,他在获得租金的同时构成了对他人利益的损害,而且这个损害要大于自己所获得的租金。　　二、国有商业银行存在寻租行为中国目前商业银行的国有性质决定了其在存贷款中必然会存在寻租现象,这是一个不争的事实,笔者认为,其中原因可以归纳为如下几个方面:首先,也是最根本的原因,我们虽然把四家专业银…     

政府审计腐败的经济学解释

一、腐败的定义及审计腐败世界银行对腐败的定义是:为私人利益滥用公职,公共权力没有按照其正常功能发挥应有作用,或者说是人民赋予的权力没有用来为人民谋利益,从而违背权力主体——人民意志的行为。布坎南则提出了著名的“寻租理论”来解释腐败,寻租是个人或利益集团为谋取自身经济利益,对政府决策或政府官员行为施加影响的活动,它必然导致经济资源配置的扭曲和浪费,以及其他层次的寻租行为。审计寻租是在审计关系中拥有审计信息资源优势的当事人利用审计信息不对称向其他有关当事人要挟或索取好处的行为。它给有关当事人带来了极大的“道…     

信贷市场中的"寻租"现象浅析:现状、原因和对策

"寻租"是经济主体寻求非生产性利润的行为.本文详细地分析了我国信贷领域"寻租"现象的现状和原因--目前国家实行信贷控制和利率管制政策,同时指出信贷领域的"寻租"对社会造成的损失,最后提出通过放弃金融抑制、让人们无租可寻和改变寻租者的成本--收益函数、从防范制度上减小"寻租"发生的可能性等措施来解决信贷领域的"寻租"行为.     

存款人存款寻租行为探析

一、寻租理论的提出寻租理论于1974年由克鲁格正式创立,现已在经济和社会的很多领域中得到运用和发展,作为现代经济核心的商业银行可到处窥见寻租行为的影子,存款寻租行为就是一个比较典型的案例。寻租的"租"又称"经济租",原意指一种生产要     

会计寻租的危害与对策

当前,我国正处于改革时代,尤其是在经济这一方面,正处于经济转型时期.在这样的时代背景下,各个经济利益主体呈现出多元化的发展特点,这促使会计寻租成为各个经济主体获得非生产性利益的有效方式.但是毫无疑问,通过会计寻租这种方式去获得利益,必然会带来十分严重的危害.如降低会计准则的制定质量,导致会计信息失真等问题.本文首先阐述了会计寻租的危害,并着重阐述了应对会计寻租危害的有效对策.     

现阶段寻租对国有商业银行竞争力的影响及其治理

寻租现象普遍存在于社会经济各个领域,具有非生产性的基本特征,其产生和存在与特定的制度、体制环境相关.在中国经济体制转轨的背景下,国有商业银行正处于商业化、市场化改革的特定发展阶段,这造成了在银行监管领域、银行与政府之间、国有企业与国有银行之间和银行内部普遍存在寻租行为.这些形式各异的寻租行为从多个方面制约着国有商业银行竞争力的提高.本文在对寻租的特性进行界定的基础上,对国有商业银行运营中的寻租行为及其对国有商业银行竞争力的影响机制进行了分析,并建议重点通过制度的完善和创新、引入竞争机制和优化社会环境三个方面对寻租行为加以治理.     

我国农地征用中寻租现象的法经济学分析

本文就中国城市化客观进程中的法律不完备性,分析在农地转为非农用地中产生的地方政府寻租行为,研究得出寻租不仅侵害农民权益,更给社会造成巨大福利损失。本文尝试以法经济学的犯罪预期模型作为理论支点,论证了改革农地征用制度以使农地征用中政府官员的寻租行为减少至社会最优的基本思路。     

现阶段寻租对国有商业银行竞争力的影响及其治理

寻租现象普遍存在于社会经济各个领域，具有非生产性的基本特征，其产生和存在与特定的制度、体制环境相关。在中国经济体制转轨的背景下，国有商业银行正处于商业化、市场化改革的特定发展阶段，这造成了在银行监管领域、银行与政府之间、国有企业与国有银行之间和银行内部普遍存在寻租行为。这些形式各异的寻租行为从多个方面制约着国有商业银行竞争力的提高。本文在对寻租的特性进行界定的基础上，对国有商业银行运营中的寻租行为及其对国有商业银行竞争力的影响机制进行了分析，并建议重点通过制度的完善和创新、引入竞争机制和优化社会环境三个方面对寻租行为加以治理。     

略论“寻租”的法学研究意义

作为经济学范畴的“寻租”引入法学领域有其巨大的研究潜力。寻租行为是一种必然受到法律制裁的行为,运用法学方法研究寻租理论,寻求遏制寻租行为的方法,可以优化经济运作的市场性和公平性,有利于“依法治国”方略的操作实施。     

企业预算管理寻租危害性分析

企业预算管理寻租是指在企业真实业绩(即经济收益)并未改变的前提下,企业预算参与人利用职权和所掌握的信息资源,在预算管理过程中,通过游说、贿赂、操纵预算执行结果等非正常手段,进行财富的非公平性转移和资源的不恰当配置,从而对其他主体利益造成损害的一种非生产性寻利活动。它所带来的负面影响也是非常大的,不仅导致资源浪费、信息的严重失真,而且还增加企业的代理成本,降低企业的资源配置效率,导致经济资源配置的扭曲和浪费,加剧了财富分配的不公平,可能会形成腐败。从长远角度来看,预算管理寻租对企业的发展会产生危害性后果。     

行政垄断与自然垄断

中国经济体制改革研究会会长高尚全认为，狭义的垄断在法律上是指特定的主体在特定市场上的特定经济活动中排除或者限制竞争者的状态或行为。也就是说在特定市场内的市场主体追求最大的垄断利益，或滥用政府赋予的权力，或利用特许经营权，或者与其