中,美及IAS非货币性交易准则的比较

1999年 6月 28日，财政部发布了《企业会计准则——非货币性交易》，用以规范企业非货币性交易的会计核算和相关信息的披露，并规定准则自 2000年 1月 1日起施行。众所周知，我国所发布的会计准则较大受到美国、英国及国际会计准则的影响，本文试就该准则与美国、国际会计准则在几个重要方面异同的比较 (英国不存在相关的会计准则 )，借以透视我国的非货币性交易准则，并且提出两点粗浅意见。 　　一、关于准则范围的比较 　　我国准则规定不涉及以下事项： (1)放弃非现金资产 (不包括股权 )取得股权； (2)企业合并中涉及的非货币性交易。…     

企业合并准则之中外比较

2008年,国际会计准则理事会对企业合并准则进行了大量修订,导致我国会计准则与国际会计准则之间出现重大差异。本文对我国会计准则与国际会计准则进行了比较、分析,指出了两者在企业合并方面存在的具体差异。     

从新旧《无形资产》准则看我国会计准则的国际趋同

一、无形资产的定义 新旧准则对无形资产的定义略有不同。旧准则对无形资产的定义是：无形资产是指企业为生产商品、提供劳务、出租给他人，或以管理为目的而持有的没有实物形态的非货币性长期资产。由此将无形资产按可辨认性分为可辨认无形资产和不可辨认无形资产，其中不可辨认无形资产是指商誉。而新准则将无形资产定义为：无形资产是指企业拥有或控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。强调了可辨认性这一特性且作了可辨认标准的规定，与原准则比较，新准则不再对无形资产是否可辨认进行分类，将不可辨认资产（商誉）排除在无形资产之外，而这些修改正是国际会计准则2004年所修改的内容，从而新的会计准则与国际会计准则在无形资产的定义上保持一致。     

关于新非货币性资产交换准则对企业纳税影响的研究

最新修订的非货币性资产交换准则在现行准则的基础上进行了诸多改进，提高了准则的质量，实现了与国际会计惯例的充分协调，同时将对企业纳税（主要是所得税）产生一定的影响。     

对我国非货币性资产交换准则的思考

文章回顾了我国非货币性资产交换的发展演进历程，将我国非货币性资产交换准则与美国、加拿大以及国际会计准则理事会的相关准则进行对比，指出了我国非货币性资产交换准则在概念界定、适用范围、披露以及实务操作等方面存在的问题并提出了改进建议。     

非货币性资产交换新旧准则之比较

我国财政部于1999年6月28日正式发布了<企业会计准则--非货币性交易>准则,并于2000年1月1日起在我国所有企业执行.2001年1月18日财政部在准则执行了一年的基础上,对原非货币性交易会计准则进行了修订.修订后的<企业会计准则--非货币性交易>准则(以下简称旧准则)于2001年1月1日起在全国所有企业执行.2001年修订后的非货币性交易准则实施以来,对防止企业利用非货币性交易操纵会计利润起到了积极作用,但也存在一些问题,特别是其中某些内容与国际会计准则不协调,不利于会计的国际协调工作.为了与国际会计准则接轨,财政部于2006年2月对该准则再次进行修订,并发布了<企业会计准则第7号--非货币性资产交换>准则(以下简称新准则),要求自2007年1月1日起在所有上市公司执行.本文就我国修订前后的非货币性交易准则在计量模式和损益的确认方面作了比较分析,目的是为了加强和完善我国会计准则和会计制度的建设.     

国际会计准则关于企业合并会计的最新进展

本文介绍了国际会计准则关于企业合并会计的最新进展与变化，并对合并会计的未来发展方向予以预期。新版企业合并国际会计准则改变了现行合并准则中关于分次购并、与合并有关的费用、合并日所确定的或有对价以厦非控制性权益的取得和处置等事项的会计处理方法，但是并未采用此前征求意见稿中的完全商誉法。笔者认为，在母公司观和主体观的概念之争没有明晰之前，在公允价值计量的操作之难题没有解决之前，完全商誉法不会进入合并会计框架。     

从国际会计准则看我国的收入准则

随着中国加入世贸组织，世界经济一体化的趋势更加明显，企业正逐步走向国际市场。这不仅要求企业在经营管理上与国际接轨，还应该在财务报表的反映上与国际会计准则尽量协调一致。收入作为反映企业经营成果的重要指标，应合理规范，其准则亦成为人们关注的热点之一。本文从四个方面分析我国《企业会计准则－收入》的特点，并通过与国际会计准则收入部分进行比较，从二者的不同之处，发现其合理性与局限性。     

浅析新企业会计准则的特色

2006年2月15日，我国新的企业会计准则正式发布，这是我国会计史上新的里程碑，标志着我国会计准则与国际会计准则将实现实质性接轨。本文在与现行会计准则、国际会计准则进行比较的基础上，归纳出了新的企业会计准则体系四个方面的新特色。     

无形资产准则的国际比较及借鉴

在经济全球化和国际资本市场一体化大环境下,我国的无形资产准则正积极向国际会计准则靠拢,在很多方面已基本实现了与国际会计准则的接轨,但是我们也应该看到两者还有一定的差异.本文试从比较国际会计准则和我国会计准则对研发费用及非货币性交易换入的无形资产的处理不同之处着手进行分析,以说明我国会计准则的制定依据和其国际化进程并提出建议.     

借款费用资本化的差异比较及几点思考

借款费用是企业因借款而发生的利息及其相关成本，包括借款利息、折价或者溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。我国新颁布的会计准则较之旧准则在很多方面进行了修订和调整，加速了我国会计准则的国际趋同。《国际会计准则》中关于借款费用及其资本化的相关规定，与我国会计制度中的规定有些差异，尤其是在允许资本化的借款费用的范围上，我国比国际会计准则的相关规定要窄。     

关于存货的国际会计准则与我国会计准则的比较

2001年国际会计准则理事会成立以来,一直致力于对现行国际会计准则的改进和国际财务报告的研究与制订工作。2002年5月,国际会计准则理事会发布了13项《改进国际会计准则项目(LASS)的征求意见稿。改进后的国际会计准则包括《国际会计准则第2号—存货》在内共13项。国际会计准则理事会提出的目标是,减少现行国际会计准则内部的重复和相互矛盾之处,改进按照国际会计准则编制的财务报告质量,增强一致性。2001年1月9日,我国的《企业会计准则—存货》由财政部颁布,并在2002年1月1日起在股份公司施行。该准则对企业存货的确认、计量和披露做出了…     

资产减值会计的几个理论问题

国际会计准则委员会理事会于1996年6月作出制定资产减值国际会计准则的目的是：第一，目前许多国际会计准则都涉及到资产减值问题，如存货、投资、固定资产、建造合同、职工福利、所得税等，就资产减值制定国际会计准则，有助于保持资产减值会计核算方法的一致性，第二国际会计准则中有关资产减值的现行规定不够具体，不能保证各企业采用同一的方法进行资产减值的认定、兢夜计量，因此，在观上要求就资产减值制定国际会计准则，就资产减值的确认，计量作出系统规定。     

关于无形资产准则的思考

笔者从多个方面比较了新旧无形资产会计准则的异同，分析其变化对权益、损益、资产结构的影响．并与国际会计准则相比较，指出我国会计准则基本趋同于国际会计准则。但又不完全相同于国际会计准则。     

新旧资产减值准则差异探析

2006年2月，财政部发布了新的《企业会计准则》，新准则从2007年1月1日起已在上市公司施行。并鼓励其他企业施行。新旧会计准则在很多方面存在差异，新准则与国际会计准则趋同。就资产减值准则来说，与旧准则相比，新准则在计提减值准备的确认、计提金额、计提范围、计提时问以及会计处理等方面作出了新的规定。     

无形资产核算管理中的几点疑惑

我国《企业会计准则——无形资产》中将无形资产定义为：“企业为生产商品、提供劳务、出租给他人,或为管理目的而持有的、没有实物形态的非货币性长期资产”。此定义与国际会计准则第38号的定义基本一致,所不同的是国际会计准则将商誉排除在外,而我国会计准则则包括商誉。但国际会计准则第22号——企业合并中,对商誉的会计处理作了规定,也就是说国际会计准则实际上也认为商誉是可以确认的,美国正在修订中的无形资产准则则将商誉作为无形资产的一种。我国《资产评估准则——无形资产》中将无形资产定义为：“特定主体控制的,不具有实物形态,对生产经营长期发挥作用且能带来经济利益的资源。”     

非货币性资产交换准则的国际比较

2007年1月1日正式实施的非货币性资产交换准则,在核算范围、商业实质及其判断标准和非货币性资产交换会计处理等方面与国际会计准则、美国非货币性资产交换准则相比,基本上大同小异。通过分析差异以期进一步完善我国非货币性资产交换准则,并对加强和完善我国会计准则体系建设有所启示。     

我国财政部与国际会计准则理事会高层会议在京举行

6月30日，中国财政部——国际会计准则理事会高层会议在北京举行。财政部副部长王军出席会议并与国际会计准则理事会主席戴维·泰迪举行了会谈。王军指出，近年来，中国财政部在会计准则建设及国际趋同方面做了大量工作。企业会计准则实施效果良好，实施范围不断扩大，促进国民经济健康可持续发展的效果正在逐步显现。他表示，中国支持国际会计准则理事会致力于制定全球高质量的会计准则，赞赏国际会计准则理事会为应对国际金融危机所做的及时、务实、有效的改革举措。中国将继续积极稳妥推进会计准则改革，确保中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同，     

无形资产会计准则的国际比较

在知识经济时代，无形资产在企业资产中所占的比重日益增加，提供相关、可靠的无形资产会计信息有助于信息使用者的正确决策。本文从无形资产的定义，初始计量等方面对无形资产新会计准则与国际会计准则进行比较，为深入理解和应用新准则提供参考。     

上市公司合并会计实务解析

企业合并可分为控股合并、吸收合并和新设合并。在同一控制下的企业合并，按权益结合法进行会计实务处理；在非同一控制下的企业合并，按购买法进行会计实务处理。新准则的出台，既遵循了国际会计准则，也符合我国目前现状，但是在会计实务操作中也存在不少问题。