对“销售假冒大宝化妆品行政处罚案”的分析

上期案情回顾2003年3月,某市质量技术监督局执法人员根据群众举报,对涉嫌销售假冒伪劣化妆品的范某进行跟踪调查。在一汽车货运站发现21箱大宝SOD蜜和16箱小护士系列产品。经鉴定,这些产品均属假冒伪劣产品。执法人员现场将这些假冒化妆品实施了扣押。你认为此案应该怎样处理?(本案例由刘莉提供)高台县质量技术监督局王强认为:本案情节简单,事实清楚,证据确凿。范某销售假冒伪劣化妆品行为已违反了《产品质量法》第三十九条的规定,即“销售者销售产品,不得掺杂、掺假,不得以假充真,以次充好,不得以不合格产品冒充合格产品”。对该案应予立…     

对销售假冒白酒并擅自启封之行政处罚案的分析

永登县质量技术监督局陈学奎认为: 该案涉及的产品属国家生产许可证强制管理目录的产品,也是涉及人体健康和人身安全的产品。该经销商销售假冒白酒并擅自启封转移,应从重处罚。 首先,对扣押的白酒抽样送检,做进一步定性。同时要查清白酒的来源和销     

对“销售掺假煤炭行政处罚案”的分析

兰州市质量技术监督局红古分局史英俊认为：此案属典型的掺杂掺假案。煤矸石外表看起来像煤，其实纯粹是石头，也不能燃烧，更不能产生热量。其售价仅为每吨１０元，而煤炭售价为每吨１４０元。把每吨仅１０元的煤矸石掺入到每吨１４０元的煤炭中，再以每吨１４０元的价格销售，本身就是一种严重的掺假售假及欺骗消费者的行为。这种行为违反了《产品质量法》第三十九条之规定，即“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”。应依据《产品质量法》第五十条给予下列处罚：１、责令停止销售，…     

对“销售不合格服装行政处罚案”的分析

上期案情回顾某市质监局在对本市一商场的纺织品标识执行《纺织品和服装使用说明》国家标准检查时,发现该商场销售的某品牌亚麻高级休闲服标牌上的纤维成分与生产企业的广告牌所标注的不一致。在广告中,标明此服装用仿进口亚麻精心制作,但营业员在推销时却介绍这种服装是由高级进口亚麻制成。经检定,该服装组成原料内无亚麻纤维成分,属化纤织品,为不合格品。该案处理过程中,执法人员有两种不同意见:第一种意见认为,该产品违背了国家强制性标准GB5296.4;纤维制品的主要质量指标———纤维含量不符,因此适用《中华人民共和国标准化法》的规定予以处罚。第二种意见认为,该案所涉产品属《产品质量法》规定的以次充好,应按《产品质量法》第三十八条规定处罚。你同意哪种意见,请谈谈你的看法?(本案例由寸言提供)     

对“销售不合格铝型材行政处罚案”的分析

对“销售掺假煤炭行政处罚案”分析之点评《质量指南》２００２年２４期《案例会诊》栏目中刊登的“销售掺假煤炭行政处罚案”中当事人有两个违法事实：一是在煤炭中掺入煤矸石，降低了煤炭有效物质的成分或者含量，由于掺杂掺假系企业所为，所以应定性为生产掺杂掺假的煤炭；二是该企业销售了掺杂掺假的煤炭，应定性为销售掺杂掺假的煤炭。上述两种行为已经违反了《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第三十二条、第三十九条之规定，构成了生产、销售掺杂掺假的煤炭的事实，属情节严重之行为；应依据《产品质量法》第五…     

对冒用“中国名牌”行政处罚案的分析意见

《中国名牌产品管理办法》第三条规定:“国家质检总局授权中国名牌战略推进委员会统一组织实施中国名牌产品的评价工作”;第二十二条又规定:“以国家质检总局的名义授予‘中国名牌产品’称号,颁发中国名牌产品证书及奖牌”。因此,“中国名牌产品”标志是质量标志,必须由国家质检总局授权的中国名牌战略推进委员会组织评价,并由国家质检总局授予称号、颁发证书和奖牌。以协会或行业评审委员会的名义评价的名牌产品不能作为“中国名牌产品”进行宣传,也不得在该产品上标注“中国名牌”字样。本案中某县城一摩托车行销售标有“中国名牌”字样的…     

假冒纯净水行政处罚案解析

案情简介 某年4月25日,甲省质量技术监督稽查分局接到举报:乙市某副食批发商店购进了一批伪冒"娃哈哈"饮用纯净水准备销售,甲省稽查分局执法人员随即赶到现场,在杭州"娃哈哈"集团市场销售部人员的配合下,对现场150多箱"娃哈哈"纯净水进行检查,认定为冒用"娃哈哈"集团的厂名、厂址.经对进货人的调查,该批纯净水是由乙市A公司送的货.执法人员随即赶赴该公司调查取证,确认该批纯净水是由B县矿泉水厂生产的.经执法人员对B县矿泉水厂现场检查,在其车间周转库内发现大量"娃哈哈"纯净水的空塑料瓶,在事实面前,该厂负责人苏某只承认罐装了207箱,每箱售价19元.经执法人员仔细勘察,又发现该厂外一个大库房,内有罐装好的伪冒"娃哈哈"纯净水300箱,"娃哈哈"纯净水包装箱4 500个,纯净水瓶盖20 000个,标签30 000余张.经查证以上包装箱、瓶盖、标签是该厂从丙省C县张某处进的货.该厂从4月1日开始生产伪冒"娃哈哈"纯净水,共3 693箱,批发销售了300箱,零售93箱.执法人员依据该省产品质量监督管理条例的规定,对库存伪冒"娃哈哈"纯净水、包装箱、瓶盖及标签予以封存.     

对生产假冒洗衣粉、发胶行政处罚案的分析

上期案情回顾 2002年9月30日,某省质量技术监督局稽查队根据举报,对李某租用的住房小院进行突击检查。检查发现,在李某的住处存有:标有某市日用化工厂“燕牌”加酶洗衣粉的成品143箱;标有天津中港化妆品厂的超强特硬发胶成品13箱;标有中美合资宝洁有限公司“潘婷”“飘柔”、“海飞丝”品牌的洗发、护发用品共计42箱。按正品货值计算,价值为2.7万元。 上述产品经某市日用化工厂和宝洁公司鉴定及核对,均属假冒产品。经与天津有关部门联系检查,并无“天津中港化妆品厂”这一单位。经法定质检机构检验和鉴定,上述产品的质量不合格。 您认为本案应如何处理?(本案例由刘莉提供)     

对“销售不合格农药”案的分析意见

该农药经营部销售的农药经检验机构检验,被判定为不合格品,因此,其销售不合格产品的行为,违反了《产品质量法》第三十九条的规定,应当依据《产品质量法》第五十条对该农药经营部予以行政处罚,并责令改正。     

对电话计费时间超长行政处罚案的分析意见

办理此类案件,首先要确定案件的性质。电信公司采用集中计时计费系统记录用户的通话时长,并据此向用户收取通话费用,而向用户收取的话费直接与通话时长的计量有关,所以属于从事计量活动,应当遵守《中华人民共和国计量法》、《甘肃省计量监督管理条例》等有关法律法规的相关规定,并接受国家计量行政部门的监督。该案中,某电信公司向用户出具的话费单中记录的通话时长与国家法定计量检定机构用专用设备测量的结果不一致,说明其存在计量的实际值与结算值不一致的情况,违反了有关法律法规的规定。计量行政部门应当进一步收集证据,并根据当事人的…     

销售以次充好农药行政处罚案

1997年5月6日,某县技术监督局接到举报,县植物医院正在大量低价抛售一批冒充进口克百威颗粒剂。执法人员立即前往调查。当场查获县植物医院正在批发销售的两种克百威颗粒剂,其外包装无中文标志,称为进口呋喃丹。执法人员对待查的两种克百威颗粒剂共计11吨予以封存,决定进一步调查。     

销售标识不符复混肥行政处罚案

一、案情介绍１９９９年４月１９日,内蒙古霍林郭勒市质量技术监督局在开展“查农资,保春耕”农资产品专项检查中发现,该市某腐植酸厂库存１２０吨无质量合格证、无厂名厂址、无生产日期、无失效期复混肥。该厂法人代表拒不提供有关进货资料。因天色已晚,无法抽取检验样品,只好对该批复混肥采取了就地封存措施。第二天,执法人员去该厂抽样。调查取证时,发现被封存的复混肥已被全部擅自启封,转移。霍市局进一步调查证明,这批复混肥是该厂从通辽市某复混肥厂以１０００元／吨的价格购进的（含运费、税金）,擅自启封后以１５００元／…     

对“电话计费时间超长行政处罚案”的分析

上期案情回顾2002年初,多名消费者向某市质量技术监督局投诉称,某电信公司电话计费时间明显超长,要求处理。该市质量技术监督局派人以消费者身份从该电信公司申请电话号码一个,委托法定计量检定机构测试该公司给用户计费单的准确性。法定计量检定机构采用专用监测设备测量手机实际通话时长与该公司向用户提供的通话单进行比较的方式进行测试,结果发现该公司向用户提供的话费单与实际出入较大。该市质量技术监督局对此进行了调查。您认为此案应该如何处理?(本案例由刘睿提供)兰州市质量技术监督局红古分局史英俊认为:要处理好此案,需弄清一个…     

对“伪造食品生产日期行政处罚案”的分析

上期案情回顾2002年9月,兰州市质量技术监督局接到群众举报,某企业正在冷藏仓库内伪造篡改库存冷饮产品的生产日期。执法人员随即赶往现场,当场查获生产日期被伪造、篡改的3000箱速冷食品。此批速冻食品的生产日期由原来的2001年11月17日,被篡改为2002年7月19日,保质期仍标注为一年。在此案的调查过程中,该企业提供了冷饮产品的“出厂检验报告”,经核实,检验报告系该企业临时伪造的。您认为此案该如何处罚,请谈谈您的看法?