共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
詹永丰 《福建质量技术监督》2005,(11):22-24
在国家名牌战略的推进下,企业重视品牌经营,倾注全力争创中国名牌和省名牌,这对促进我国工业产品质量的提高、优化资源的利用,对提高公民的生活质量乃至国民经济发展和国防建设的质量,起到了举足轻重的作用。四年前首次开展中国名牌评价时,全国只有几十家企业的几十种产品被授予“中国名牌”称号,而今年已经发展到了几百家企业、几百种“中国名牌”产品!这些企业在获得“名牌”称号以后,是否可以认为“到顶”了呢?绝对不是。 相似文献
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
对消费者来说?名牌是优质,负责的代名词,购买、使用名牌产品或服务意味着安全、可靠。但从种种名牌产品被屡屡曝光有严重质量问题,到“欧典”的公然欺骗消费者,诸多事实表明,一些所谓的“名牌”反而成了让人们放松警惕的陷阱,那么,名牌产品和服务的质量究竟怎样?有的所谓“名牌”是实至名归还是徒有其名?消费者应该如何对待名牌产品和名牌企业?[编者按] 相似文献
9.
10.
11.
12.
13.
14.
张凤山 《中国质量技术监督》2002,(9)
9月1日上午,来自全国123个产品的生产企业老总们在庄严的人民大会堂,接受着一个不平凡的奖牌——中国名牌产品。加之去年9月公布的57个产品,目前我国共有180个产品获得中国名牌殊荣。我们由衷地向他们表示祝贺! 入列中国名牌不是一件容易的事。名牌的称号不是花钱买来的,也不是评优“评”出来的。“中国名牌” 必须具备实物质量在同类产品中处于国内领先 相似文献
15.
草子 《中小企业管理与科技》2007,(3):5-5
这个年代不缺乏英雄、不缺乏智慧、更不缺乏机会和有胆识的人才,缺的是换个角度看问题的意识;同样我们有那么多的名牌(当然水分也不少)、那么多得好产品,可利润下滑的让生产者苦不堪言,原因是多方面的,但很大一部分原因是企业自己把“产品”做死了。我们从原材料进厂、生产、出产品、拓市场包括所有与其配套的东西都已形成了一种定式,这种定式贯穿于我们整个经营过程的始终,贯穿于我们的“产品”。[第一段] 相似文献
16.
17.
18.
"如果中国名牌战略推进委员会(下称"名推委")把评选名牌作为一项制度进行推行的话,我们就要质疑它的合法性",曾参与《行政许可法》等多项国家立法工作的中国政法大学教授张树义对中国名牌评选的合法性提出强烈质疑。2001年,国家质检总局牵头成立名推委,授权名推委统一组织实施中国名牌产品的评价工作,并以总局名义向"实物质量达到国际同类产品先进水平、在国内同类产品中处于领先地位、市场占有率和知名度居行业前列、用户满意程度高、具有较强市场竞争力的产品"(《中国名牌产品管理办法》规定)颁发"中国名牌"称号,名推委秘书处设在国家质检总局质量管理司。随着中国名牌产品评选过程中曝光出来的问题,如评选 相似文献
19.
名牌,在全世界都是热门话题。我国自1993年开始推进名牌战略,出现了“名牌热”,也涌现出一批知名品牌。但是,冷静地思考一下,我们会发现,我国的“名牌热”中有许多不足。1.名牌的评价尚处在无序状态尽管一些地区和行业主管部门从本地区、本行业的实际出发,严肃的对待名牌的评价,但从总体看,偌大的中国,对名牌的评价活动需要规范。一是太滥。现在,从事这项活动的组织五花八门,有不少组织和个人,大都打着“评价委员会”、“评价中心”等旗号,其至冒充与某些主管部门合作,向企业发信,声称本组织如何具有权威,要求企业交款领… 相似文献