古诺竞争条件下质量提高型技术许可策略研究

构建了拥有质量提高型技术创新的外部创新者与古诺双寡头垄断产品生产厂商间的技术许可博弈模型,并在用逆向归纳法寻求博弈均衡的基础上,分析了从外部创新者收益最大化角度出发的创新技术的最佳许可策略。研究表明,最佳许可策略依赖于技术创新规模的大小。具体来讲,当创新规模较小时,两厂商均能获得许可,且随着创新规模的增大,最佳许可方式由纯拍卖许可变化为拍卖加提成两部制许可;当创新规模较大时,纯拍卖排他性独占许可最优。     

Hotelling线形城市上的两种专利费提成方式研究

研究了线形城市上的专利发明人和参与Hotelling价格竞争的两个厂商的专利费提成问题。分析了按产量和按利润两种专利费提成方式:按产量提成对发明人有利,按利润提成对消费者有利,社会福利的增加量等于新技术价值的大小。     

空间框架下的专利许可:创新激励与福利分析

专利许可在某种程度上可以寻求鼓励创新和减少净损失之间的折中,提高资源配置效率。本文基于Hotelling模型,考虑产品价格变化对消费者需求的影响,构建了一个三阶段博弈模型,结果显示:消费者的需求变化、产品市场的竞争程度、创新的大小、创新市场上的竞争程度都会影响到创新激励、消费者剩余和社会福利水平。因而,创新方应当综合分析各种因素,确定使自身利润最大化的许可策略;决策机构应当从许可的本身特征出发,系统分析许可策略的内在机制,在不损害消费者剩余的前提下,提高技术交易效率,促进技术扩散,最大化社会福利。     

双寡头垄断厂商的广告策略动机分析

寡头垄断是广泛存在于各大行业中的一种市场结构,而广告作为新时代的产物,能够通过传递产品差异化信息来增强其他厂商的进入壁垒,因此,也是各大厂商最常采用的一种非价格竞争手段。寡头企业实施广告策略,更能有效地阻断其他潜在竞争者的进入,巩固自身垄断地位。为此,利用微观经济学的斯坦伯格模型,对双寡头垄断厂商的广告行为动机及广告的壁垒效应加以阐释,就具有一定的研究意义。     

需求创新专利的两种提成方式与授权策略

分析了研发者基于产量提成和销售额提成的两部制专利授权策略。如果授权一个企业,则单一的固定费方式是最优的;如果对多个厂商授权,则需要收取提成。但是授权厂商的数目和提成方式并不影响研发者的专利费收入。     

平台经济下垄断、竞争与创新研究

平台经济下垄断、竞争与创新之间的关联更加紧密、复杂,在数据等新的生产要素的推动下,平台企业的垄断-竞争-垄断周期更短,相应的治理方式也更具挑战性。平台经济下的垄断是一种竞争性垄断,是多维理论视角下的一种市场结构状态、过程与能力,是资本、技术、数据等多种生产要素积累、集中而形成的垄断过程,是一种具有高垄断性、高竞争性、高创新性的一种新的市场结构,是依托平台这一新的产业组织模式和数字技术优势而形成的竞争性、动态性、生态性的垄断能力。对平台经济中的垄断、竞争与创新问题,应坚持多元协同、包容创新、审慎监管的治理原则。应充分考虑平台企业垄断行为的复杂性和隐蔽性,结合市场环境进行适度干预,以数字化赋能快速响应新问题、新矛盾,兼顾治理风险与产业效率。     

国外上游垄断对我国制造企业创新水平的影响

面对国外技术垄断,中国企业如何提高创新水平成为亟待解决的重要问题。通过匹配全球上市公司Osiris数据库、亚洲开发银行多区域投入产出表(ADB-MRIO)数据和中国制造业上市公司专利数据,探究国外上游垄断对我国企业创新水平的影响。结果发现：国外上游垄断显著抑制制造企业创新水平提高,尤其是创新质量较高的发明专利。异质性分析结果表明,上游垄断的影响存在国别差异,不同来源地上游垄断对不同制造业行业创新具有异质性影响;相较于外资企业,国外上游垄断对国有企业和民营企业创新的抑制作用更显著。结论对于提升产业链安全性和竞争力具有重要启示。     

国家创新体系视角下的数字平台垄断现象及其治理策略

数字经济已成为中国经济发展的新增长极。数字平台企业作为数字经济时代的代表性产物,凭借双边或多边市场特性汇聚海量用户和数据,在取得快速发展的同时也引发了数字平台垄断现象。数字平台垄断现象治理应在不突破底线的前提下,从多维度把握鼓励平台健康发展与防止平台垄断之间的平衡点,以大国科技博弈和提升国家创新体系整体效能的视角,权衡加强创新产出和反垄断规制间的关系,秉持“促创新、强监管、守底线”原则健全数字经济治理体系,明确数字平台垄断现象治理的动态调节标准,创新反垄断调节方法,建立数字平台垄断现象治理动态调节机制。     

创新技术价值信息不对称下厂商的许可策略

本文构建了创新技术商业价值信息不对称情况下在位创新厂商和生产厂商间的技术许可博弈模型,并运用逆向归纳法分别寻求混同均衡和分离均衡。分析结果表明,若运用两部制许可方式,从创新厂商的角度出发,当创新技术高经济价值的可能性较大时,高提成费用混同许可最优;当创新技术低经济价值的可能性较大时,低提成费用混同许可最优。此外,本文还得出固定费用许可条件下的最优许可策略。无论厂商选择何种许可方式,均不存在分离均衡。     

Licensing cost-reducing innovations under supply function competition

In this paper, we study the licensing of cost-reducing innovations in a duopoly under supply function competition. We show that the innovator prefers fixed-fee licensing to no licensing if its cost advantage is not extremely large. Moreover, if its cost advantage is not extremely small, the innovator prefers fixed-fee licensing and mixed licensing to revenue-royalty licensing. This second result arises only because of our assumption that the cost functions are quadratic. We show that if the cost functions are linear and royalty payments are per unit of output, the innovator strictly prefers royalty licensing to fixed-fee licensing. We also show that in our model, consumer surplus is remarkably higher under any type of licensing than under no licensing. However, revenue-royalty licensing is slightly superior for consumers to the other two types of licensing and only so if the cost advantage of the innovator is sufficiently large.     

Licensing to a durable-good monopoly

This paper incorporates a durable-good monopoly model and re-examines the argument on licensing contracts. It shows that, from the perspective of the non-producing patent holder, the optimal licensing contract depends on the nature and the degree of the innovations. Specifically, for small cost-reducing or quality-improving innovations, charging a royalty is optimal. For large cost-reducing or quality-improving innovations, licensing by means of a fee and a royalty is superior to using either alone. However, for the case of horizontal product innovations, using a fee contract is optimal.     

排他性与非排他性策略下创新授权契约机制研究

分析了不完全信息下,拥有提高产品质量技术的创新企业,在（非）排他性授权策略下,向进行Cournot竞争生产低质量产品的生产企业技术授权的契约优化问题。研究表明,在排他性授权策略下,双重收费契约下信息不完全能使接受授权生产企业赢取更多的创新企业特许权补贴;在非排他性授权策略下,不完全信息能够削弱创新企业通过双重收费契约设计对产品间接市场的垄断程度。在排他性授权交易下,信息不完全使特许权收费契约优于固定收费契约成为可能,这不同于Li and Wang的研究结论。基于提高社会创新能力视角,政府应鼓励创新企业更多采用特许权收费授权契约,削弱信息不对称的影响,赢取更多研发投资利润回报。     

On Monopolistic Licensing Strategies under Asymmetric Information

Consider a research lab that owns a patent on a new technology but cannot develop a marketable final product based on the new technology. There are two downstream firms that might successfully develop the new product. If the downstream firms' benefits from being the sole supplier of the new product are private information, the research lab will sometimes sell two licenses, even though under complete information it would have sold one exclusive license. This is in contrast to the standard result that a monopolist will sometimes serve fewer, but never more buyers when there is private information. Journal of Economic Literature Classification Numbers: L12, D45, D82     

国外创新竞赛机制设计研究述评

对国外创新竞赛的研究文献进行了梳理,重点针对创新竞赛的设计要素和奖励机制两方面的研究进行了评述。提出如下未来的研究方向:良好评价机制的构建;竞赛者的参与意愿与竞赛效率的影响因素;网上创新竞赛欺诈行为的防范机制。     

技术外溢对研发机构许可策略的影响研究

研发机构拟利用一级价格密封投标拍卖方式,将其拥有的非显著工艺创新许可给下游的同质Cournot寡占厂商,以追求收益最大化。结合有无技术外溢,在博弈论架构内研究了不同情形下研发机构的许可比例,利用逆向归纳法求取博弈最优解。结果表明,技术外溢情形下研发机构的最优拍卖许可比例的取值范围窄于无技术外溢情形下的。     

下游制造商R&D存在溢出效应时供应商的价格策略研究

针对供应链R&D投资套牢问题,以博弈论为工具,在一个两层供应链系统中,研究下游制造商从事成本节约型R&D时上游供应商的批发价格策略.主要考虑了供应商在保持批发价格灵活性和承诺批发价格下制造商的创新投资以及产量决策.研究表明,无论溢出水平多大,供应商承诺批发价格都会导致制造商R&D投资和产品产量的增加,但无论在哪种价格策略下,制造商的R&D投资和产品产量都是溢出水平的减函数.     

University patenting: patterns of faculty motivations

Few papers address the issue of faculty motivations to patent and none comprehensively investigates why faculties decide not to patent. To fill this gap, I surveyed Italian faculty inventors of university-owned patents (N=208) and non-inventors working in the same disciplines (N=416). Major motivations to patent are prestige/reputation and knowledge exchange. Although universities rely almost exclusively on royalties, I show that researchers are sensitive to diverse incentives, whose importance varies according to both personal characteristics and the context. Surprisingly, patents are not perceived by non-inventors as inappropriate to academic activities or as obstacles to publications and conferences.     

组合政策下双寡头企业绿色创新博弈分析

为研究政府组合政策对于绿色创新能力不同的寡头企业生产策略的影响,构建演化博弈模型,在环境税税率和创新补贴额度不同的情境下,通过数值仿真模拟企业生产决策的动态选择过程。研究表明:高强度环境税制和高额的创新补贴极大地激励了两寡头企业绿色创新。环境税一定时,补贴值到一定额度,创新能力强的企业率先选择生产绿色产品,进一步提高时,创新能力弱的企业也将选择绿色生产。当环境税税率和补贴都比较低时,两类企业均选择生产普通产品,政府的宽松管控,低额补贴无法激起企业的绿色创新积极性。生产绿色产品的单位成本增额越高,或者消费者对于绿色产品的消费意愿不足时,需要政府的补贴力度越大。