论我国行业协会发展的市场化模式

随着我国经济体制改革的深入和我国加入世界贸易组织，行业协会的重要性日益显现，而如何建设我国的行业协会也成为讨论的焦点。本文指出了我国行业协会发展的市场化模式：企业（行业协会）是主体，而政府则应提供良好的外部环境。     

资源产业行业协会非政府性分析

近些年来,资源的紧缺,特别是能源危机对经济影响的日渐严重,使得对资源产业的研究逐渐升温。随之各大资源产业中的各类行业协会的活动也日渐丰富,同时,我国的行政体制改革也使得一部分国家行政机关脱离政府机构,转变职能,充实到行业协会的队伍里来,履行行业协会的职能。行业协会在这种新的形势下如何确定自身的地位,规范自身的服务,成为不容忽视的问题。本文试图从行业协会的非政府性分析入手,针对我国资源产业行业协会的非政府性的特点,对资源产业行业协会的非政府性的改革发展提出一些思路。     

中共中央办公厅、国务院办公厅印发《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》

<正>中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》,并发出通知,要求各地区各部门结合实际认真贯彻执行。《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》全文如下:行业协会商会是我国经济建设和社会发展的重要力量。改革开放以来,随着社会主义市场经济体制的建立和完善,行业协会商会发展迅速,在为政府提供咨询、服务企业发展、优化资源配置、加强行业自律、创新社会治理、履行社会责任等方面发挥了积极作用。目前,一些行业协会商会还存     

论我国的行政奖励制度

行政奖励是行政主体依照条件和程序，对国家和社会做出重大贡献的单位和个人给予物质或精神鼓励的具体行为。在实践中，行政奖励的表现形式具有多样性，有物质奖励，精神奖励，行政奖励行为越来越受到行政主体的青睐，成为我国行政机关进行行政管理，实现政府行政目标的重要方式和有效手段。行政奖励行为富含民生、合作、平等、人权等人文精神，有利于改变行政机关片面强制、单纯命令的行为方式，有利于行政管理目标的实现，同时也有利于经济的发展和和谐社会的建设。     

论行政合同的救济制度

行政合同是行政主体借私法领域的合同手段，行公共利益之目的。行政合同既具有行政性，又具有合同性，是双重法律关系、双重主体身份的交织。行政合同的救济，必须结合其特点进行。现行行政法上的救济手段尚不足以完全解决纠纷，必须在行政法之外，另行建立民事救济制度。     

论行政法意义上的私有财产权

财产权的含义十分丰富，行政法意义上的私有财产权完全不同于宪法和民法意义上的私有财产权。行政法意义上的私有财产权是一种具体的普通法权利，是在行政活动过程中予以行使或保护的权利，其义务主体是行政主体，而且行政法意义上的私有财产权与行政主体的义务相对应。     

行政程序是行政法公平与效率实现的法制保障

行政程序在行政法制中尤为重要，这是由行政法中行政主体和相对人不对等的固有属性决定的。在这种不对等的主体关系中，要实现公共利益和个体利益的平衡，实现既保障个体权益，又维护社会利益的‘双赢’，必须要对其中过于优势的行政主体一方进行适当合理的制约和限制。行政程序则担当了这一功能。本从这一观点出发，就行政程序对行政法公平与效益价值日标实现的法律意义谈几点体会。     

从起源与发展看行业协会的行为逻辑

近年来,随着政府职能转变的深入,行业协会日益引起学界和政府部门的关注。本文探究行业协会组织的起源与发展轨迹,分析行业协会产生和存在的行为逻辑,意在回归行业协会的本质,以期对我国行业协会的转型方向和相关引导政策的设计提供理论借鉴。本文认为,行业协会是为行业内成员提供公共服务的组织,应靠为会员提供服务而非行政垄断获得存在基础;行业协会只有对内的公益性,对外存在潜在的负效应,是政府对行业协会进行监管的理论基础;行业协会是一个自治的实体,政府不应干预其具体操作和内部运行;应尽快为行业协会立法,为行业协会的健康发展提供制度环境。     

论行政强制执行的主体及其监控机制

通过分析和比较国内外已有的行政强制相关理论，为我国立法中行政强制执行主体的创设提供了现实立法模式和未来发展模式，进而为行下强制执行主体有效，合法地行使行政强制执行权，设计了一系列监控机制，包括授权控制，程度控制，监督控制等。     

行政垄断及其克服的法律思考

行政垄断是行政主体滥用行政权力，非法干预企业经营管理的违法行为。行政垄断具有妨碍建立统一开放的社会主义市场和现代企业制度的危害。克服行政垄断必须依法规范行政权力，建立严格的行政审查制度以及强化法律责任并建立统一的执法机构。     

行政问责制：价值、问题及对策

行政问责制是对不履行法定行政义务或未承担相应行政责任的行政机关及其行政人员进行定向追究的一种监督制度。目前我国的行政问责制存在着法制不健全、问责主体单一、问责力度不够、职责权限不清、行政生态环境陈旧等方面的问题，在一定程度上影响到了行政问责制度的实施效果。应通过建构行政问责制的法律体系、重视问责文化建设、完善相关的配套制度、进一步深化行政体制改革等举措来促进我国行政问责制的发展。     

和谐行政法律秩序下行政和解新机制的构建

和谐行政法律秩序的构建需要行政主体与行政相对人在行政过程中的良性互动,亦要求在行政救济领域达到理性交往的效果。行政诉讼作为一种监督行政权、保障公民权的行政救济制度,也必然要求达到这种和谐的状态,法院在行政诉讼中不能简单一判了之,要追求法律效果与社会效果的统一,从而构建起一种和谐的行政法律秩序,而行政诉讼和解机制不失为一个有益的探索与实践。     

行政诉讼第三人类型新解

行政诉讼第三人制度虽然从民事诉讼中借鉴而来,但对于诉讼第三人的分类却不宜照搬我国民事诉讼的模式,而要结合行政诉讼本身的特征来加以分析.从原生的行政法律关系入手,根据诉讼第三人在原行政法律关系中的不同地位,将其划分为行政主体型、行政相对人型以及行政第三人型,既保证了法律关系的逻辑连贯性,又便于法官判断,同时也有利于诉讼第三人明确诉讼自身权利,从而更好地完善我国的行政诉讼制度.     

中国与加拿大高等职业教育数学教学比较研究

数学作为工程类、经济管理类等诸多专业的基础课,在国内外的高等教育包括高等职业教育中都占据着重要的地位,发挥着重要的作用,但在数学课程教学内容、教学手段与方法等诸多方面,我国与发达国家之间都有较大差别.通过对中国与加拿大高等职业教育数学课程教学内容、教学方法的比较研究,发现我国高等职业教育数学教学的长处与不足,以期为深化数学教学改革提供可资借鉴的经验.     

法治理念下建设服务型政府的监督障碍及对策

加强监督,健全行政权力监督体制与机制,对于法治理念下建设服务型政府极为重要。我国权力监督主体和权利主体的监督尚存在一定缺陷或不足,不利于服务型政府建设。宪政体制下加强监督促进服务型政府建设的对策有：改革监督模式;完善公共权力监督的法律体系;进一步加强和完善人大监督;加强和完善政府系统内部的监督;进一步加强司法与检察监督;充分发挥公民的监督作用;重视并发挥好网络的监督作用;完善和强化社会舆论监督;实行行政问责制。     

略论行政规范性文件的法律地位

从行政规范性文件的"法"属性、行政规范性文件的"立法"权限、行政规范性文件与法规和规章的冲突解决、行政规范性文件在行政复议中的地位和行政规范性文件在行政审判中的地位5个方面,试图对行政规范性文件的法律地位作一科学说明。     

权力视野下的行政国与法治国

二战以后,行政国已成为各国行政权扩展后的一种普遍现象,而从古典法学理论开始就追求的法治国,在现代中国完善法治的进程中又有着重要的意义。行政权与法治权是一对古老的矛盾,是传统三权中最为强势的一对权力关系。行政权与行政国．立法权与法治国的纵向关系、行政权与立法权,行政国与法治国的横向关系、立法权与行政国,行政权与法治国的交叉关系是四者之间的基本关系范畴,而行政国与法治国的关系也是基于这个关系之上。     

论我国行业协会的法律性质

行业协会是为了达到行业的共同利益目标组织起来的一种社团组织,在社会主义市场经济建设中发挥着重要作用。目前由于立法的不完善,导致实践层面对行业协会的法律性质存在争议。列举了国内外对行业协会的有代表性的定义,阐述了对行业协会的理解,并对行业协会的法律性质进行探讨。     

维权与维稳的冲突与化解——基于法治思维与法治方式的考察

如何合法、正确、有效处理维权与维稳这一矛盾是行政法和行政法治面对的一个重大理论和社会实践问题。在一个法治环境日渐优化,通过对维权与维稳的性质、特点、种类和冲突的行政法分析,提出摒弃以政治思维、权力思维的方式解决和处理维权与维稳的冲突的习惯,以法治思维方式重新认识维权与维稳及相互关系,以合法与否为价值判断标准,并在此价值标准判断下,选择相应的法治方式化解维权与维稳的矛盾冲突,是化解维权与维稳的根本之策。