外汇信息安全等级保护的要求与实践

为了贯彻落实国家信息化领导小组《关于加强信息安全保障工作的意见》和《关于信息安全等级保护工作的实施意见》，做好外汇信息安全等级保护工作，国家外汇管理局（以下简称“外汇局”）制定了《国家外汇管理局信息安全等级保护工作实施计划》，并下发给各省分局要求参照执行，这标志着我国外汇信息安全等级保护工作已全面开展。     

关于等级保护的几点思考

我国信息系统安全等级保护工作始于2007年7月，目前定级工作已基本完成。按照人民银行统计数据显示：银行业二级以上（含二级）信息系统880个，其中全国性银行二级系统261个，三级系统176个，四级系统23个；其余420个为城市商业银行二级以上（含二级）系统。通过定级工作，对国家信息安全的基本情况做了摸底，为全面贯彻信息安全等级保护制度，推动国家信息安全保障工作深入开展奠定了基础。金融业信息安全等级保护工作如何开展？监管机构如何细化具有可操作性、切合行业特点的行业标准和具体方法？行业专家纷纷献计献策。     

金融行业等保标准落地 信息安全工作稳步推进

中国人民银行在2012年7月正式发布了《金融行业信息系统信息安全等级保护实施指引》、《金融行业信息系统信息安全等级保护测评指南》、《金融行业信息安全等级保护测评服务安全指引》三项标准（以下简称金融行业等保标准），对金袖行业信息系统信息安全等级保护建设、测评、整改工作的顺利开展提供了有力保障，并加强了对区域性金融机构信息系统安全等级保护工作的指导意见与执行力度。为了进一步促进银行业金融机构对金融行业等保标准的理解与宣贯，     

银行业信息系统安全等级保护内容概述

2003年,《国家信息化领导小组关于加强信息安全保障工作的意见》（中办发[2003]27号）明确提出信息安全等级保护的概念,同时明确要重点保护基础信息网络和关系国家安全、经济命脉、社会稳定等方面的重要信息系统。作为国家经济命脉重要组成部分的银行业,其信息系统被各级公安机关列为重点保护对象。     

对银行机构信息系统等级测评的思考

正一、信息安全等级测评的相关政策和目的信息安全等级保护是指对国家秘密信息、法人和其他组织及公民的专有信息以及公开信息和存储、传输、处理分等级实行安全保护,对信息系统中使用的信息安全产品实行按等级管理,对信息系统中发生的信息安全事件分等级响应、处置。信息安全等级保护制度是国家信息安全保障工作的基本制度,其主要环节分别为定级、备案、安全建设整改、等级测评和安全检查。     

打造金融业信息安全等级保护平台

加强信息安全保障工作,实行信息安全等级保护,是从整体上和根本上解决国家信息安全问题的治本之道,是开展信息安全保护工作的有效办法及发展方向。如何打造金融业自身的信息安全等级保护平台,成为当前的首要课题。     

实践等级保护 加强风险管理——信息系统风险监控与等级保护平台建设

基于国家政策的要求，结合业务健康、安全发展的需要，中国长城资产管理公司建设了信息系统风险监控与信息系统安全等级保护制度（以下简称“等级保护”）平台，以进一步完善信息安全保障体系，加强风险管理，为业务运营保驾护航。     

应用为王，安全先行——从郑州光大银行UPS应用浅析金融行业需求趋势

金融行业信息化建设起步早，投入大，水平高。金融网络及信息安全在国家的信息安全保障体系中占有重要地位，金融系统也属于国家政策要求实施安全等级保护的11大类关键信息基础设施中的重点系统。     

商业银行信息安全等级划分探析

信息安全等级保护制度是国家在国民经济和社会信息化的发展过程中，提高信息安全保障能力和水平，维护国家安全、社会稳定和公共利益，保障和促进信息化建设健康发展的一项基本制度。实行信息安全等级保护制度，能够充分调动国家、法人和其他组织及公民的积极性，发挥各方面的作用，达到有效保护的目的，增强安全保护的整体性、针对性和实效性，使信息系统安全建设更加重点突出、统一规范、科学合理，对促进我国信息安全的发展将起到重要推动作用。     

金融业信息安全管理标准的应用——人行昆明中支金融标准的实践经验

正一、金融行业信息安全系列管理标准概述信息安全等级保护是国家在信息安全保障工作的一项基本制度。人民银行根据国家关于信息安全等级保护工作的相关制度和标准,制定了金融行业信息系统信息安全等级保护系列标准,由金融标准化技术委员会以中华人民共和国金融行业标准对外发布,即《金融行业信息系统信息安全等级保护实施指引》(JR/T0071—2012)、《金融行业信息系统信息安全等级保护测评指南》(JR/T 0072—2012)、《金融行业信息安全     

BETA,SIZE, RISK,AND RETURN

We relate the cross‐section of stock returns to firm size, beta, and total risk. We find that as extreme monthly security returns are censored from the data, the significance level decreases rapidly for the size variable and increases for beta and total risk. An analysis of up and down markets reaffirms our findings. Consequently, average returns relate positively with beta, negatively with total risk, and not at all with firm size. We infer that investors willingly accept a lower average return on high‐total‐risk investments as the trade‐off for buying a chance at an extreme positive return. JEL classification: G1.     

Capital taxation,investment, growth,and welfare

This paper formulates a model of economic growth to study the effects of broad capital taxation (of profits, dividends, and capital gains) on macroeconomic outcomes in small open economies. A framework of exogenous growth permits modeling countries in transition to a country-specific steady state and to discern steady-state and transitory effects of shocks on economic outcomes. The chosen framework is amenable to structural estimation and, in view of the parsimony of the model, fits data on 79 countries over the period 1996–2011 well. The counterfactual analysis based on the estimated model suggests that capital-tax reductions induce positive effects on output and the capital stock (per unit of effective labor) that are economically significant and are accommodated within time windows of 5 years without much further economic response after that. The responses of economic aggregates are found to be relatively strongest to changes in corporate-profit-tax rates and weaker for dividend and capital-gains taxes.