权力制约初探

权力是社会发展的必然手段,权力也可能是不受控制的庞然大物。如何更好的制约权力为人类社会的文明和发展服务,是一直以来困扰着人们的问题。权力的内涵究竟如何界定,权力制约究竟对社会发展具有何种意义和作用,在我国应如何建立科学有效的权力制约机制,是本文试图解决的问题。     

浅论权力的制约

腐败是权力异化的极端表现形式,主要原因是权力失去制约和监督.本文从权力制约理论出发,探索权力制约的方式,并结合我国国情提出权力制约的政策,为构建具有我国特色的权力监督体系提出建议.     

社会制约权力——市民社会中权力制约模式的选择

权力制约问题一直是民主政治的主题之一，迄今为止，权力制约主要有三种形式，即“权力制约权力”、“权利制约权力”和“社会制约权力”。“社会制约权力”是在国家和社会二元分离的基础上而形成的权力制约模式，其以市民社会为逻辑起点，在现代社会多元化的发展趋势之下，较之传统的“权力制约权力”和“权利制约权力”的模式，“社会制约权力”模式具有更强的现实操作性和更切实的现实意义。     

以权力制约权力

谈到权力监督，让人想到了18世纪法国启蒙思想家孟德斯鸠在《论法的精神》一书中的有关精辟论述：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验”。“从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力制约权力”。英国19世纪著名历史学家阿克顿勋爵也说过：“权力趋于腐败，绝对的权力趋于绝对的腐败。”时至今日，这些话虽已脍炙人口，但对我们来说，要对“绝对的权力”进行监督，并以权力制约权力，不是一件容易的事。     

论反对腐败和权力制约

腐败是全球性问题。在我国腐败已达到触目惊心 ,令人发指的地步。成为妨碍经济发展 ,威胁政治稳定的公害。腐败产生的根源在于权力失去制约 ,因此要想克服腐败必须对权力进行制约     

简论西方权力制约理论及其对我国的启示

防止权力的高度集中,至少是防止缺乏监督的权力已成为我国政治体制改革的重要内容之一.西方国家的权力制约理论也有我们值得借鉴和学习的地方.当前,我们要大力培养宪政精神;规范党政关系,加强党内民主建设;完善人大的监督职能;加快社会监督机制的建设.更好的促进科学发展、和谐发展.     

论对行政权力的监督和制约

该文对以法律制约权力,以权力制约权力,以权利制约权力,以道德制约权力等几种权力制约的方法;从思想的层面,制度的层面和现实的层面进行分析,指出它们各自的特点。并总结各自的特点,最后得出结论认为,就我国的实际而言,监督和制约行政权力的最佳方法是大力加强法制建设。     

浅论纳税人权利

本文通过介绍纳税人权利的基本表现和分析我国纳税人权利保护不周的历史原因和现实的原因,进而引出怎样更好地保护我国纳税人权利的对策。     

实施"一把手"权力制约手段论

权力缺乏制约和监督是我国当前"一把手"腐败现象日益严重的主要原因.我们应综合运用思想道德教育、制度创新、权力制衡、权利抗衡和法纪制裁等多种手段来制约"一把手"的权力,以有效地从源头上、流程上和结果上防止和遏制"一把手"的腐败现象.     

权力监督与权力制约的差异分析

监督和制约是两种主要的公共权力监控机制,在存在并发挥作用的前提条件、作用的方向方式和效果、哲学基础上,二者有很大的差别.在特定历史条件下,我们选择了与高度集权的计划体制相适应的权力监督机制.但在改革开放后,随着市场体制的建立,中国社会结构和权力关系发生了深刻的变化,权力监督机制日益显露出它的缺陷.要适应时代发展和社会变化,有效地控制公共权力,就要加强对权力制约机制的研究和建设.     

权力监督与权力制约的差异分析

监督和制约是两种主要的公共权力监控机制,在存在并发挥作用的前提条件、作用的方向方式和效果、哲学基础上,二者有很大的差别。在特定历史条件下,我们选择了与高度集权的计划体制相适应的权力监督机制。但在改革开放后,随着市场体制的建立,中国社会结构和权力关系发生了深刻的变化,权力监督机制日益显露出它的缺陷。要适应时代发展和社会变化,有效地控制公共权力,就要加强对权力制约机制的研究和建设。     

论新时期制约公共权力的四条路径

所谓权力制约,是指依法运用多种方式和手段,通过各种有效途径,对公共权力行使者进行一定的限制与约束,防止公共权力异化：无论是个人权力的运用,还是组织整体权力的运用,如果缺乏必要的约束,就可能导致公共秩序混乱,令公共利益受到损害。因此我们应该加大对公共权力的监督和制约。     

试析权力的道德制约

本文分析了进行道德制约权力的必要性,同时着重探讨了进行权力道德制约的路径方法.     

失衡的天平——小议国民权利与官员权力的相互制约

改革开放以来,社会主义市场经济的蓬勃发展给国民带来了物质与精神上的财富,与此同时更带来了国民对自身权利的向往和追求.没有一种制度可以束缚人面对权力时的贪婪,而此时国民权利与官员权力间的矛盾不断显现出来.载负着国民权利和官员权力的天平在当今中国社会的失衡表现给我们执权者带来警示.但更为严重的问题是,国内外一些反动势力正利用民众的不满情绪迅速崛起,若不加强权力者的实施范围,不加强民众的理想信念教育,不维护国民手中的应有的权利,那么,失衡的天平就会成为反人民势力的工具,这样一来,社会主义国家经济与社会的发展前景堪忧.人们追求的自主性、自觉性、主导性、主动性的权利意识,不断质问着掌权者权力为谁行使、对谁负责.所以,官员的权力源自于民,更应还权于民,真正做到为人民服务,使国民得到切身的权利.     

我国权力制约机制构建探析

权力制约是现代民主政治的重要内容,探索有效的权力制约机制是我国政治文明建设的主要任务。人类政治文明的成果,提供了三种基本的权力制约范式,对我国权力制约机制构建具有启示意义。我国的权力制约机制构建的主要路径有：权力互相制约、权力内部制约、权力外部制约。     

论国有企业改制成国有控股公司后的权力制约

目前国有控制公司多数由国有企业改制而来。从形式上看．国有控股公司内部确实形成了一套不同于原国有企业的有效治理结构。但由于诸多内、外部原因，实际效果并不理想。文章针对国有企业改制成国有控股公司后的权力制约机制中存在的问题，提出构建国有控股公司的有效权力制约机制的构想。     

关于权利、权力与利益关系的若干问题分析

由于历史的原因，许多人对权力现象的熟知多于权利意识。本文的简略分析旨在强调：(1)虽然权利、权力两个概念都与利益相关，但权利毕竟是权力的基础；(2)私权、私域、私利的确定是研讨公权、公利的前提而不是相反；(3)公权从一元向多元的演化，本质上是为了通过权力制约的方式保护私权、私利；(4)解决中国的现实利益问题并无固定模式，且需费时日。     

论新时期制约公共权力的四条路径

所谓权力制约,是指依法运用多种方式和手段,通过各种有效途径,对公共权力行使者进行一定的限制与约束,防止公共权力异化。无论是个人权力的运用,还是组织整体权力的运用,如果缺乏必要的约束,就可能导致公共秩序混乱,令公共利益受到损害。因此我们应该加大对公共权力的监督和制约。这样不仅有利于防治和遏制层出不穷的腐败现象,也更有利于社会主义民主政治的建设和发展。那么,在我国仍处于社会转型和经济建设的重要时期,面对日益凸显的各种社会矛盾,如何才能实现对公共权力的有效制约、促进政府的廉政建设呢?     

权力腐败的监督与制约

纵观古今中外,腐败是一个普遍存在的丑恶现象,处于不同社会意识形态和不同经济发展水平的国家都不同程度地受到腐败的侵袭和困扰。腐败的根本就是权力的腐败。遏制与治理日益严重的腐败问题,是构建社会主义和谐社会的必然要求。加强对权力的监督与制约,从根源上治理腐败,保证权力沿着合法化的轨道运行,是一个有待深入研究和认真解决的重大课题。本文从我国权力腐败的根源出发,对存在的主要问题进行分析,并提出一些解决办法和措施：从而建立健全权力运行的监督和制约机制,以维护社会稳定。     

公务员权力的制约与保障

出于传统和我国现状的考虑,人们总是对限制公务员的权力给予更多的关注。但实际公务员权力的保障与限制在社会发展进步过程中的作用同样重要。对公务员权力的保障,可以使公共事务的管理有效地实施,增进公共利益和福利,对公务员权力的限制,可以防止行政权力使用不当或滥用,损害人民的利益。