政策性金融机构的存在与发展

一、效率和公平一个社会的资源配置合理与否,直接关系到社会经济的发展和社会福利的增加,社会资源配置要实现两个目标:一是经济有效性,即效率。经济有效性是指资源配置在经济上有效,将资源投到能够产生最大经济效益的用途上。二是社会合理性,即公平,社会合理性是资源配置要有利于协调各种利益关系,将社会资源在各经济主体内合理分配,以维护社会稳定,并且体现社会公平和机会平等。二者的矛盾在于实现经济有效性往往不能与社会合理性相一致。注重效率会优化资源的配置,增加社会生产和社会财富,但这会产生贫者愈贫,富者愈富,两极分化,进而影响…     

对邓小平经济理论中“公平与效率”问题的探讨

一、公平与效率的概念公 平指人与人的利益关系及利益关系的原则、制度、做法、行为等都合乎社会发展的需要。不同的社会 ,人们对公平的观念是不同的 ,公平观念是社会的产物 ,按其所产生社会历史条件和社会性质的不同而有所不同。恩格斯说 :“希腊人和罗马人的公平认为奴隶制是公平的 ,1789年资产者的公平要求废除封建制度”。公平因此含有较多价值判断的内容 ,基于不同的判断标准 ,就有不同理解。效率指资源投入和生产产出的比率 ,是指通过对资源的有效配置 ,包括在收入分配领域通过合理的分配方式和分配结果 ,使特定数量的生产要素投入生产出尽可能多的产出。人类的任何活动也都有效率问题。经济效率 ,是指经济资源的配置和产出状态。对于一个企业或社会来说 ,最高效率意味着资源处于最优配置状态 ,从而使特定范围内的需要得到最大满足 ,或福利得到最大增进 ,或财富得到最大增加。经济效率涉及到生产、分配、交换和消费各个领域 ,涉及到生产力、经济关系和经济体制各个方面。二、邓小平理论关于“公平与效率”思想的阐述在认识什么是社会主义的问题上 ,邓小平同志关于“公平与效率”的思想阐述是极为精辟的。如何准确地把握社会主义的本质 ,这是科学认识社会...     

效率与公平、正义

效率与公平、正义是一对矛盾体,国家社会的发展需要在两者之间作出选择。卢梭的＂公意＂没有现实的可操作性,现实中的公意只能是共同体中的部分人而不可能是全部成员的公意,因此＂,公意＂也就不能作为实现全体成员公平和正义的法理基础。效率和公平、正义之间分配的优先次序取决于不同社会的不同经济社会发展水平。先发国家和后发国家存在明显的巨大差异,因此完全有理由去在效率和公平、正义之间搞不同的平衡,关键是各个国家、社会在完全的效率和完全的公平、正义之间如何去分配。国家社会应该随着经济社会的发展促进效率与公平、正义的和谐统一。     

和谐社会建设中的效率与公平

和谐社会既是一个富有效率的社会,也是一个追求公平正义的社会。效率和公平可具体化为经济效率和社会效率、经济公平和社会公平。社会主义和谐社会建设中的效率和公平,要坚持以经济效率与社会效率并重,在提高效率的同时,更加注重公平的增进。     

关于公平问题的几点思考

公平问题是近来人们关注的焦点问题之一。公平是经济关系观念化的表现,不能离开经济关系到人们的头脑中去寻找公平的标准,经济关系决定公平的标准,而不是相反。不同的经济关系就有不同的公平标准,不存在抽象的公平。讨论公平与否,必须研究社会经济关系,首先要研究所有制关系。公平是一个历史的范畴,没有一个亘古不变的公平。不能仅仅从伦理道德观念出发去判断公平与否。我们要正确理解现实中公平与效率的关系,要把它放在生产力和生产关系之间的关系中去把握,用某种公平标准能否促进生产力发展来评判。     

公平与效率:一个被曲解的真理

作者认为,公平是一个具有广泛外延与深刻内涵的科学范畴,不能仅将其局限于收入分配和生活消费领域。公平的真实含义是指努力程度相同或相近的人们之间各种需要的满足程度也相一致或接近。因此,公平和效率可以相互统一,相互促进,从来就不存在牺牲一方保全另一方的问题。社会主义改革的核心任务就在于寻求公平与效率的最佳结合。     

效率优先 兼顾公平

<正>公平和效率是人们历来争论不休的一个古老而又两难的重大问题。所谓公平是指社会成员收入的均等化,所谓效率是指资源的有效配置。在许多经济学家看来,公平和效率之间存在着矛盾。因为市场根据经济效率向生产要素供给者提供报酬,这些报酬构成人们的收入;要促使经济效率增长,就必须根据要素供给者的实际投入来支付报酬,这样就形成相应的收入差别。可是由竞争所引起的收入差别又不符合收入均等化原则,所以公平和效率是一个两难的问题。对此,有的经济学家主张效率优先,公平在后,有的则主张公平在先、效率在后。曾担任过总统经济顾问委员会主席的美国经济学家奥肯,则不同意这两种极端看法,他把权利上的平等与收入的不平等看作一种困难的折衷。他认为,当公平和效率发生冲突时必须寻求调和。有时为了效率就要放弃一些公平;有时为了公平必须牺牲一些效率。并认为,公平和效率的冲突,是整个社会生存和发展的张力,对公平     

基于社会契约的公平观浅谈收入分配政策

建立符合正义的公平、完善的收入分配制度，推进和谐社会建设，是当前中国发展中亟待解决的重大问题。现有的按劳分配、按要素分配制度不能得到有效贯彻、实现，这与基于社会契约的公平观存在密切联系，因此，建立符合正义的公平观念，制定体现公平与效率的再分配政策是一个重要研究课题。     

为了公平,是否牺牲效率?

经济学研究人们面临选择时的权衡取舍.在许多经济学原理的教科书中,"效率与公平"是经常提到的权衡取合之一.如果说"效率"是指一个经济体能够制造出多大的蛋糕,"公平"是指蛋糕在社会成员之间更加均匀地分配,那么,效率与公平之间的权衡取合则是说:当我们选择某种方式把蛋糕切得更加均匀时,这块蛋糕会变小.     

金融伦理与证券市场效率

证券市场效率其实是与公平密不可分的,而公平恰恰是金融伦理中贯穿始终的分配法则,所以缺乏伦理的市场就是一个缺乏公平和平等的市场,也是一个没有效率或效率不高的市场。证     

效率与公平视角下的税制改革

效率与公平是人类社会的绝大多数人的共同追求；也是税收工作应遵循的的两大基本原则，税收制度的废立和税收制度的运行必须以效率和公平为准绳。目前，我国税收制度仍存在一定的体制性缺陷，既没有充分体现市场经济条件下的税收公平原则，又存在税收效率的损失，有的税种还存在重复征税的问题，不利于引导投资，优化资源配置，促进企业技术进步和提高市场竞争力。正是在这一背景下，我国进行了新一轮税制改革。     

主流经济学效率公平观三题

文章对国内主流经济学的效率公平观提出三点质疑,认为公平要求伴随人类社会始终,经济效率不能自动产生公平,效率不能决定公平的产生;公平并非收入均等,把公平绝对化也不是公平,所谓公平损害效率实际上是个伪命题;不论是从理论上分析,还是从国内实践考察,并借鉴国际经验,在我国社会主义市场经济条件下,实行“效率优先、兼顾公平”并不具有客观必然性。     

关于公平与效率关系之我见

效率和公平问题，存在于经济社会生活的各个方面。学界之所以普遍关注这一问题，因为它既是一个涉及经济发展和社会主义生产关系完善的重要理论问题，也是一个关系到和谐社会建设、公平与正义有效实现的实际问题。尽管从十六届四中全会起，中央已放弃了“效率优先，兼顾公平”的提法，但理论界的争论一直没有停止。近两年来，特别是2006年，争论达到了高潮。理论界有关效率与公平的不同意见，可以概括为，效率与公平并重论，效率与公平统一论，市场管效率、政府管公平论，坚持“效率优先、兼顾公平j’论。     

绩效与公平:维持社会长治久安的通路

所谓公平包括三个方面的内容：一是机会公平，即参与经济活动和收入分配的机会相同。二是收入分配的规则公平，国家的收入分配法规或企业的分配制度对每个人都应平等、公正。三是收入分配的结果公平，即每个人所取得的收入应与其提供的劳动或生产要素相适应，合理的收入差距不能视为不公平。所谓效率即经济效率，它有两层含义：首先从宏观层面看是指资源配置的效率，即经济资源在全社会的合理分配，使社会生产符合社会需求。其次是微观层面，即经济活动的效率，包括劳动生产率和各种生产要素的使用效率，一般可以用投入（劳动和物化劳动）与…     

"效率优先,兼顾公平"尚未过时--对"效率与公平并重"的质疑

效率主要是指经济效率,从微观经济运行角度看,效率表现为各经济主体生产经营效能的充分发挥;从宏观经济运行角度讲,效率表现为资源在社会各生产部门的有效配置。公平从传统意义上讲,包括生产条件的平等,分配尺度的平等,机会的平等,分配结果的平等。但“效率优先,兼顾公平”中的公平应是指机会的平等和条件的平等。因此,我认为：     

论公平与效率De关系

公平与效率是经济和社会发展中政府追求的两大政策目标,也是衡量人类社会是否进步的两个根本的价值尺度。它的广泛使用,导致效率与公平——“谁优先排序”的问题争论不休。事实上,对公平的正确理解应该是:“不把公平解释为收入分配的均等或财产分配的均等,而把公平理解为获取收入或财产的机会的均等”。笔者认为,厉以宁教授的这一观点很有指导价值。它提示我们:要克服以往争论中的片面性,就必须对公平与效率、甲等与效率的关系做出科学界定。     

浅议利益分配不均与合理分配秩序的建立

利益分配不均是当前我国社会一个相当突出的问题，并越来越成为制约我国经济协调发展的瓶颈，解决与否关系到社会的稳定和长远进步。利益分配不均在目前主要表现为非法获利现象尚未得到有效的抑制，利益关系严重失衡，新的社会利益分配机制尚未发生作用，由此引起社会矛盾突出和不安定因素增多。经济体制改革引起的我国基本经济制度和分配方式的变化为收入差距的扩大提供了条件，同时现行制度不健全、改革不配套和渐近式改革中寻租现象的存在也是利益分配不均产生的重要原因。缺乏公平和正义，社会秩序不能维持，而只有确立了合理的利益分配秩序，才能为其它的经济运行秩序提供牢固的基础，保证社会的长期稳定和协调发展。     

论公平与效率的关系

公平与效率是经济和社会发展中政府追求的两大政策目标，也是衡量人类社会是否进步的两个根本的价值尺度。它的广泛使用，导致效率与公平——“谁优先排序”的问题争论不休．事实上，对公平的正确理解应该是：“不把公平解释为收入分配的均等或财产分配的均等，而把公平理解为获取收入或财产的机会的均等”。笔者认为，厉以宁教授的这一观点很有指导价值。它提示我们：要克服以往争论中的片面性，就必须对公平与效率、平等与效率的关系做出科学界定。     

我国社会保障制度的效率与公平新解

社会保障是国家和社会依法对社会成员的基本生活予以保障的社会安全制度,社会保障制度的效率与公平一直是一个两难的问题.就效率与公平而言,二者是一种结构性关系,可划分为三级层次结构,即经济效率与经济公平、社会效率与社会公平、人类效率与人类公平.我国的社会保障制度既要体现公平,又要体现效率,其中的公平与效率包括两个方面,即社会保障制度本身要体现的效率与公平,以及制度对社会发展中效率与公平的影响.     

公平是和谐社会的基石

党的十六届四中全会提出了建立和谐社会的重要战略构想。这一战略构想既顺应了民意，也符合社会经济健康发展的基本要求。问题是如何使这一战略构想顺利转化为现实。根据当前我国实际情况，最迫切需要解决的问题是公平问题。公平是和谐社会的基石，因为如果没有公平，就不会有效率，也不会有稳定。一个既无效率，又不稳定的社会，定然是个不和谐的社会。然而，