借款费用准则的主要变化及其影响分析

2006年2月15日财政部颁布的《企业会计准则第17号-借款费用》于2007年1月1日在上市公司首先实施。新准则对借款费用的确认和计量在旧准则的基础上均作出了重大的变化，使会计信息更加具有准确性、可靠性和可比性。本文主要就新旧会计准则中借款费用的差异进行比较分析并提出新准则不足之处。     

《企业会计准则--借款费用》评析

多年以来,借款费用一直是某些企业调节利润的手段,尤其是上市公司,把尽可能多的借款费用计入资产,从而达到虚增收入和利润的目的.为了增强企业会计报表的可比性,提高会计信息质量,财政部多次颁布法规规范借款费用的处理:1992年颁布了<工业企业会计制度>,1994年颁布了<企业会计准则--借款费用(征求意见稿)>,2000年颁布了<会计制度>,2001年颁布了<企业会计准则--借款费用>(以下简称<准则>).现就中外会计准则对借款费用的有关规定作以下比较分析:     

谈借款费用新准则中几个重点问题的认识

随着市场经济的进一步发展,出现了部分企业利用借款费用的会计处理操纵利润的现象,即将本应计入当期费用的借款利息进行资本化处理,以掩盖亏损,虚增收入与利润,造成了经济秩序的混乱,引发了新的社会矛盾。为了规范企业借款费用的会计处理行为,增强企业会计报表的可比性,提高会计信息的质量,2001年1月18日,我国财政部首次制定并颁布了《企业会计准则—借款费用》(下称旧准则),适用于全国所有企业。2006年2月15日颁布了《企业会计准则第17号—借款费用》(下称新准则),并于2007年1月1日起在上市公司首先施行。     

关于新借款费用准则的若干认识

本文对新旧借款费用准则及新借款费用准则与国际会计准则及美国会计准则作了差异比较分析,进而阐述了新准则允许存货借款费用资本化对上市公司经营管理的影响及执行新准则可能出现的问题,并提出了相关对策.     

新会计准则对企业业绩的影响分析

新会计准则实施三年来，其对上市公司财务数据的影响受到了投资者的普遍关注。从新会计准则实施后企业业绩变动看，公允价值计量属性的引入、资产减值准则关于长期资产减值准备的冲回、借款费用资本化范围的扩大、无形资产准则关于研究开发费用的确认、长期股权投资准则关于联营企业及合营企业投资产生的投资收益调整的新规定对企业业绩的影响较大。本文拟对此进行简要的分析     

浅析新旧会计准则下借款费用的差异

<正>2006年颁布了新会计准则,本文尝试对新旧准则下借款费用的差异进行分析,同时分析了新会计准则下借款费用的影响。     

借款费用资本化的差异比较及几点思考

借款费用是企业因借款而发生的利息及其相关成本，包括借款利息、折价或者溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。我国新颁布的会计准则较之旧准则在很多方面进行了修订和调整，加速了我国会计准则的国际趋同。《国际会计准则》中关于借款费用及其资本化的相关规定，与我国会计制度中的规定有些差异，尤其是在允许资本化的借款费用的范围上，我国比国际会计准则的相关规定要窄。     

新借款费用准则对上市公司业绩的影响

本文在对新旧借款费用会计准则进行对比分析的基础上,论述了修订后的借款费用准则的重大变化及其实施该准则对上市公司业绩产生的影响,帮助会计信息使用者更深刻地理解企业相关报表信息,以作出正确的投资决策.     

关于新借款费用准则的若干认识

本文对新旧借款费用准则及新借款费用准则与国际会计准则及美国会计准则作了差异比较分析,进而阐述了新准则允许存货借款费用资本化对上市公司经营管理的影响及执行新准则可能出现的问题,并提出了相关对策。     

对借款费用中资本化金额的思考

《企业会计准则——借款费用》(以下简称“借款费用准则”)已于2001年1月18日发布，并自2001年1月1日起在全国范围内的所有企业施行。借款费用准则的颁布、实施，对于进一步规范借款费用的确认、计量和报告行为，提高会计信息的相关性和可靠性，完善我国会计准则体系，推动我国市场经济的建设，无疑会起到积极作用。     

新旧借款费用准则的比较及进一步完善措施

2001年1月1日,<企业会计准则借款费用>开始施行,对规范借款费用的确认、计量和报告起到了积极的作用.2006年2月新颁布的<企业会计准则第17号——借款费用>准则较之旧准则在很多方面又进行了修订和调整,加速了我国会计准则的国际趋同,对于推动我国市场经济建设、完善我国会计准则体系,有着重大而深远的意义.本文就新借款准则的相关内容进行分析和探讨,并在此基础上提出相应的完善建议.     

同一控制主体下企业合并有关会计处理的探讨

2006年我国颁布的新会计准则,对企业合并的会计处理和会计报表的编制作了具体的规定.文章针对上市公司在实施同一控制主体下企业合并的会计处理和编制合并比较报表时应用新会计准则存在问题进行探讨,并提出了建议.     

议借款费用准则变化给企业带来的财务影响

我国于2006年2月颁布了新的会计准则有了许多改进和完善之处,会计准则中借款费用的处理,会直接影响企业的资产和损益.新准则则在这些方面做了修订和完善,进一步实现了我国会计准则与国际会计惯例的接轨.新旧会计准则在对于借款费用资本化问题I二的不同处理要求对于企业来说都是一个新的计划、处理契机,对其财务报表也会存在一些值得研究的变化.     

借款费用会计准则的分析与思考

长期以来，由于对借款费用的会计核算及相关信息的披露缺少具体会计准则的规范，致使借款费用资本化在某种程度上成为企业特别是上市公司用以调控利润的手段，随着2001年1月《企业会计准则-借款费用》的颁布和实施，上述问题将得到有效的解决，从整体上看，该准则既充分借鉴了国际会计惯例，又体现了我国特点：既有一定的理论性，又有较强的可操作性，本文拟通过比较该准则与国际会计准则第23号“借款费用”（简称IAS23）的相关内容，作一初步分析与评价，希望能对读者正确理解、使用该准则有所帮助。     

执行新会计准则对上市公司的影响

与现行企业会计准则相比,新颁布的会计准则在资产减值准备计提方法、借款费用会计处理、无形资产开发费用处理等方面的规定都发生了很大的变化。本文分析了相关处理规定的变化对上市公司利润、业绩等方面的影响。     

执行新会计准则对上市公司的影响

与现行企业会计准则相比，新颁布的会计准则在资产减值准备计提方法、借款费用会计处理、无形资产开发费用处理等方面的规定都发生了很大的变化。本文分析了相关处理规定的变化对上市公司利润、业绩等方面的影响。     

新会计准则带来的经济后果分析

在会计准则的目标制定方面目前有两种观点存在,一个是"信息中立"、另一个是"经济后果"."经济后果"观点的提出改变了人们对会计的认识,会计信息不是绝对中立的.2006年2月颁布的新会计准则将带来新的经济后果.本文讨论资产减值准则、企业合并准则、无形资产准则、借款费用准则带来的经济后果.     

浅谈新借款费用准则对企业资产的影响

为了适应社会的发展,我国2006年对会计准则做了调整,新借款费用准则针对旧准则存在的问题做了比较大的改进,使得我国的借款费用准则更加完整严谨.借款费用资本化的有关规定财政部2006年发布了<企业会计准则第17号--借款费用>(以下简称"新准则")与原准则相比变化很大,新准则对借款费用资本化进行了具体规定,在应予资本化的资产范围、资本化的借款范围以及借款费用资本化金额的计算等方面的规定更多地体现了国际趋同,同时减少了企业的会计选择,增强了企业之间会计信息的可比性.     

基于合并报表实体理论的母子公司借款利息资本化实务探讨

2007年1月1日上市公司开始执行新企业会计准则,《企业会计准则第17号——借款费用》利息资本化核算方法与原企业会计准则相比有很大改变：将专门借款和一般借款的借款不同费用分别纳入会计准则,专门借款和一般借款利息资本化金额的确定方法与原会计准则不同;《企业会计准则第33号——合并财务报表》的最大变化是编制合并财务报表理论的转变：由侧重母公司理论向侧重实体理论转变,这与国际会计准则及美、英等发达国家的做法趋同。     

议借款费用准则变化给企业带来的财务影响

我国于2006年2月颁布了新的会计准则有了许多改进和完善之处,会计准则中借款费用的处理,会直接影响企业的资产和损益。新准则则在这些方面做了修订和完善,进一步实现了我国会计准则与国际会计惯例的接轨。新旧会计准则在对于借款费用资本化问题上的不同处理要求对于企业来说都是一个新的计划、处理契机,对其财务报表也会存在一些值得研究的变化。