浅析相当因果关系

在对侵权法中因果关系的认定方面，两大法系历经多年理论和司法实践，在不同时期提出了不同学说，硕果累累。尤其是作为大陆法系通说的相当因果关系理论，至今仍是法学界讨论的热点，对侵权法上相当因果关系理论的深入研究，有助于明确责任承担范围，从而更好的把握现今复杂繁多的侵权案件，做到客观公正的归责。     

客观归责理论研究

客观归责理论是从德国发展起来的学说,它的理论基础是因果关系。而我国刑法中的客观归责理论与德国的学说有相似之处,更多的还是存在差异的,本文将借用案例比较德国客观归责理论与我国刑法的区别,并且着重探讨德国洛克辛对于我国刑法的借鉴意义与借鉴方式。     

浅析相当因果关系

在对侵权法中因果关系的认定方面,两大法系历经多年理论和司法实践,在不同时期提出了不同学说,硕果累累。尤其是作为大陆法系通说的相当因果关系理论,至今仍是法学界讨论的热点,对侵权法上相当因果关系理论的深入研究,有助于明确责任承担范围,从而更好的把握现今复杂繁多的侵权案件,做到客观公正的归责。     

论刑法上因果关系——条件说与相当因果关系说

刑法上的因果关系是确认罪与责的重要标准,大陆法系以条件说和相当因果关系说为代表,本文将对两种学说进行阐述与比较.     

关于刑法因果关系判断问题的思考

在刑法理论以及实践过程中，因果关系是人们争论的主要话题之一，有时甚至会影响法官对罪案的判定。为了进一步理解这一问题。文章依据刑法因果关系判断应用中存在的问题，提出了正确的使用原则。     

论近代刑法和刑法观念的形成

本文主要讲的是从古代到近代刑法及其观念的演变过程。本文主要采用的论文叙述法为刑法思想史和刑法制度史的结合。作者认为近代的刑法观念一共可以分解为几个重要的组成部分。公共权力可以惩罚犯罪行为，犯罪既是一种行为，在主观意义上来说也是一种罪恶，而刑法则可以说明是对意志的拯救以及对犯罪的报复。因此本论文由以下几个部分组成，第一，将客观归罪过渡到救赎主观的罪恶，基督教的神学在这一过程中扮演了重要的角色，刑法的主观和客观的统一论在中世纪将主观因素注入到宗教这一过程中形成，第二，刑法人道主义将代替残酷的肉刑。古代对犯罪的惩罚主要是在肉体上进行惩罚，随着资本主义的兴起，逐渐强调了人道主义原则。     

我国刑法中因果关系及其理论完善分析

刑法中的因果关系一直以来都是备受争议的话题,学术界也提出了各种各样的结论,我国的因果关系在借鉴大陆法系等国外法学经验的基础上,又与其他学说不同。从比较侵权行为法中因果关系与刑法因果关系的不同点这一角度,尝试寻找因果关系理论完善的突破点。在认识司法实践中因果关系运用的现状的基础上,提出了看法。     

简论法律逻辑因果关系

在法学界，相当法律因果关系已取得通说地位。法律因果关系“相当性”的直接逻辑基础应当是部分原因概念。在因果关系理论指导下，进行综合原因分析，才能确定个案所涉因果关系事实上是否成立。     

刑法因果关系理论梳理

刑法因果关系判断,即疑难的理论问题在司法实践中发挥重要作用。大陆、英美法系与我国刑法因果关系理论呈百家争鸣之势,就具体问题分析得出的结论也存在差异。本文通过梳理相关学说,希望理清问题主要脉络以获得较为清楚的认识。     

从善良人的大宪章到犯罪人的大宪章——由主观主义到客观主义论及客观主义对我国刑法理论和司法实践的影响

李斯特曾说:"刑法既是善良人的大宪章也是犯罪人的大宪章。"中国刑法理论与司法实践中由向主观主义倾斜到向客观主义倾斜的转变,足以见得我国刑法日益注重对犯罪人人权的保护,反映到刑法理论上体现为罪刑法定原则的确立,在而司法实践中则体现为依法治国。本文首先研究了我国刑法由向主观主义倾斜到向客观主义倾斜的转变原因,然后研究了客观主义倾向在我国刑法理论与司法实践中的体现。     

简论法律逻辑因果关系

在法学界,相当法律因果关系已取得通说地位。法律因果关系"相当性"的直接逻辑基础应当是部分原因概念。在因果关系理论指导下,进行综合原因分析,才能确定个案所涉因果关系事实上是否成立。     

基于因素分析法的开发区人才激励条件推理研究

研究表明，被吸引人才所看重的激励条件指标排序为：人才政策＆gt;生活环境＆gt;创新环境＆gt;学习环境，论文通过研究在建立开发区过程中的人才激励条件，利用因素空间理论中的因素分析法进行推理，找出被引进人才对开发区人才引进及激励情况的描述中的条件指标与激励性之间的因果关系，从而可确定人才自身重视的激励条件，并通过分析得到指标与激励性之间的推理关系。根据推理关系制定合理的吸引人才的激励政策，以此吸引更多的人才。     

刑法在风险社会中的范式转换研究

“风险社会”的到来，引起我国刑法的重新定位，催生了所谓的“风险刑法”，然而，当今关于风险刑法的理论仅仅处于研究探讨阶段，没有相应完备系统的立法范畴和范式作为依据，使得在具体的司法实践中人们的合法权益得不到有效保护，因此基于更为周延保护法益的考虑，转变研究方法，引进经济学的相关研究范式，在概念上和立法的具体制度设计上不断完善“风险刑法”。     

论侵权责任的归责原则

侵权责任的归责原则，就是确定侵权行为人侵权民事责任的一般准则。它是在损害事实已经发生的情况下，为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事责任的原则，是处理民事纠纷、确定侵权行为人承担民事责任的根据和标准。归责原则决定着责任构成、举证责任承担和免责条件等一系列问题，在侵权行为法中居于核心地位。     

论述企业和利益相关者之间契约关系下的税务筹划

伴随着税务筹划被越来越多的企业所接受,各种形式的税务筹划正逐渐兴起。税务筹划与企业契约之间有着密切联系,将契约理论应用到企业税务筹划中,能够客观辩证分析企业税务筹划中各个利益相关的契约关系,有利于加深企业税务筹划的动机、效应等,进而制定出有效的税务筹划对策。     

业余体育活动中的侵权责任分析

随着国民健身意识的普遍提高和国内体育设施建设的日益完善,业余体育运动中的人身损害有了普遍化的趋势,从而为业余体育活动中的侵权归责研究提供了时效性意义。我国相关法律对相关问题做出了一些规定,但在我国司法实务以及民事理论中仍然存在现实争议。本文以我国侵权责任法和基本侵权法理论为依据,从业余体育活动的本体特点出发,运用实证分析以及演绎的方法对自然人参加业余体育运动中发生的运动伤害所引起的具体侵权归责问题进行讨论,并就引用风险自甘制度提出了立法建议。     

论侵犯知识产权的民事归责原则

侵犯知识产权的归责原则是侵权损害赔偿责任的核心问题。关于侵害知识产权的赔偿责任的归责问题，主要有三种学说：过错责任说、无过错说、混合说。在认定上，普遍采用的原则是二元归责原则，在采用过错责任原则的基础上，补充适用其他归责原则。     

刑法解释的目的初探

刑法解释的目标对刑法的解释活动至关重要。学界存在着主观解释说、客观解释说以及各种折衷说。通过对各学说的介绍和分析,对立法原意和主观解释的重新界定,笔者认为刑法应严格解释,先作出主观解释,再作客观解释。     

会计电算化的风险及防范措施

随着现代科技的发展迅猛,计算机的使用逐渐的代替了一些传统的工艺,并使工作效率增加到了最大化。如今在会计行业中,会计电算化业务已经逐渐的代替了传统的会计系统,被企业所采用,并使得会计人员的工作效率提升。在会计电算化的发展过程中,并将伴随着一些问题的产生,其中最引起企业关注的是安全问题,本文将对于会计电算化面对的安全问题及采取的措施进行深入研究。     

现代体育产业的起源

美国学者莉萨·马斯特拉莱西斯在她的新著《体育管理理论与实践》一书中说，“英国是现代体育和体育产业的出生地”。有资料证明，足球、拳击、撖榄球、高尔夫球、保龄球和部分水上项目基本上都起源于英国贵族们热衷的“户外运动”。随后，户外运动又逐渐传播到美国和欧亚等国，这就在客观上为体育在全球的职业化和商业化做好了经营内容上的准备。