浅析我国商业银行破产法律制度的构建和完善

商业银行的特殊性决定了其特殊地位，它不仅能支撑金融业正常运行，也担负着联系各经济体的纽带作用，所以一旦银行破产极易给社会经济带来极大的的动荡，甚至会使社会陷入瘫痪的状态。因此。为了保障社会的顺利运转，减少商业银行破产带给我们的损失，构建完善的商业银行破产法律是必不可少的。本文以下就从商业银行破产的内涵入手，针对我国商业银行所存在的不足，提出有效的建议，实现对商业银行的破产保护。     

商业银行破产之立法模式探讨

一、商业银行破产法律制度中两种不同的立法模式 在研究银行破产立法模式时,总是会从其与普通破产法的关系角度入手,也就是说,银行破产法在立法时是包含在普通破产法中(常常表现为破产法典),还是独立于普通破产法之外单独立法;银行破产是适用普通破产法,还是适用完全不同于其他商事企业破产的特殊规则.综合目前各国关于银行破产问题的立法,可以得出两种主要的立法模式:普通破产法和银行破产特别法.     

我国商业银行破产程序中的特殊法律制度研究

商业银行是我国金融市场上最重要的组成部分,保证问题商业银行安全地退出市场,是保证资源优化配置,降低整个金融体系风险,提高我国银行业综合国际竞争力的重要途径。考虑到商业银行的特殊性,允许商业银行通过破产的方式退出市场就必须构建一套特殊的商业银行破产法律制度体系,降低其破产所带来的负外部效应。同时,在商业银行破产中应该持谨慎的态度,因为商业银行是关系到国计民生的重要市场主体,所以,在对待商业银行破产这一问题上,要以破产预防为原则,能通过其他的方式来解决问题银行就不采取破产的方式。同时,法律价值目标方面,要将效率和秩序价值放在首要的位置,切不可因为追求效率价值而忽略对整个金融秩序的维护。针对于此,对在银行破产中的一些特殊法律在制度进行介绍,分析其在我国的立法现状,并在此基础上提出在我国的完善措施。这些制度主要包括破产申请人制度、破产财产的分配制度和破产责任制度等。     

我国商业银行破产法律制度的构建与完善

商业银行作为一国金融业的支柱和联系各经济体的枢纽，其特殊地位决定了商业银行的退出将在很大程度上给社会公众带来直接影响，甚至可能由此引发一国金融动荡和经济危机。因此，商业银行的破产不同于普通的商事企业，它所带来的负面社会效应是难以估量的。我国现行很行破产法律制度与一般的商事主体并无质的差别，基于商业银行的特殊地位，我们需要加快构建和完善我国商业银行破产法律制度。     

我国商业银行破产法律问题探讨

濒临破产的商业银行往往给社会金融市场和经济带来一定的冲击,所以在构建商业银行破产制度时首先以预防商业银行的破产为逻辑出发点.文章指出,监管部门和司法部门均在商业破产中发挥重要作为,但相互间的权力需要协调.建立存款保险制度可以减轻政府的负担在破产清算和再建之间必须经过综合的评估.在避免道德风险的前提下建立存款优先支付制度.     

美国银行业破产模式变化趋势及其启示

在美国,一般企业的破产主要表现为兼并与收购,遵循的是一种市场驱动的事后破产模式:而商业银行的破产过程则由金融监管部门主导,表现为一种由行政管制驱动的事前破产模式.这两种破产模式在破产适用法规、破产目标、主导者、破产程序等方面存在异同.目前由于市场竞争的发展和银行公司治理结构的改变,美国银行业兼并收购开始盛行,有向事后破产模式转变的趋势.中国银行业的公司治理和银行破产法制定亦可从中得到若干重要启示.     

银行破产中的权力结构分析——行政权与司法权在银行破产中的均衡

银行破产与一般企业破产不同,决定了破产参与人行使的权力结构不尽相同。权力冲突的结果直接决定了银行破产法律制度的价值取向和立法模式,正确认识银行破产中的权力形态,正视银行破产中的权力冲突,对于均衡权力关系,建立与我国银行破产法律价值观相一致的法律制度具有重要意义。     

雷曼破产给我国商业银行风险管理带来的警示

华尔街上著名的五大投行之一的雷曼兄弟在经历了158年的风雨后．在愈演愈烈的美国金融风暴中申请破产保护。雷曼兄弟破产的原因是多方面的，既有整个市场基本层面的变化而导致的系统性风险，也有雷曼兄弟自身的特殊风险。我国商业银行未来也将实行混业经营，从事投行和投资业务．次贷危机中暴露出的风险管理方面的问题，将给我国商业银行以警示和启迪。     

我国商业银行信贷集中的羊群行为研究

银行贷款往往因为趋同行为导致贷款集中现象,非理性的贷款过度集中不仅加大银行的风险,而且也会导致信贷资源的配置效率低下。本文选取2004至2011年我国32个省市的贷款数据和宏观经济数据作为研究对象,采用面板数据模型检验我国国2有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行的贷款行为是否存在羊群效应,研究结果表明同类商业银行内部之间存在模仿行为,而不同类型商业银行之间更多的表现出竞争效应。     

关于破产清算会计若干问题的思考

经济发展往往伴随着越来越激烈的市场竞争,在当前的经济环境下,有的企业从竞争中脱颖而出,那么也就有企业由于竞争失败,最终被兼并或者破产。当企业在法律上被裁定宣告破产后的十五日内,清算组会对该企业进行接管,严格监督企业清算的过程,并真实反映清算结果。然而,由于《破产法》在我国实施的时间还较短,我国相关部门暂时还没有出台针对破产清算特定的法律法规,因此,长期以来都是参照一般财务会计准则结合破产法的一些相关规定来进行处理。然而,破产清算与日常的会计处理还存在一定的不同,一味地参照《企业会计准则》还是会存在一定的问题,因此,吸收破产清算中发生的问题的经验教训,完善我国的破产清算会计势在必行。     

商业银行破产原因法律规定的评析与重构

商业银行破产法律制度中,破产原因制度处于灵魂的地位。考察我国现行《商业银行法》和新颁布的《企业破产法》所规定的破产原因,并没有起这样的主导作用。本文以商业银行破产原因的一般理论为基础,根据其特殊性来评析现行商业银行破产原因的法律规定,以利于更好地重塑商业银行破产法律制度的灵魂。     

浅议我国商业银行破产的法律问题

市场经济的发展,带动了金融业的繁荣,尤其是近年来,我国商业银行迅速发展。但同时也要看到优胜劣汰是市场经济的法则,对于经营管理不善,符合破产条件的商业银行,应该允许其依照法律的规定退出市场。本文分析了我国商业银行破产法律制度中存在的一些问题,并在此基础上,提出了一些合理的建议。     

商业银行会计问题探讨

随着我国经济制度改革快速发展，商业银行的会计问题越发显著。面对我国快速发展的市场经济，商业银行在发展过程中如何解决会计问题需要我们不断进行努力，对经济快速增长过程中的会计问题进行有效的解决。近年来，有很多银行以外的行业不断开展保险、信托、融资、私募、租赁等业务，一步一步的蚕食银行的业务，使得银行市场份额逐渐缩小。面对当前社会的发展形势，会计工作的重心越来越趋向于商业化，商业银行在进行信贷的过程中存在着很多的风险，会计人员如何在激烈的经济竞争中降低风险，针对商业银行的会计发展过程中存在的问题进行研究，希望觅取有效的措施解决商业银行会计问题。     

自然人破产制度在我国的可行性

在司法实践中，债务人举债外逃的情况普遍存在，导致法院执行难，债权人的权利得不到实现，不利于社会经济制度的稳定和发展。该文主张在我国应该规定个人破产制度，并且对个人破产制度的若干问题进行了探讨。主要可以分为三个部分：①我国破产法的立法状况以及存在的问题；②对个人破产制度的相关概念进行了界定；③对我国构建个人破产制度提出了一些设想。     

论经营者集中反垄断审查中的破产抗辩制度

我国已正式颁布实施《反垄断法》,但是现行规定中没有具体涉及到破产抗辩制度。从近日三鹿集团宣告破产这一事件,我们再次反思破产企业退出市场与被并购两种不同的情形下对竞争以及对社会其他方面的影响。本文以破产抗辩制度为研究对象,分析此制度在各国的发展,再着重论述我国建立破产抗辩制度的必要性,最终结合先进的立法和司法经验,对我国经营者集中反垄断审查中的破产抗辩的具体设置提出建议。     

夯实破产重组业务基础 打造成中伦文德“金字招牌”

随着我国市场经济体制的逐渐完善,破产重组的概念被越来越多的人所熟知,并且在社会经济活动中,特别是在帮助困境中的企业重获新生、有序退出等方面起到了重要作用。北京中伦文德律师事务所早在上世纪90年代便已开始接手破产清算业务。经过近30年发展,中伦文德成立了破产重组法律专业委员会(以下简称破产重组专委会),并凭借委员会的专业能力为客户提供法律咨询、代理服务,包括担任破产管理人、破产管理人的律师。     

碰到船东倒闭怎么办

破产 船东破产是近20年来经常发生的事情。有些小船东经济上并不稳定。首先是半途（如在加油港）倒闭，船舶被扣，然后被法院下令拍卖。扣船很可能是贷款银行的行为，也可能是其他债权人的行为。但船东无力清偿可能使其他贷款银行插手进来。这样，航次就无法完成了。新船东没有法律或合约责任去完成以前尚未完成的航次。买方不在合理时间内从船上取回货物，新船东会在法律允许下把船上的货物处理掉，如：在扣船港卸下，再在无人认领下拍卖掉。     

试论国企破产中上级主管部门之角色定位

我国国企破产实践中存在的上级主管部门的种种行政行为的失当,以及同时扮演着社会管理者、社会经济活动参与者、司法者三重角色的不良现状,是我国国企破产实施中存在诸多问题的关键原因。本文中,笔者通过一则案例的引入,层层剖析了当前上级主管部门在国企破产程序中的角色定位之偏差,进而对规范我国国企破产中的行政行为,完善我国的破产制度进行了相关探讨。     

新形势下银行信贷风险管理问题的研究

经济新常态是中国经济持续高速增长的必然结果,银行作为经济活动中的核心企业,一定要清醒地认识到,以我国目前的形势发展,必须要冷静清醒地总结当前银行所面临的信贷风险困境。而风险管理在我国大体上分为信用风险、流动风险、市场风险、法律风险、操作风险五个方面。据了解,一些发达国家的银行,至少用一半的资本来降低信用风险的损失。自我国商业银行实施股份制改革以来,在竞争日渐激烈的市场环境下,如果银行的信贷风险管理制度不能完善处理或力度不够,那么以上五个方面的风险都会给商业银行带来不可估量的后果,经济的损失和银行面临破产绝对不是危言耸听。文章将对银行信贷风险管理问题进行深刻分析与研究,并提出一些相关对策以应对风险管理。     

银行破产？别忙恐慌

去年年末开始。关于银行将会破产的说法喧嚣尘上。这不免让许多人担忧，如果连银行都会破产，那么手中省吃俭用存下来的钱，究竟还能放在什么地方。 手里有点钱，放在哪里？现在，有钱，还会在银行存吗？基金、保险、外汇、债券、股市，各类理财产品品种繁多，名目复杂，虽然大多数人并不能清楚自己的钱究竟在“后台”经历什么样的轮转，但是大家都知道的是经过一番运作，最终到拿到手的钱，增加了。