对我国商标侵权判定标准的思考

日前,深圳市中级人民法院公开审理了一起商标侵权案件。这起商标侵权案件的原告是某美国公司,被告为一家西班牙公司和两家中国企业。该案的特殊之处在于在西班牙另有其人注册了同一商标,而且是在1932年取得的注册,这一事实导致该美国公司在西班牙注册该商标的申请被驳回,而本案的西班牙被告在西班牙拥有合法的权利使用该商标或许可他人使用该商标。该西班牙公司在中国定牌加工一批货物计划出口西班牙,但货物在中国海关被扣。美国公司作为该商标在中国的权利人向深圳市中级人民法院提起诉讼,状告西班牙公司及中国供货商侵权,并要求没收货物、赔偿损失。本文作者试图从传统法学侵权理论和中国现有的法律法规来对比分析两者在判定商标侵权问题上存在的分歧,进而对商标侵权的构成要素进行探讨。     

“金斗”难变“金豆

日前,四川省高级人民法院判决四川西充金豆饲料有限责任公司(以下简称西充饲料公司)侵犯东方希望企业管理有限公司(以下简称东方希望公司)的"金豆"牌注册商标专用权事实成立。一件傍名牌的商标侵权案件历经一年零九个月,经过行政处罚、行政复议、民事诉讼、民事上诉等行政、司法程序,终于尘埃落定。     

从“峨眉山”商标侵权案看商标权属争议对行政处罚的影响

一、“蛾眉山”商标侵权案件 2012年10月,媒体报道了ST金顶“峨眉山”商标侵权案件,质疑四川省工商局行政处罚是否合法。报道称四川金顶集团成都水泥有限公司（以下简称“成都公司”）委托广汉三星堆公司（以下简称“三星堆公司”）生产“峨眉山”牌水泥,四川省工商局认为金顶集团是“峨眉山”商标注册人,三星堆公司生产的水泥未经金顶集团许可,涉嫌商标侵权,决定予以行政处罚。     

环球资讯

正德里高院认为商标申请行为也会构成商标侵权2014年1月23日,印度德里高院在1764/2009号商标侵权诉讼中裁定商标申请行为也会构成商标侵权。本案原告自2000年开始使用"ALOMAX"商标,本案诉讼提起时,原告已在第19类的"胶合板,木门,窗框"等商品上注册了"ALOMAX"商标,其在第6类上的"ALOMAX"商标注册申请尚未被核准。被告申请在第     

使用他人不续展商标是否侵权

胶南市某镇红美服装厂于1994年3月注册了"红美"牌服装,在有效期10年即将到期快满时,工商所执法人员曾提醒该企业,应当及时办理续展。2004年2月,该服装厂由某镇迁往市工业园,直至半年宽展期过后,该企业仍未办理任何续展手续。2007年11月工业园工商所在执法检查中发现,该服装厂继续使用"红美"牌注册商标。当该镇校办服装厂了解红美服装厂在法定期间未将"红美"牌注册商标续展后,便于2006年12月到商标注册机关申请办理了"红美"牌商标注册,并在自己生产的服装上使用。在销售服装时,被红美服装厂发现,便举报到工商部门,请求工商部门查处校办服装厂擅自注册"红美"牌商标的违法行为,并请求工商部门责令校办服装厂将服装上的"红美"牌商标消除,同时赔偿其经济损失10万元。     

宁波涉外定牌加工亟待规范

随着宁波外贸经济的快速发展，涉外定牌加工（以下简称定牌加工）已成为该市对外贸易的一种重要方式。加强对涉外定牌加工的探讨和研究．规范定牌加工中商标使用行为．打击借定牌加工名义从事商标侵权假冒行为．是工商行政管理机关面临的一个重要任务。为此．宁波市工商局和有关分局近期对该市定牌加工的商标使用情况进行了一次专题调研。     

广州打击商标侵权和制售假冒伪劣商品

正根据广东省和广州市关于开展打击欺行霸市、制假售假、商业贿赂工作的部署,今年2月以来,广州市工商局集中力量迅速在全市工商系统开展打击商标侵权和制售假冒伪劣商品专项行动,取得了显著成效。查制假,维护商标专用权为树立广州市维护知识产权的良好形象,广州市工商局专门     

印刷未注册商标是否构成违法

山东省胶南市某印刷有限公司,在给外地一茶场印制茶叶包装袋以及包装箱时,印制上"雪青牌"字样,共印制包装袋2000个,包装箱50个。在对印刷企业的检查中,胶南市工商局执法人员通过调查,发现该印刷企业在接受某茶场的委托时,没有任何委托文件,只有该茶场出示的未注册的"雪青牌"商标图形和字样。为此,执法人员通过外地     

涉外定牌加工中商标权与国家品牌保护

正涉外定牌加工中的商标权保护既涉及商标权人、加工方、委托方的个人利益,又涉及国家品牌声誉等公共利益;既涉及是否侵权的法理判断,又涉及应当如何调整和规制的政策考量。对此,笔者认为,涉外定牌加工中的商标权保护应当注意司法与行政职能的界分,虽然司法机关基于商标法理的考虑不认定商标侵权,但这并不意味着行政机关基于国家品牌等政策考量不对涉外定牌加工进行类型化的监管。一、关于涉外定牌加工是否侵害商标权的争议现状一方面,从横向看,观点争议长期存在,司法裁判标准尚不统一。认为涉外定牌加工构成商标侵权的主要理由是:1、商标权具有地域性,定作人在海外     

从一起特殊侵权案看商标反向假冒之规制

正在2012年的"双打"专项行动中,某地工商部门接到一起特殊的商标侵权举报:甲公司称,在该市会展中心举办的时装展上,乙公司未经其同意,擅自将其生产的AB牌女装上的AB注册商标去除后,置于自己的展台上展示,要求查处。接报后,承办人员就案件定性展开了激烈的讨论。由此,一起特殊的商标反向假冒案浮出水面,之所以说其特殊,是因为假冒者的行为已经     

“涉外定牌加工”争论几时休

正一、问题的由来由于商标具有"识别商品来源"的本质属性,所以,商标法基本原理是防止"混淆"商品来源。"涉外定牌加工"从根本上不违反商标法的基本原理,但长期以来,却成为业内争论不休的问题,本文先从某公司调整贴牌工序来规避商标侵权说起。A公司是我国沿海地区的一家服装企业,因具有先进的生产设备、高素质的员工和科学的管     

网络时代下的商标指示性合理使用探析

佛山市安安美容保健品有限公司投诉某网店侵犯其"安安金纯"商标专有权。佛山市安安美容保健品有限公司的注册商标"安安金纯"是广东省著名商标。一名从佛山市安安美容保健品有限公司离辞的员工开设了一个域名为安安金纯.com加后缀的网店,在该网店首页的显著位置标有"安安金纯"注册商标。据了解,该网店店内所售为正品,但并未经佛山市安安美容保健品有限公司授权。那么该网店是否构成商标侵权?随着人们商标保护意识的增强,这类商标侵权的案件越来越多,援引"商标指示性合理使     

产品的回收利用与商标侵权

正本文主要以国际保护知识产权协会(AIPPI)2008、2009年举办的关于"知识产权穷竭与产品的修理和回收利用"和"商标侵权与回收利用、修理、重装和装饰性使用"两个论坛为基础,论述修理、重装、回收利用商标权产品与商标侵权的问题。一、阿根廷阿根廷的报告[1]认为,阿根廷的商标法并没有明文规定修理、回收利用、重(新)装(瓶)是否构成商标侵权。不过,阿根廷法院认为,只要该回收利用的商品在再次销售时标明其是回收利用的产品,以及该产     

正视定牌加工中的商标侵权行为

一段时期以来，尤其是深圳市中级人民法院就美国耐克公司诉西班牙公司、浙江进出口公司、平湖服装厂商标侵权纠纷案作出一审判决后，我国法律界、企业界对定牌加工企业的生产行为究竟是否构成商标侵权的讨论愈加广泛和深入。在此，笔者就自己对该问题的理解谈几点粗浅认识。     

定牌加工中商标侵权的认定

2009年11月2日．上海市高级人民法院对上海申达音响电子有限公司（原告）与玖丽得电子（电子）有限公司（被告）侵犯商标专用权纠纷一案做出终审判决,维持上海市第一中级人民法院做出的被告定牌加工并出口使用申达公司注册商标的行为不构成商标侵权的一审判决。     

如何对定牌加工行为实施监管

最近．常碰到一些朋友询问，为他人加工产品需要办理哪些手续，在加工的产品上使用他人的商标是否需要签订商标使用许可合同并报商标局备案，经过注册人同意后销售多余的加工产品是否合法，接受外商定牌生产并且所加工的产品全部出口时，生产者是否也可能承担商标侵权风险等等定牌加工问题。     

国内动态

正"相宜本草"诉"植物本草"侵权知名品牌相宜本草被不法商家傍上,类似的商标图案被写成"植物本草"。近日,上海相宜本草化妆品股份有限公司状告广州雅升化妆品有限公司等侵害商标权一案等来终审判决:上海一中院认定商标侵权成立,判决雅升公司赔偿损失及合理费用2.5万元。去年10月,相宜本草公司代理人在上海某商店,购买了植物本草的海藻润、红石榴润手霜等产品。相宜本草公     

国内动态

耐克起诉争"刘翔"商标国家工商行政管理总局商标评审委员会早前拒绝了美国耐克公司将"刘翔"中文名字注册为商标的申请,随后美国耐克公司将商评委诉至法院。日前,该案在北京市第一中级人民法院正式开庭审理。商评委代理人认为,上海刘翔实业有限公司于1986年注册的"刘翔牌"商标,"牌"字的显     

商标侵权以“行”代“赔”责任承担方式研究

<正>一、商标侵权以“行”代“赔”责任承担的实践探索商标侵权以“行”代“赔”责任承担，是指在商标侵权案件中，司法机关打破适用赔偿金的责任承担传统做法，改由行为人通过执行某具体行为来作为责任承担的方式。目前，我国商标权保护的司法实践中已经出现了多起此类案件，典型的如以下两个案件：案件一是由重庆市检察院支持起诉的消费民事公益诉讼案^[1]。案件的被告李某多次购入假冒某品牌的洗护产品，后将产品转售给附近乡镇的商店。     

莒南县注册商标专用权保护显成效

今年以来,莒南县工商局在开展打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动中,围绕重点,开展了注册商标专用权保护和虚假违法广告专项整治两项执法活动,积极查办商标侵权和违法案件及广告违法案件。截至目前,该局共出动执法车辆190台次,出动执法人员数320人次、检查企业和个体工商户150户、