企业异质性与货币政策信贷传导渠道有效性

基于货币政策传导理论,依据2008-2017年沪深两市非金融上市企业数据,考量企业异质性与货币政策信贷传导渠道有效性。结果显示:紧缩性货币政策通过银行信贷渠道传导,有效降低企业的投资规模;受企业异质性影响,货币政策信贷传导在高融资约束、高投资机会、高资产可抵押性和非国有企业中更能发挥有效作用。     

融资约束、投资效率与融资渠道选择

研究融资约束影响企业的现金持有量、盈利能力、融资渠道与其投资效率,发现融资约束主要通过银行信贷途径影响企业投资效率,对股权融资途径影响较小。充分现金持有、盈利能力强能缓解企业的融资约束。在融资约束条件下,国有企业通过债务融资可以提高投资效率,非国有企业投资效率下降。在非融资约束条件下,非国有企业债务融资的投资效率提高。     

结构性货币政策、渠道识别与特征企业融资约束

本文利用2013-2018年A股上市公司与货币政策操作的季度面板数据,考察我国定向降准、常备借贷便利、抵押补充贷款和中期借贷便利等4种结构性货币政策工具缓解民营和中小企业融资难问题的效果。文章发现:在缓解特征企业的融资约束方面,传统总量性货币政策调控失效,常备借贷便利、抵押补充贷款效果显著,定向降准政策效果不稳定,中期借贷便利效果较差。通过面板向量自回归模型对上述政策工具传导渠道的进一步考察发现:常备借贷便利与抵押补充贷款的信用风险渠道、银行信贷渠道传导均有效,但常备借贷便利的银行信贷渠道发挥的效果更大;而抵押补充贷款的信用风险渠道传导效率更高。因此,中央银行应进一步创新货币政策工具,同时进一步疏通传导渠道,实现对特征企业更为精准有效的金融支持。     

资产价格波动与银行不稳健的宏观经济后果

资产价格波动通过影响“融资约束”进而影响消费;通过影响企业资产净值和银行信贷可获得性进而影响投资。资产价格波动导致的银行不稳健对宏观经济的影响主要表现在:对货币政策,财政、对外等部门的影响。     

总部经济对中国货币政策传导渠道影响机制研究

总部经济是当前我国经济发展过程中出现的一种新型形态,对金融运行以及货币政策传导机制产生了重要影响。在计量分析得到我国货币政策传导以信贷为主要渠道的基础上,通过加入总部经济冲击的金融市场博弈模型,本文分析了总部经济对信贷渠道的影响机制。辅以在实际调研中发现总部经济影响银行信贷渠道发挥作用的若干特征事实,本文认为,总部经济通过强有力的融资能力、资金集中管理能力以及较强的利率议价能力降低了对银行信贷的依赖,削弱了银行信贷渠道的传导效率,针对这种现象,本文提出了相关建议。     

非银行信贷渠道融资规模快速扩张对金融宏观调控有效性的影响

当前,实体经济通过非银行信贷渠道融资呈快速增长态势.本文结合唐山市实际,对非银行信贷渠道融资现状、影响因素及对货币政策调控影响等方面进行了调查分析,并提出相关政策建议.     

疏通货币政策传导渠道提高货币政策有效性

在我国,货币政策传导有两大渠道(见下图),一是银行信贷传导渠道,二是金融市场传导渠道,或称为间接融资渠道和直接融资渠道,但目前以银行信贷传导渠道为主.     

宏观调控政策缓解了企业的融资约束吗——来自交通运输业的证据

作为周期性行业的代表之一,交通运输企业的融资约束受到宏观调控政策的显著影响.财政政策和货币政策影响交通运输企业融资成本的渠道不同.前者通过直接渠道与间接渠道,后者通过货币渠道和信贷渠道.实证研究发现,与其他行业相比,宏观调控政策对于缓解我国交通运输企业融资约束作用有限.尤其是在积极的财政政策背景下,交通运输企业的外部融资环境无显著变化.因此,对于周期性行业来说,企业迫切需要强化自身管理,保持灵活的财务弹性,以应对经济衰退期的冲击.     

我国货币政策的信贷传导机制分析

货币政策传导机制是中央银行通过货币政策工具影响货币供求,作用于实体经济的具体途径,其顺畅与否决定着货币政策效率的大小。我国的金融结构属于商业银行主导型,银行信贷是企业主要的融资形式,信贷资产在我国商业银行资产中占有重要地位,信贷传导机制是我国货币政策传导的主要途径。为了应对当前日趋严重的通货膨胀问题,人民银行正逐步转向稳健的货币政策,信贷渠道的作用不可忽视。     

从紧的货币政策对县域经济和金融的影响

央行实行从紧货币政策后,对县域经济和金融产生了一定影响。本文通过对米东区经济和金融发展的情况调查分析,认为银行信贷紧缩,企业融资困难,为此要正确处理好从紧货币政策与支持地方经济的关系,通过改善金融服务,优化社会信用环境,拓展中小企业金融渠道,促进县域经济和金融又好又快发展。     

对仪征市企业上市融资情况的调查和分析

在从紧的货币政策下,银行信贷投入与企业资金需求的矛盾日益突出,从资本市场融资不失为企业发展筹资的重要渠道。本文试图从减轻国家宏观政策对企业发展影响的角度出发,分析以仪征市为例的县域企业在资本市场直接融资的现状、存在问题、对地方经济发展的影响,并就可行性操作提出了积极性建议。     

货币政策、融资约束与实体企业融资

实体企业融资受企业自身融资约束以及货币政策等因素的影响。本文运用2011—2021年中国A股上市实体企业微观数据,研究货币政策对实体企业融资的影响,并分析了融资约束对货币政策影响实体企业融资的调节效应。研究结果表明：货币政策对实体企业融资具有显著影响,宽松货币政策能够显著提升实体企业股权融资和信贷融资规模,对股权融资规模的提升作用更强。从融资约束的调节效应来看,实体企业融资约束越强,货币政策对其股票与信贷融资规模的提升作用越强。相对大型和国有实体企业而言,宽松货币政策对中小型和民营实体企业融资规模的影响更为显著。本文研究丰富了实体企业融资理论,为进一步优化不同类型实体企业的融资结构、推动金融支持实体企业发展提供微观层面的经验证据。     

金融摩擦、银行异质性与银行信贷渠道的非对称性效应

为了全面系统地研究银行的不同特征对货币政策信贷渠道的影响,刻画在货币政策银行信贷渠道中银行的微观信贷行为,找到货币政策传统机制中微观基础缺失的原因,说明我国银行信贷渠道的有效性以及货币政策对银行信贷的分布效应,选取我国65家商业银行2000-2010年的面板数据,建立动态面板模型,运用GMM估计方法研究货币政策变化对贷款增长率和贷款供给特征的影响.研究表明:银行规模对货币政策冲击的反应最强烈,其次是资本充足率和流动性,再次是不良贷款率.     

基于DSGE模型的社会融资规模与货币政策传导研究

本文从宏观经济理论出发,建立动态随机一般均衡模型的分析框架,探讨社会融资规模与货币政策传导关系。建模中,金融市场包括直接融资市场与间接融资市场,引入摩擦系数反映金融市场信息不对称。模拟结果表明：货币政策调整对间接融资市场与直接融资市场均产生显著影响,社会融资规模指标将更能反映货币政策调整对资金供给的影响,其变动对宏观经济的影响要大于银行信贷变动的影响;若信贷额度控制,窗口指导等政策导致贷款难度变大,银行信贷将会向直接融资转移,从而从社会融资规模角度考察资金供给将更全面。因此,社会融资规模作为货币政策中间目标是可行的,比银行信贷指标能够更全面地反映货币政策传导过程。     

数字金融、银行信贷渠道与货币政策传导

作为新兴金融业态,数字金融发展会对既有金融体系带来怎样的冲击和影响?聚焦于货币政策传导机制这一宏观命题,立足于我国以银行信贷渠道为主导的数量型中介,运用我国商业银行、A股上市公司的微观面板数据,本文深度剖析了数字金融发展与货币政策银行信贷渠道传导之间的内在联系和影响机理。研究发现:(1)数字金融发展显著弱化了货币政策银行信贷渠道的传导效应,采用工具变量法克服内生性和控制影子银行变量等一系列稳健性检验后的结果依然支持该结论。(2)具体而言,数字金融削弱银行信贷渠道传导效果是通过改变银行资产负债结构和弱化实体企业对银行贷款的依赖而实现的。(3)上述弱化效应在以城市和农村商业银行为主的中小型金融机构以及低资本、低流动性和低报酬的银行中尤为突出。     

正确看待民间融资的作用——基于吉林省松原市民间融资情况的调查

伴随着稳健货币政策的出台和实施,银行信贷投放总量增速明显放缓,信贷结构也依据产业政策进行了相应的调整。这些政策的相继出台,在一定程度上抑制了市场上资金的供给,企业、居民为弥补资金缺口,通过民间融资或金融中介机构等渠道获取资金,有效地缓解了资金不足的难题。当前民间融资呈现的主要特点民间融资需求意愿显著上升。所调查的30户中小企业以及40户个人民间借款中,截至2011年5月末,银行贷款为47171万元,而在稳健货币政策影响下,贷款审     

微观主体投资效率、信贷配置与货币政策传导效率

信贷渠道是我国货币政策传导的主要途径。银行、企业作为信贷渠道中最主要的微观主体,构成了我国货币政策传导机制中重要的微观基础。本文利用实证研究方法,分析在货币政策调整过程中,具有不同投资效率的企业的债务融资变化,具有不同产权的企业获得银行贷款难易程度,以及政府干预对银行债务融资-投资效率敏感度的影响,进而研究我国货币政策传导机制中信贷渠道传导效率以及货币政策有效性问题。     

上市银行表外业务的分析与思考

随着国内外资本市场的迅速发展,以及典当等快捷融资渠道的日益完善,企业对银行信贷的依赖逐渐降低,同时,央行基于稳健的货币政策的考虑,连续多次下调利率,利差水平也在同步缩小.     

融资压力驱动政策放松

正未来经济走势在很大程度上取决于实体经济部门特别是企业部门融资条件。因为利率没有完全市场化和金融体系发展的不平衡,判断私人部门的融资条件的变化需要从融资量和价格两个方面看。并在此基础上判断货币政策未来的走势。融资量改善,但总体偏紧从融资量看,由于经济和金融市场的发展多样化和复杂化,传统指标"银行信贷"的代表性日益降低。央行发布的社会融资总量(包括银行信贷和资本市场等渠道的融资)有助于更准确判断企业的融资条件。社会融资总量代表的是金融部门对实体经济的资金支持,但企业部门的总体财务状况,还受其他因素的影响,包括财政政策(决定政府和私人部门之间的资金净转移     

外部冲击、融资约束与企业的现金—现金流敏感性

本文以2000～2011年中国上市公司为样本,采用现金—现金流敏感性检验融资约束假说对我国上市公司的适用性,在此基础上研究外部冲击对不同融资约束企业现金持有规模的影响。研究表明,融资约束企业具有正的现金—现金流敏感性,且敏感性系数在受到金融危机冲击后大幅提高;非融资约束企业在金融危机前后都没有显著的现金—现金流敏感性。货币政策对两类企业的现金持有规模均有影响,货币政策主要通过影响长期贷款在总资产中的占比变化进而影响现金的持有,即仅在长期贷款占比提高时,企业的现金持有水平会大幅降低。