我国政府预算行为效率问题浅析

市场经济条件下研究效率问题显得特别重要。政府预算行为效率也是效率问题之一，它涉及我国政治、经济、社会的各个方面。本文从分析我国政府预算行为效率的特殊环境为出发点，继而针对我国政府预算行为效率的现状与不足，提出了相应的对策建议。     

中国金融效率的现状分析及策略选择

与资源配置效率在传统经济范式的核心地位类似，金融效率是金融发展的关键。改革开放以来，中国金融发展呈现出“高增长，低效率”的特点，因此，提高金融效率已成为我国金融发展的关键。笔者从金融经济效率（即金融对整个国民经济的作用效率）和金融产业效率（即金融作为种产业其自身体系的效率）两个层次来分析我国的金融效率的现状。     

海外并购能提高中资银行的效率吗-基于SFA的实证研究

本文首先回顾了银行并购与效率衡量相关理论和实证文献；然后搜集了06-08年间发生的中资银行海外并购的案例11起，以国内17家银行06-08年间的财务数据作为样本，运用随机边界分析法（SFA）测算了银行的成本效率和利润效率值，并检验了海外并购是否对提升银行的效率起到了显著作用。在银行并购效率的研究领域，以外资银行并购中资银行的研究为多，而对中资银行海外并购效率的研究尚不多见。这也是本文的创新点之一。     

效率与公平:追求和谐的统一

效率与公平的关系是当前经济社会发展中的热点问题。无论是效率，还是公平，其涵义都不是单一的，而是具有多重性，这就决定了两者之间必然暗含着多种组合关系。效率与公平之间并非像人们以往认为的那样是完全对立的，而是具有内在的统一性。效率与公平统一于人的内在需求，两者互为前提、相互促进，必将在历史的发展中实现有机的和谐。     

和谐社会中效率与公平关系探析

效率与公平是人类在社会发展中所追求的两大价值目标，也是构建社会主义和谐社会的重要内容．应促进公平与效率协调发展，以实现社会和谐与稳定。本文对建设和谐社会过程中效率与公平的关系进行了探析。     

我国农业发展中的效率问题初探

效率是资源约束下人类经济活动的普遍要求，农业经济活动也是如此。在不同的经济环境下，人们面临的约束条件不同，追求的效率及实现效率的方式和手段也不同。我国农业面临三种效率，即土地产出效率，农业劳动效率和农业经营效率。三种效率相互联系、相互制，对农业发展分别具有不同的意义。本试图就上述三种农业效率及其相互关系对我国受农业发展中的意义和影响进行分析。     

中国区域工业企业技术创新效率研究：整体创新和阶段创新的视角

从价值链角度出发，运用三个阶段链式关联网络 DEA 模型，选取 2010-2019 年的面板数据，测算中国 30 个省（区）市工业企业技术创新的整体创新效率以及三个阶段的创新效率。研究发现，近十年来我国工业企业在创新的三个阶段产生了协同创新效应，创新效率在提升，但创新效率偏低。基础性创新阶段效率相对较高，整体创新效率和成果转化创新阶段效率都偏低。广东等 9 个省份在三个阶段的创新效率较高，黑龙江等 6 个省份很低，其它省份至少有一个或两个阶段的创新效率较低。通过 Tobit 回归模型分析发现，影响工业企业整体创新效率的因素有 4 个，企业规模等 2 个因素与创新效率正相关，企业所有制结构等 2 个因素负相关。影响基础性创新阶段效率的因素有 5 个，企业研发意愿等 3 个因素与创新效率正相关，政府支持等2 个因素负相关。影响研发性创新阶段效率因素有 5 个，政府支持等 5 个因素全部正相关。影响成果转化创新阶段效率因素有5 个，市场开放程度等 2 个因素正相关，政府支持等 3 个因素负相关。     

关于新形势下公平与效率关系的若干思考

公平与效率是一对矛盾关系，既相互对立，又相互统一。处理好效率与公平的关系，是构建社会主义和谐社会的核心问题。随着我国经济体制改革的深入，市场经济逐步取代了传统的计划经济，在效率大幅提升的同时，收入分配出现了差距过分扩大的现象。党的十四大、十五大、十六大都特别强调了效率和公平的关系，十七大报告则首次提出在初次分配中要处理好效率和公平的关系，这一点已经引起各界关注。     

金融稳定与金融效率——基于均衡范式的解释

本文尝试利用均衡范式来解释金融稳定与金融效率的内在统一性。首先对稳定与效率作出简单界定，接着在变量均衡与制度均衡中考察了所蕴含的稳定与效率，然后运用均衡范式对金融稳定和金融效率进行了再诠释并阐述了两者的动态关系，最后提出简短结论，均衡态下，金融内在稳定性与金融效率是统一的，同时金融的内在稳定性与外在稳定性也是统一的；而非均衡态下，金融的内在不稳定性则与金融无效率是共生的，但却可能维持金融的外在稳定性。     

关于效率与公平及其关系的本质之思考

效率从表面上看，是一种投入和产出的比较，其实它反映了各投入主体的权利，以及这种权利对投入主体的激励程度，即效率的基础在于权利的和谐配置，它以权利为基础，并受权利所制约；公平本质是对自身权利及其权利实现程度的认知，即公平是已有权利与期望权利的比较。因此，效率与公平之间的关系是基于权利的统一关系。由于权利界定与实现广泛涉及政府、市场、社会其它组织以及意识形态等不同主体，故效率与公平受到政府、市场、社会其它组织以及意识形态等共同调节。     

CEPA下珠江三角洲与长江三角洲技术效率比较研究

本对珠江三角洲与长江三角洲的技术效率及其若干主要影响因素进行了比较分析表明，珠江三角洲的技术效率略高于长江三角洲，但其差距正在逐步缩小；从所有制结构及对外经济开放度这两个因素的比较，分析了两个三角洲技术效率差距变动的原因，并就如何进一步提高珠江三角洲的技术效率提出相关建议。     

规模与效率的区域差异性：基于中国乳制品产业的因子分析

在重新构建衡量乳制品产业规模与效率的指标体系的基础上，运用因子分析方法对中国31个省、自治区、直辖市的乳制品产业的窥模与效率进行评价，探讨了中国乳制品产业不同区域的规模与效率存在差异性原因，并提出了相应的政策与建议。     

杭州市科技金融效率评价与影响因素研究——基于AHP-DEA-Tobit模型

科技与金融的有效结合，可以有力促进科技创新，推动经济健康持续发展。运用AHP-DEA模型对2007—2020年杭州市科技金融进行效率评价，结果表明，杭州市科技金融总体效率不佳，主要因为规模效率非有效，且各年效率呈W型变化，变化率较大，稳定性较差。运用Tobit模型从政府、金融市场、企业三方面对杭州市科技金融效率一般影响因素进行研究，结果表明，政府主导对科技金融效率存在负面影响，而市场机制能更好提升科技金融结合效率，企业科技投入也存在正面影响。因此杭州市需优化科技金融投入结构，提升企业自主创新能力，以提升科技金融资源配置及使用效率。     

浅议税收征管效率

一、制约税收征管效率因素分析 广义的税收征管效率一般包括税收行政效率、税收经济效率和税收社会效率。狭义的税收征管效率通常指税收行政效率，主要表现为取得的税款与为此所支付成本费用的配比，受制于税收征管体制，税收法律制度，依法治税程度，税收征管模式，税务人员素质等因素。     

1998～2003:我国城市技术效率与规模效率实证研究

本文利用包络技术对我国1998-2003年216个城市技术效率和规模效率进行实证研究。得出两个主要结论：一是在城市迅速扩张期间，城市技术效率和规模效率均有所改进，表明我国城市在良性轨迹上发展。二是我国部分城市在发展中缺乏技术效率或者规模效率，导致要素使用效率低下或投入-产出比例失衡。     

珠江三角洲城市碳排放效率特征研究

引用非期望产出的SBM模型和ML指数分析，静态和动态结合测算了2010—2019年珠江三角洲城市群碳排放效率。研究结果表明，珠江三角洲城市群碳排放效率值有上升趋势；固定资产投入和人员投入是影响城市碳排放效率的主要原因；城市产业发展布局，在很大程度上影响城市碳排放效率，城市产业发展过快导致技术效率水平发展跟不上。     

地方政府基本公共服务财政支出效率研究——基于三阶段DEA估计模型

地方政府提供公共服务的财政支出规模不断增大，但支出效率具体如何，值得进一步研究。本文通过三阶段DEA方法测算了2010—2020年我国地方政府公共财政支出效率，同时分析了外界因素对财政支出效率的影响。结果显示：我国地方政府社会保障与污染治理的支出效率较低，医疗卫生的提供效率相对较高；剔除环境因素后财政支出效率有所提升，但东、中部地区效率呈现下降趋势，西部地区效率则不断上升。根据实证分析，提出政策建议：调整政府支出结构，向“服务型”政府转变；依据受益范围科学划分支出责任，避免地方承担过多支出责任；合理利用外资，避免过度依赖。     

台湾机场经营效率之实证研究

本研究运用资料包络分析法（DEA），探讨台湾不同等级航空站的经营效率。研究结果显示，整体效率值的排名依序为特等站、甲等站、丙等站、乙等站与丁等站，其中特等站与丁等站效率值的离散程度较小，乙等站的离散程度则较大。纯粹技术效率值的排名依序为特等站、丁等站、甲等站、丙等站、乙等站，其中特等站效率值的离散程度较小，乙等站的离散程度则较大。     

进一步重视社会公平问题

最近刘国光教授在《经济参考报》撰提出，我们必须从现时起进一步重视社会公平问题，调整效率与公平关系，加大社会公平的份量。可以第一步逐步减少收入差距扩大的幅度，以后再逐步降低基尼系数的绝对值。所以“效率优先、兼顾公平”的口号现在就可以开始淡出，逐渐向“公平与效率并重”或“公平与效率优化结合”过渡。     

公平与效率并重

改革开放以来，我们始终以“以经济建设为中心”，经济持续高速发展，到2009年，我国已经成为世界第三大经济体，经济的发展促进社会生产力的极大发展，同时我们应该清楚的认识，发展的背后城乡差距、东西部差距、农民工保障，社会群体性事件频繁发生的等现实问题。解决这一问题的关键是建立完善公平与效率并重机制，实现社会公平与效率的和谐发展。