企业转让定价的策略

在激烈的市场竞争中,企业为了在竞争中生存、发展和赚取利润不断地进行扩张,由一个企业或几个企业控制多个企业的集团纷纷建立。为了整个企业集团利润最大化,企业集团成员企业之间的业务往来不断增加,利用关联交易降低成本、费用、税收的现象经常发生,利用关联交易（尤其是跨国公司）进行避税粉饰和操纵会计报表的行为也经常发生。近年来,企业集团间业务往来、转让定价和反避税越来越受到我国政府及各国政府关注和重视。国家通过反避税立法,完善工作机制,强化国内和国际合作,初步建立了较完善的转让定价税收管理机制。企业的高层了解国家和国际有关关联企业转让定价的规定,了解集团内部转让定价的原则和策略方法,制定合理的转让价格,对增加企业集团的利益、降低企业的税务风险十分有益。     

企业转让定价的策略

在激烈的市场竞争中,企业为了在竞争中生存、发展和赚取利润不断地进行扩张,由一个企业或几个企业控制多个企业的集团纷纷建立。为了整个企业集团利润最大化,企业集团成员企业之间的业务往来不断增加,利用关联交易降低成本、费用、税收的现象经常发生,利用关联交易（尤其是跨国公司）进行避税粉饰和操纵会计报表的行为也经常发生。近年来,企业集团间业务往来、转让定价和反避税越来越受到我国政府及各国政府关注和重视。国家通过反避税立法,完善工作机制,强化国内和国际合作,初步建立了较完善的转让定价税收管理机制。企业的高层了解国家和国际有关关联企业转让定价的规定,了解集团内部转让定价的原则和策略方法,制定合理的转让价格,对增加企业集团的利益、降低企业的税务风险十分有益。     

转让定价调整方法及其比较

随着国际贸易的迅猛发展,跨国公司利用转让定价以减少税收负担,造成税收扭曲的现象愈演愈烈。本文根据OECD提出的公平交易原则,介绍美、日等发达国家对转让定价的具体调整方法。     

关联企业税收筹划中转让定价的运用

随着我国经济的飞速发展,越来越多的关联企业在进行合理避税时认识到利用转让定价税收筹划的重要性。文章从关联企业如何利用转让定价进行税收筹划,以及在实施的过程中应注意哪些方面进行了阐述。     

外资企业税务驱动型转让定价的防范与监管

作为引资大国,我国的外资企业税务驱动型转让定价问题十分严重。我国直到1991年才开始对转让定价进行立法,十几年来国家税务总局不断对转让定价税法进行修改,税法不断地得到补充和完善,但相对于发达国家而言,我国转让定价税制的许多方面还有待完善。文章针对我国转让定价税制的具体问题,提出相应的对策建议。     

新税制下关联企业转让定价的税收筹划

近年来,国家相继出台了新规,对关联交易转让定价的规范进行了进一步的完善,要求企业不断更新知识,采取新的方法应对税制的变革,要更好的求得生存,提高竞争能力,转让定价是很多关联交易都会涉及的,其税收筹划也有很大的代表性,本文从新税制下关联企业的角度出发探讨了如何进行转让定价的税收筹划。     

关于预约定价协议的思考

预约定价协议是用于调整跨国关联企业转让定价的一种新型调整方法，包括单边、双边或多边预约定价协议。预约定价协议具有降低转让定价的不确定性，提高税务机关的工作效率，促进税企合作等优势，同时也存在适用范围有限等缺陷。我国应借鉴发达国家的预约定价制度，进一步完善预约定价协议，扩大其应用范围，提高征管水平。     

公司转让定价研究与运用

自从中国加入世界贸易组织,国际贸易迅速发展,近几十年来跨国公司在全球产业链上与各国进行分工协作,获得市场和价值。同时,跨国公司利用子公司通过转让产品和服务来控制利润,进行避税。各国税务部门大大加强了对跨国公司关联交易的监管。近些年,我国税务部门对各跨国公司关联企业交易的监管力度不断加强,如何合理避税,要求各跨国公司仔细筹划关联企业之间的各类交易,使得各类交易不会违反各国的税法,从而避免税务监控与被调整风险。本文研究了国内外转让定价的相关理论,对跨国企业在中国检查自身转让定价风险、妥善安排并筹划关联交易具有非常重要的参考意义。     

关联企业间转让定价避税问题的法律控制

经济全球化和跨国公司的出现使各国政府注意到必须对关联交易中的转让定价,这一企业避税的主要手段进行规制。随着我国在经济全球化中的角色越来越重要,因此必须加快对我国转让定价相关制度的研究,完善我国的立法,保护国家的税收投资者和其它企业的利益。本文将从关联交易的概念、表现形式、国际国内对转移支付的相关规定以及税法上对转移定价的控制的原则的理论分析等方面入手来探讨我国关联企业转让定价的法律完善的问题。     

美国和加拿大转让定价调整方法比较

转让定价是关联企业避税时的一种主要方式,跨国公司在进行内部贸易转让定价安排时,将受到所涉国税务当局的约束和管制。在正常交易原则的前提下,转让定价调整方法包括以价格为基础的方法和以利润为基础的方法。本文对美国和加拿大两个北美国家在有形资产、无形资产和资本弱化三个方面的具体调整方法上作了详细阐述和比较分析。     

关联企业转让定价的动机及遏制

关联企业通过转让定价达到调节利润、降低税负、转移资金的目的。由于转让定价的非公平性、隐蔽性、监管的艰难性等特点,使投资者及国家的利益遭受损失。为了遏制关联企业转让定价的不利影响,必须加强对关联方交易的公平性、合理性的审计;加强关联交易定价政策的审计;充分披露关联方定价政策。     

浅析五大转让定价方法

转让定价就是指关联企业之间就一项关联交易进行定价,包括有形资产的购销、转让和使用、无形资产的转让和使用、融通资金以及提供劳务等。根据我国转让定价税收法律法规及《OECD转让定价指南》的规定,适用于公平交易原则的主要转让定价方法包括:可比非受控价格法,再销售价格法,成本加成法,交易净利润法,利润分割法。前三种方法属于传统交易方法,以交易价格为基础,后两种方法在《OECD转让定价指南》中属于"其他方法",主要考察关联企业间特定交易所产生的利润,是以利润为基础的方法。     

我国转让定价调整方法选择的经验分析

20世纪90年代以来,面对跨国企业及其关联交易的迅速发展,各国政府越来越重视转让定价问题,通过颁布相关法规和采取更加严厉的措施来避免由于转让定价所导致的税收流失。本文首先归纳了各种转让定价方法,发现制度特征会影响税务机关的转让定价纳税调整方法。实践表明,我国的税务机关倾向使用利润基础方法进行转让定价纳税调整。本文的实证研究发现,我国的税务机关审计调整采用的税收转让定价方法取决于关联方交易、信息可得性、公司的产业类型和规模等因素,并且会对跨国公司的有效税率产生影响。     

跨国公司转让定价的风险及完善途径浅析

本文首先阐述了关联交易和转让定价的概念,然后对转让定价的各类方法进行分析,继而对改善转让定价的方法进行探讨,以期能完善跨国公司关联交易管理,规避税务风险。     

从“双爱尔兰夹荷兰三明治”方式看国际避税中的转让定价

随着经济全球化进程的不断加快,企业为了实现其避税的目的,常常利用跨国经济活动中关联企业之间的转让定价方式。其中最为典型的便是谷歌公司的“双爱尔兰夹荷兰三明治”方法。通过对这种方式的探究,以便找寻更加合理的解决方案来减少国际避税给政府税收收入带来的损失。     

中美转让定价税制的比较分析及对我国的启示

税收是一个国家最主要的财政收入,税收由政府征收,取自于民、用之于民。自然地,税收的征收则成为各国税收征管部门着力关注的一个焦点。而在此环节中转让定价是企业(主要是跨国企业)进行避税的一种常见手段,利润转移,税基侵蚀的现象相继出现。为了有效地控制关联企业的转让定价行为,我们采取的是制定转让定价税制来维护税收的法制性。在建立和优化转让定价税制方面,美国实施了严格的法律程序,一直走在世界前列。因此本文通过对比分析我国与美国的转让定价税制的异同之处,挖掘我国在转让定价税制中存在的问题,得出启示,并提出有针对性的对策和建议。     

浅析关联企业转让定价与税务筹划

转让定价是指在经济活动中．有经济联系的企业各方为均摊利润或转移利润而在产品交换或买卖过程中．进行产品或非产品转让的价格。产品的转让价格可高于或低于市场上供求关系决定的价格，以达到少纳税甚至不纳税的目的。转让定价避税的实施主体是关联企业，没有关联企业就无所谓转让定价。这里所说的关联企业，是指两个或两个以上的企业在管理、控制或资本等方面存在着直接或间接关系的企业。包括总机构与它的分支机构，同一总机构的不同分支机构、母公司与子公司、同一母公司的不同子公司等。