互联网上的信息权保护

一、信息产权的含义和内容 基于信息产生的权利就称为信息产权,简称信息权.信息权是知识产权的一种.知识产权自产生以来,长期局限在一般工业产权和版权范围,而没有提到信息权保护.1994年达成的<与贸易有关的知识产权协议>中明确把"未披露过的信息专有权"纳入知识产权的范围.虽然这还不是完整的信息权,但是一种主要的信息权.信息作为一种资源从法律上加以保护,虽然大多数人认为理所当然,但真正做到这一点,尚有许多工作要做.目前,人们只能在有限范围内,对信息保护进行立法,还有大量信息还没有找到可操作的立法保护途径.     

我国农民参与农村生态保护的法律困境与出路

农民参与农村生态保护是参与式民主理论、生态正义理论和公共物品理论的必然要求。当前,农民参与农村生态保护的现状表现为参与意识低、参与缺乏组织性、参与范围狭窄等方面;在法律上存在立法上未确立农民的生态权、我国农村生态保护的法律体系不完善、农村环境资源的产权关系未明晰等困境。因此,需要从立法上明确农民的生态权、完善农村生态保护的法律体系、明晰农村环境资源的产权、建立环境信息公开制度等方面切实保障农民参与农村生态保护。     

浅议商号的法律保护

商号是商事主体在经营活动中为区别他、人、彰显自己身份而设立的一种标志.我国目前商号的知识产权保护还比较薄弱,实践中常有商号纠纷频繁发生的状况,我国应该从管理体制层面借鉴商标申请所采取的全国统一审查制;立法层面应该结合目前我国的发展形势,考虑在立法上增加对商号权的法律保护内容,使其条文能够详细化,明确商号权的法律地位.只有完善对商号权的法律保护,才能构筑起我国更加完善的知识产权法律保护体系.     

从TRIPS协议看我国知识产权保护立法的几点不足

我国知识产权保护制度的建设起步较晚,虽然目前我国已经建立了比较完整的知识产权立法体系,但必须看到的是,我国在知识产权保护立法方面仍然存在很多问题,仍然有诸多方面需要完善.通过与Trips协定的比对,从我国知识产权保护制度的刑事立法和民事相关立法方面这两个角度对我国知识产权保护制度立法方面的不足进行阐述.     

从TRIPS协议看我国知识产权保护立法的几点不足

我国知识产权保护制度的建设起步较晚，虽然目前我国已经建立了比较完整的知识产权立法体系，但必须看到的是，我国在知识产权保护立法方面仍然存在很多问题，仍然有诸多方面需要完善。通过与Trips协定的比对，从我国知识产权保护制度的刑事立法和民事相关立法方面这两个角度对我国知识产权保护制度立法方面的不足进行阐述。     

产权不受保护制度下的资源浪费——我国经济学译著中重复劳动案例分析

<正> 一、引论:本文的研究视角制度创新以及由此对产权的保护其根本目的是为了保证投入资源的生产效率,这一命题的逆否命题理当成立,即:当投入资源的生产效率不能得到保证时,也即存在资源的浪费时,想必既存的制度没有对产权进行有效的保护。本文试图以知识产权中的翻译权为题来说明这一命题及其逆否命题,具体事例是中国对西方经济学著作的翻译活动。在该事例中,资源浪     

论俄罗斯软件知识产权保护

信息时代的快速发展促进了软件产业的繁荣,而对软件的法律保护问题也随之凸显。由于软件版权保护的不足,世界纷纷开始向专利制度寻求解决方式。作为传统的大陆法系国家,俄罗斯一直致力于知识产权法的民法典化,在对软件的知识产权保护方式上,除了坚持传统的版权保护之外,还开创性的设计了统一技术权这一权利。我国对于软件专利问题的立法和研究仍然处于起步阶段,主要是借鉴国外先进的立法经验,建立符合自身国情的软件专利保护制度。     

商标的平行进口

平行进口又称灰色市场进口,是指一项知识产权在两个国家同时受到保护,一国进口商未经知识产权所有人授权,从另一国知识产权人手中进口销售受该国知识产权法律保护的货物。对于专利的平行进口,虽然有些国家设想在国内立法中将平行进口作为专利独占权的例外,但在国际上已基本达成共识,授予专利权人以进口权,然而各国对商标的平行进口却看法不一。商标是指区分一个企业和其他企业的货物或服务的标记或标记组合。平行进口在商标方面是指未经外国代理商许可,第三人自行进口销售正宗商标商品,它的实质是商标权人权利用尽的范围问题。对商标权人的…     

软件产权界定的经济学分析

资源配置就是产权在经济参与者之间的分配.软件是一种资源和产品,需要对其进行有效地配置.软件产权的界定具有复杂性,应当通过知识产权保护制度对软件产权进行保护,以矫正软件公共性,维护软件市场.此外,交易费用对软件知识产权制度安排也会产生重要影响.     

企业技术创新的虚拟与实体产权激励

企业技术创新激励制度的核心是保护创新者的利益,产权激励制度是一种合理的方式。企业技术创新的产权激励制度设计原则是保证创新收益与风险的均衡。知识产权激励是产权激励的重要内容。对技术创新的产权激励不仅仅是企业内部人员的激励或者外围环境的激励,本文力图建立一个以企业作为分析边界的产权激励模式。对技术创新的产权激励从产权形式角度划分为虚拟和实体产权。企业主体虚拟产权包括以品牌价值增值权为体现的声誉收益权,企业内部成员虚拟产权体现为以影子股票或者股票期权等形式的远期剩余索取权。从企业边界角度,内部产权激励中股权激励包括虚拟股权激励和现实股权激励,外部产权激励包括政府的知识产权制度。此外,企业技术创新的产权界定与保护制度是虚拟与实体产权激励制唐的保证．     

论强劲知识产权的软肋

在这篇引人注目的具有历史意义的研究中．作者阐释了对专利权和叛权的争斗将如何破坏人类进步。在近几十年中。知识产权得到进一步的加强。作者承认．他并没有成型的解决方案．但是他认为追求如此强大的产权将产生悲剧性的后果。     

多背景下我国纳税人信息保护的重思

互联网背景下对个人信息保护的重视和全球已经逐步达成共识的税收关系的对等化,昭示着纳税人信息保护的概念已经深入人心。当前,我国税收领域立法走上快车道,《税收征管法》的修订也已提上日程。但是,我国纳税人涉税信息保护仍然存在立法滞后、责任失衡、定位不明、救济不足等问题,难以有效地保护纳税人的信息权。鉴于此,我国要从补足法律短板、加快确立涉税信息侵权责任、充分阐明纳税人信息权保护范围、不断完善司法救济途径等方面,搭建起我国纳税人信息权保护的法律大厦。     

国际知识产权保护——我国的立场分析和对策建议

知识产权,一般被分为工业产权和著作权。国际知识产权保护是指知识产权在国际上得到的法律保护。在没有加入有关国际条约或签订有关双边协定的情况下,一国知识产权只能在本国得以保护,产权权利人若想得到他国的法律保护,需向他国重新申请。鉴于我国的社会主     

浅论我国虚拟财产继承的现实诉求与困境

现阶段虽然虚拟财产的继承问题并没有正式的立法规定,但虚拟财产保护和继承上所产生的现实问题却得到了广泛的关注.由于立法的缺失,因此在现实生活中,网络运营商、各法院、学者对于虚拟财产的范围和继承上的问题都存在着各自的观点,这也反映出我国虚拟财产继承立法上的紧迫性和现实性.     

计算机软件的法律保护

当今的时代是一个向高度信息社会转变的时代。在这一时代中,计算机扮演着极为重要的角色。计算机软件作为一种“知识密集型”产品,也理所当然应该象其它科技成果一样,受到包括专利法内的知识产权法和其它法律的保护。.遗憾的是,由于计算机软件的特殊性,目前国际上还没有一种公认的最佳法律保护形     

美国《统一计算机信息交易法》的产生背景与意义

文章对美国《统一计算机信息交易法》的产生背景和特点进行了分析 ,指出美国《统一计算机信息交易法》代表了电子商务立法的发展方向 ,对我国合同法、知识产权保护及电子商务立法 ,具有重要的借鉴意义。     

产权视角下产业创新模式转换分析

从国家的角度,探讨了产权和从模仿创新到自主创新这一产业创新模式转换的关系以及如何通过产权因素来界定产业创新模式转换的边界问题。认为,转换过程中产权因素应包含3个方面的内容,即知识产权、企业所有权以及人力资本产权。通过分析,认为基于产权的产业创新模式的转换,是一种剩余索取权与剩余控制权在不同产业以至不同国家间的转换。最后提出了基于产权视角的促进产业创新模式转换的政策建议。     

论商标法对在先权利的保护

在先权利的商标法保护在各国立法上有不同制度模式。与注册商标有关的在先权利在我国新《商标法》中得到了保护。从立法来看，法律采取了在注册程序中保护、分散规定与概括规定的模式。在先权利包括：在先标记性权利；人格权；在先域名权；其他知识产权等。其受保护的条件为：标记的相同或近似性；关联性；混淆性。此外还考虑在先权利的保护期限和权利人的同意。     

浅析商标权与商标在先使用权之权利冲突

随着商标权利保护实践的发展，商标权与在先权冲突的案件时有发生。在先权的存在，在一定程度上限制了在后注册商标权的范围，二者的权利冲突反映了知识产权领域权利主体间的利益博弈，相关立法则反映了法律的利益平衡功能。而商标在先使用权，属于在先权利群中重要组成部分。区分不同商标权与商标在先使用权冲突的基本情形，对我国及相关知识产权国际公约有关立法加以细化，并在司法实践中合理运用补偿法则与添附制度，将对商标权与商标在先使用权等在先使用权的权利冲突纠纷解决起积极作用。     

知识产权保护的产生与发展

一、知识产权和知识产权法知识产权,是指人们可以就其创造的智力成果所依法享有的专有权利。这个概念既包括一切人类智力创作的成果,也包括工业产权与版权。其中,工业产权又包含专利权、商标权等。我国知识产权的范围主要包括:著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权。其中,著作权、专利权和商标权是世界各国知识产权普遍保护的范围,而发现权、发明权和其他科技成果则是我国民法通则中规定的扩大的知识产权。知识产权既不同于一般财产所有权和债权等财产权利,也不同于一般身份权和人格权等人