关于完善我国票据越权代理制度的思考

中国<票据法>第5条第2款对票据越权代理作了规定.作者认为,这一规定比较粗略,而且不符合票据法的基本原则,不利于保护持票人的权利.笔者对票据越权代理的概念、中国<票据法>有关规定进行了分析,并就完善中国票据越权代理制度提出了个人见解.     

浅论票据抗辨的举证责任

“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则不能完全适用于票据诉讼。在否认票据权利存在的抗辩和拒绝履行票据义务的抗辩中，由于抗辩的性质和内容不同，票据抗辩的举证责任也有所不同。     

关于正确理解与行使票据的相对抗辩权的探讨

票据的相对抗辩权是票据债务人对特定债权人（持票人）拒绝履行票据义务的权利。这种权利包括：1）票据债务人对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人行使的抗辩权；2）票据债务人对恶意取得票据的持票人行使的抗辩权；3）票据债务人对无价对价或不相对当价的持票人所行使的抗辩权；票据的相对抗辩权，是票据债务人享有的一项特殊的权利，对保护债务人的自身利益，打击票据违法行为，防范票据风险，增强票据流通安全性有着重要的现实意义。     

进一步完善我国票据权利制度的立法

本文将我国票据权利制度与国外票据权利制度的相关内容进行比较和分析,客观地剖析了我国在票据权利制度的规定上存在的问题,并建议尽早修改我国的《票据法》.     

票据影像交换系统的运行对票据法律制度的影响

全国支票影像交换系统在全国的正式上线运行,凸显了票据实际操作与现行票据法律制度之间的诸多冲突和矛盾.笔者对上述冲突和矛盾进行了详细梳理,并提出通过修改相关票据法律制度以促进支票影像业务的建议,如修改<票据法>和<票据管理实施办法>,制定<票据交换管理办法>.     

浅谈放弃继承权声明公证

放弃继承权声明书公证是公证机构根据当事人的申请,依法证明继承人放弃自己享有的继承他人遗产权利的意思表示的真实性、合法性的活动.作为公证申请人,必须主体适格,提交真实、合法、充分的证明材料,并由二名公证员现场履行监督并进行公证的职责.公证当事人及公证事项的利害关系人认为公证书有错误的,可以向出具该公证书的公证机构提出复查,也可以就该争议向人民法院提起民事诉讼,对于严重违背法定程序、合法性存在明显瑕疵的公证书所证明的事实,法院应不予采信.     

论我国票据法的立法缺漏及其完善

票据制度的广泛运用,已经成为国际上统一程度最高的规则.我国票据法在空白票据、参加承兑、支票保付、票据涂销、签发回头汇票、票据权利的保全问题等方面,存在着与国际票据法通行规则无法接轨的缺陷,从而可见我国票据法在以上诸方面应有待进一步完善.     

论票据权利的保护与救济

票据作为一种结算工具,具有快捷安全的特点,在现代经济交往中得到广泛的应用。票据权利在票据制度中具有重要地位,票据制度是围绕票据权利构建的,保障票据权利及时实现是票据制度的核心。票据权利是债权请求权,但明显区别于一般债权请求权,票据权利具有独特性;同时,在票据权利的保护与救济方面做了特殊的制度安排。     

浅谈公证立法

我国现行<公证法>规定了公证机构的性质,同时我国法律赋予公证书以很强的证明力,但是如何保证公证书的社会公信力需要从立法上规范完善公证程序.本文从法院和行政机关的实际案例出发,提出了现行有关公证的法律法规比较笼统,缺乏可操作性,并试图对涉及技术问题的保全证据的公证程序提出一点建议.     

票据权利善意取得的构成要件特殊性研究

票据权利的善意取得源于动产的善意取得,两者有很多相同之处,但票据权利的善意取得是一种债权取得,与动产的善意取得又有许多不同.票据权利是具有特殊性的债权.票据权利善意取得应包括受让人取得财产时必须出于善意、受让人通过交易从转让人处取得财产、转让人须对财产无处分权和善意取得的客体为动产等要件.     

票据出票伪造的法律效力辨析

票据作为商品流通中的重要支付手段,对市场经济的发展具有重要的作用.随着票据在经济活动中的广泛应用,伪造票据进行票据欺诈的现象愈来愈多.而作为票据伪造形式之一的票据出票行为的伪造则更为严重,如何正确认识票据出票的伪造及出票伪造的法律效力,严格追究过错责任人的法律责任,对保护真正持票人行使票据权利非常重要.本文仅就票据出票伪造对被伪造人、付款人和持票人的效力问题作粗浅的探讨.     

论票据权利的善意取得制度

票据权利的善意取得制度在各国票据法中均有所体现,从我国票据法的规定来看,也是肯认票据权利的完善取得制度的,从法律上确立善意受让人在票据债务链条关系中的合法地位,对于维系票据的正常流通与交易安全,无疑具有重要的法律意义。     

浅析我国票据丧失补救之普通诉讼制度

票据丧失阻碍了权利人对票据权利的继续行使,为了使其票据权利得到实现,我国法律除规定了公示催告制度外,还借鉴了英美法系的普通诉讼制度。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》,失票人提起诉讼主要有三种模式:请求出票人补发票据诉讼、请求票据债务人付款诉讼、票据返还诉讼。这三种模式的法理依据、诉讼对象等各不相同,本文对此进行了研究。     

论票据伪造的法律效力

票据伪造是一种票据行为的异常形态。票据伪造行为产生票据瑕疵,使票据权利义务关系发生变化。文章通过比较英美票据法体系和日内瓦统一票据法体系在票据伪造法律效力方面的异同点,分析我国《票据法》对票据伪造法律效力规定中存在的问题,建议我国《票据法》应将票据伪造人扩大至出票人和背书人;增加被伪造人对伪造票据行为予以追认的权利;区分付款人对出票人签章和背书人签章的不同审查义务等。     

票据背书伪造的法律规制

票据背书伪造损害了票据的流通和信用功能,本文从国内法和国际法层面比较了两大法系、日内瓦公约及联合国国际公约对票据背书伪造的不同规定,探讨它们之间的差别及原因,并从票据流通及信用功能实现的视角建议我国今后在票据背书伪造的立法规制上应吸收大陆法系善意持票人的合理内核,建立起以保护善意持票人票据权利为主,兼顾其他票据当事人利益的责任承担机制.     

论票据权利的善意取得

善意取得制度因维护动产交易的安全而创设,因移植于票据流通成为票据权利善意取得制度而发展.其发展之处,一是英美法对价理论的引人,以收最大公平之效;二是扩大善意取得的适用范围,即善意受让制度不仅适用于原持票人授权他人以原持票人的名义或为原持票人的利益而占有票据的场合,对于占有人以盗窃、欺诈、胁迫等方法取得票据占有的场合,同样也有善意取得制度适用的余地.我国的票据权利善意取得制度与西方理论观点在本质上并无不同.     

浅谈公证立法

我国现行《公证法》规定了公证机构的性质,同时我国法律赋予公证书以很强的证明力,但是如何保证公证书的社会公信力需要从立法上规范完善公证程序。本文从法院和行政机关的实际案例出发,提出了现行有关公证的法律法规比较笼统,缺乏可操作性,并试图对涉及技术问题的保全证据的公证程序提出一点建议。     

票据抗辩的法律探讨

债权人与债务人之间的请求与抗辩关系，在民法中也存在，在合同法中做了专门的规定，而票据抗辩与民法上的抗辩有很大差别，有自己的特点，票据为流通证券，票据的一个重要机能就在于流通。为了保证票据的流通性，票据上的权利转让通过背书方式进行，票据的转让远较普通债权的让与频繁，如果适用民法上有关抗辩的规定，即票据转让，债务人对原债权人的抗辩，对新债权人仍有效，这就会使受让票据的人望而生畏，必然使票据的流通成为不可能。因此，票据法不能适用民法的规定。     

融资性票据推行的法律问题探析

放开融资性票据已经成为企业筹资、优化融资结构和发展票据市场的迫切要求.但是,我国目前的相关法律环境还存在严重的缺陷,而且融资性票据的推行会衍生诸多法律问题,将对现行票据市场体制带来新的冲击.我们不仅要对现行相应的票据法律规则进行检讨与修正,而且要建立和完善票据市场配套制度,以适应融资性票据发展的需要.     

空白票据若干法律问题探析

空白票据在实务中经常用到，目前我国票据法只承认空白支票，但具体规定不明确，在解释和应用上容易引发歧义、产生混乱。空白票据作为一种将来待生效的票据，虽然有利于交易，但也存在一些缺陷，只有符合相应的要件方生票据效力、方可行使票据权利。