基于审计收费模式浅析审计独立性

独立性是审计的灵魂,然而在我国现行的审计收费模式下,被审计单位直接将审计费用支付给会计师事务所,这种模式使得会计师事务所与被审计单位之间产生了经济依存关系,严重削弱了审计的独立性。文章分析了几种审计收费模式,对行业基金会收费模式进行改良,试图探讨出一种适应于我国现状的有效提高注册会计师独立性的收费模式。     

审计委托模式创新研究

正一、现状及存在的问题首先,我们知道,在我国会计信息的监督管理机制主要由政府、社会和企业内部三部分组成。相较于政府监督和企业内部监督,社会监督即独立审计的独立性是最强的,另外,政府监督和企业内部监督也存在着很多问题,政府监督方面,其主要由审计、税务、财政、证监会和银监会等部门负责,但是这些部门的监督管理分散,而且并没有一个能够对整个企业的会计业务进行监管的部门;内部监督方面,由于企业管理结构的不完整,使内部审计部门的设置就是一个形式,当然也就无法发挥内部监督管理的作用。作为外部监督管理的独立审计,之所以说其独立性最强,是因为:首先,股东     

浅谈审计委托模式的改进

目前,审计委托权由公司经营者行使是造成注册会计师无法保持应有的独立性,从而导致独立审计失败的重要原因之一。而我国国有控股公司内部治理结构上的缺陷又是造成审计委托权实际上由被审计人的经理层行使从而导致审计失败的根本原因。本文提出:要真正做到由完全独立于公司经营者的机构行使审计委托权,维护注册会计师的独立性,有必要从公司外部引进独立的第四方作为审计委托人,也可从制度上防范和减少审计失败,提高注册会计师的社会公信力。     

浅谈如何加强内部审计的独立性

内部审计的独立性指内部审计部门或首席审计官(CAE)在不受任何影响和控制的情况下开展内部审计工作,免受任何威胁其履职能力的影响,使内部审计人员能够自由地开展工作并做出公正无偏的审计判断。因此,要实现内部审计目标,首先要确保内部审计的独立性。     

审计委托制度的弊端与改革

由上市公司直接聘请会计师事务所的现行审计委托制度,存在严重的利益冲突,有损注册会计师的独立性,不利于注册会计师秉持客观公正的立场和保持职业怀疑的态度,广为诟病,亟待改革。本文在剖析现行审计委托制度弊端的基础上,提出了第三方付费、财务报表险、强制轮换和联合审计等旨在提高注册会计师独立性的改革设想,分析其利弊得失,并对审计委托制度渐进式改革的路径选择提出政策建议。     

加强行业自律和政府监管,提高注册会计师审计独立性

作为审计市场供给方的注册会计师审计行业,主要有两种监管方式:行业自律和政府监管.这两种监管方式对提高注册会计师审计独立性发挥着不同的作用,他们本身也存在着一定的联系.在我国当前经济发展的过程中,应当将这两种监管方式有机的结合起来,才能提高注册会计师独立性,从而为资本市场的发展服务.     

关于加强内部审计独立性的我见

独立性是内部审计的重要原则之一。在内部审计独立性两种表现形式——审计机构独立性和审计人员独立性——中,又以内部审计机构的独立性为重要。国内外讨论建立内部审计机构时,对内部审计机构在企业中的地位、隶属关系十分重视,提出过多种方案。如内部审计不能设置在财会部门之内,要成为独立机构,直属经理、总会计师等。这些观点,都是从实践中总结出来的经验,是基本可行的。但对我国来说,要充分发挥内部审计的作用,还     

上市公司治理与审计委托模式选择

独立董事制度在我国上市公司中的引进,一方面为注册会计师审计提供了较为有利的公司治理环境,另一方面也产生了新的矛盾,即包括注册会计师审计委托在内的财务监督职责可能分属于监事和独立董事两个不同身份的人。本文通过厘清公司治理结构与审计制度安排的关系,分析现行公司治理法律规范对审计制度安排的影响及其矛盾,提出注册会计师审计委托模式的选择方案。     

审计委托模式的演进与改善

理论上讲,注册会计师要保护广大社会公众的经济利益,维持宏观经济的正常运行秩序,但最近一段时期以来,国内外发生的一系列审计失败事件却使社会各界大失所望。发生这些审计失败的根本原因在于注册会计师有意或无意的丧失了独立性,出具了不恰当的审计意见,而本文的分析表明,导致注册会计师丧失独立性的根本原因在于审计委托模式的无效导致了不恰当的审计关系模式,致使注册会计师不能保持足够的独立性,从而出具不恰当的审计报告。     

关于加强企业内部审计独立性的探讨

内部审计是企业强化自我约束机制的重要手段，是转换企业经营机制、规范内部管理、提高经济效益、建立现代企业制度的客观要求。要使内部审计真正发挥检验、监督、鉴证、咨询职能，首先取决于内部审计的独立性。笔者认为，内部审计的独立性是审计理论和实务必须认识和解决的问题，是内部审计改革和发展的重要环节。     

审计独立性探析

国际会计师联合会1992年制订的《会计师职业道德守则》指出:注册会计师在从事审计任务时,应在实质上和形式上没有任何被认为影响独立、客观、公正的利益,无论这种利益的实际影响会怎样。《中国注册会计师职业道德基本准则》也规定:注册会计师执行审计或其他鉴证业务,应当保持实质上的独立与形式上的独立。实质上的独立和形式上的独立是两个不同的概念,但又是密不可分。实质上的独立是无形的,难以测量的;而形式上的独立是有形的,可以观察的。注册会计师在执业审计时,不仅要保持实质上的独立,而且要保持形式上的独立。因为实质上的独立只有当…     

审计回避与审计独立性

审计回避与审计独立性焦玉周回避，原意是避开、躲开。审计回避，这在《审计法》的第二章第十三条做了明确规定，即“审计人员办理审计事项，与被审计单位或者审计事项有利害关系的，应当回避”。独立，原意是单独站着，引伸即“一个国家不受外来的势力支配，有完全的主权...     

审计独立性与非审计服务

传统的审计服务曾经在相当长的时间内,在会计师事务所的服务结构中占有绝对优势.但是由于上市公司丑闻不断发生,尤其安然事件的爆发,引起政府相关部门、广大投资者、债权人及社会公众对非审计服务是否影响审计独立性这一问题的高度关注.本文介绍了非审计服务对审计独立性的正面影响和负面影响,并结合我国的现实国情,对我国发展非审计服务进行了必要性与可行性分析,讨论如何规范和发展我国非审计服务,如何保持注册会计师审计独立性,并着重论述了发展策略方面的问题.     

公共品视角下的审计委托模式研究

现行审计委托模式是造成“独立审计不独立”,进而导致审计失败的主要原因。现代企业的“社会企业”特征,使会计报表及其审计信息具有公共品的属性,审计失败很大程度上是会计报表审计信息这一公共品私人供给模式的失败。公共品的非竞争性和非排他性特征决定了其公共供给模式较私人供给模式更有效率;税务机关作为特殊的公共部门,令其作为会计信息审计的委托人在独立性、激励和实践上更具优势。当然,会计报表审计的税务机关委托模式作为一个新的审计委托模式,其制度需不断完善。     

独立审计收费制度重塑——基于加强审计独立性的视角

正独立审计是企业会计信息质量的外部监督机制,其有效运行不仅能降低企业财务报表出现重大错报的几率,还能通过监督避免舞弊行为的发生,保护投资者的利益。然而,国内外一系列审计失败丑闻的曝光,使独立审计的现状受到了广泛关注。一、审计买方市场导致会计师事务所低价竞争我国共有8000多家会计师事务所,根据中国注册会计师协会发布的《2013年会计师事务所综合评价前百家信息》的数据显示:2012年度业务收入超过20亿的有5家,超过10亿的有10家,超过5亿的有14家。前     

非审计服务与审计独立性

随着经济的发展，注册会计师在提供传统的审计服务的同时，也提供了包括纳税服务、管理咨询和会计服务等在内的非审计服务。非审计服务的提供对审计人员独立性的影响愈来愈引起人们的注意。     

审计委员会与外部审计独立性

本文首先从完全信息动态博弈的视角出发,推导得出,强化外部审计独立性是审计委员会的基本职能之一.然而,接下来的实证检验结果却与前述的理论预期相悖,即实证检验结果表明,我国上市公司审计委员会制度在实际运行中,并不具有强化外部审计独立性的功能.接下来的分析表明,由于缺乏"独立人"的资格,导致我国审计委员会很难打破原有的均衡,从而很难强化外部审计独立性.     

打破影响审计独立性的"黑箱模式"

伴随着雷曼"回购l05"事件的发生,审计质量又一次成为社会各界关注的焦点,而如何保持社会审计的灵魂一审计独立性,也引发了一场激烈的讨论.本文通过对审计三方关系的论述,尤其是对第一、第二方关系的讨论,综合分析3种主流的关于保持审计独立性的方案,进而对我国社会审计独立性的缺失提出一些思考.     

打破影响审计独立性的“黑箱模式”

伴随着雷曼"回购105"事件的发生,审计质量又一次成为社会各界关注的焦点,而如何保持社会审计的灵魂—审计独立性,也引发了一场激烈的讨论。本文通过对审计三方关系的论述,尤其是对第一、第二方关系的讨论,综合分析3种主流的关于保持审计独立性的方案,进而对我国社会审计独立性的缺失提出一些思考。     

非审计服务与审计独立性

一、现状与争议美国发生的安然事件,使人们对注册会计师行业诸如审计独立性、行业管理体制、外部监管机制等问题有了更多的反思,也促发了业内采取一些相关举措,试图减少来自周围的疑问与责难。执业界的反应之一就是迅速分拆审计业务与非审计业务。据报载,处于震动中的各大国际会计公司纷纷将咨询业务和审计业务分离,目前"四大"中除德勤宣告暂停外,其他几家已完成分拆工作。而这之前,它们的非审计服务收入经过多年的开拓,已超过了审计服务收入。比如,在2000年度,安达信对安然公司的收费高达5200万美元,其中50%以上来自咨询服务。这使得有关各方有理由将安达信的虚假报告与这一事实联系起来。业务的分拆虽然不可能从根本上解决注册会计师所面临的相关问题,但各界都希望至少可以在一定程度上挽回曾经拥有的公众信任和职业声誉,从执业限制上保持注册会计师的独立性。