资产减值对企业盈余管理的影响研究——以永安林业为例

盈余管理是一把双刃剑,适度的盈余管理是一个企业不断走向成熟的标志,是企业有关利益主体采取合法手段追求自身利益的举措。本文通过阐述永安林业利用资产减值准则进行盈余管理的现状,指出资产减值准则在实施过程中存在的问题,以寻求进一步完善我国资产减值准则,对企业更好地进行盈余管理具有重要的理论意义和现实意义。     

资产减值准则对企业会计盈余的影响——基于深交所2004～2005年年报数据的初步分析

亏损企业和扭亏企业有可能利用计提或转回减值准备对企业进行盈余管理。由于减值准备的存在,部分亏损企业利用计提大额减值准备对企业进行“大清洗”,为以后年度扭亏进行适度的准备;扭亏企业则可能利用减值准备的转回调增利润,实现盈利。2006年《企业会计准则第8号—资产减值》规定,资产减值损失一经确认,在以后的会计期间不得转回,这将对企业利用减值准备调节利润起到一定的遏制作用。但资产减值的会计判断仍可能成为今后企业进行盈余管理的重要手段之一,建议进一步明确可转回减值损失规定,加强对2006年年报的监督和管理。     

浅析上市公司资产减值对盈余管理的影响

随着我国经济社会的发展和资本市场的成熟,企业在合理利用资产减值反映资产真实状况的同时,也存在着滥用减值调节盈余的现象,这严重地影响了会计信息的真实性,对会计信息使用者的决策产生负面作用,最终损害了相关会计信息使用者的利益.本文研究了资产减值对盈余管理的影响,并提出了防范上市公司利用资产减值操纵盈余的建议.     

浅析我国资产减值准则与盈余管理的内在关系

2006年我国颁布了《企业会计准则》,成为我国会计史上的一个重要的里程碑。该准则整体上与企业会计准则趋同,但是在资产减值准备准则却出现了中国特色,即:资产减值一经确定就不允许转回。因此本文就针对资产减值与盈余管理的内在关系进行研究。     

基于新会计准则对盈余管理的影响研究

企业管理当局出于各种考虑,在合法的前提下,利用会计准则上的空白或可选择性,利用各种手段对企业的盈余进行调节,而这种盈余操控可能会误导一些利益相关者在经济交易时对其根本经济利益的认知。从新会计准则来看,＂资产减值不得转回＂的可冲回性,留给盈余可操作的空间,公允价值运用范畴的拓展,扩大了盈余的可能,同时企业又会通过无形资产的有形资本化进行盈余管理。而规范与制约新会计准则是争取盈余管理主动权的重要方法。     

电力行业现行会计准则盈余管理手段研究

随着现行会计准则的应用,现行会计准则和盈余管理的研究不断深入展开.电力行业在国家经济发展中有重要地位,且其自身具有不同于其他行业的特征,对电力行业盈余管理手段研究十分必要.基于实证分析,电力行业存在盈余管理,固定资产准则和资产减值准则是电力行业盈余管理的手段.     

资产减值禁止转回对会计信息的影响及启示

2006年2月15日颁布的新会计准则体系中资产减值禁止转回,因为自2000年要求计提八项减值准备以来,计提和转回资产减值准备在一定程度上已成为上市公司进行盈余管理的操纵经营业绩的工具。资产减值禁止转回后,将压缩盈余管理空间,抑制资产减值的滥用,但是,也将加剧少计提减值准备的倾向,产生利用减值进行盈余管理的新手段。     

新旧长期股权投资准则差异比较分析

于2007年开始在上市公司中实行的新会计准则更符合国际趋同要求。长期股权投资新准则在核算范围与方法、初始投资成本的计量与后续计量、资产减值等方面均发生了较大变化，更注重从技术上防范企业操纵利润并有利于投资企业进行盈余管理。     

"大清洗"盈余操作的行为动机研究——来自我国大亏公司的经验证据

研究我国大亏公司的"大清洗"盈余操作行为,可以从更深层次上揭示我国企业盈余操作的动机和给投资者带来的风险与利益损害,由此可以更好地理解和执行我国的新会计准则,保护投资者利益。对大亏公司"大清洗"行为动机、实现手段和对投资者利益影响的研究结论,可以为我国新准则规定的"不允许资产减值准备冲回"提供合理的实证和解释依据。     

浅析资产减值会计处理对会计信息质量的影响及对策

我国新会计准则关于资产减值的规定,对提高资产的质量,使资产能够真实地反映企业未来获取经济利益的能力发挥了积极作用,体现了稳健性原则,是与国际会计准则接轨的重要一步。但目前资产减值会计仍有些不足之处,成为某些企业尤其是上市公司用来操纵利润的工具。本文对我国会计准则与国际会计准则在资产减值损失转回方面的规定进行比较,分析了存在的问题及其影响,并提出了对策。     

对制定我国资产减值会计准则的思考

我国现行的多个具体会计准则规定企业应该计提坏账准备等八项资产减值准备。但由于种种原因,许多企业计提资产减值准备的随意性很大,甚至有些企业利用计提八项准备进行盈余管理。文章分析了我国现行资产减值会计存在的问题及其原因,提出了应该及时制定和发布我国的资产减值会计准则,并对我国制定的资产减值会计准则的操作性、协调性等方面提出一些思考与建议。     

新会计准则对盈余管理影响的实证研究

从实证的角度,基于改进的修正琼斯盈余管理计量模型,利用上市公司的相关财务数据,从总体上揭示出新会计准则与盈余管理的关系,即新准则并未显著遏制上市公司的盈余管理。借鉴修正的DD模型思想构建了新模型,就具体会计准则的相关因素,尤其是公允价值变动损益、资产减值损失对上市公司盈余管理的影响进行了检验,为完善会计准则,进一步遏制盈余管理提供了建议。     

资产减值测试相关问题的思考

资产减值准则规定，企业应在会计期末对各项资产进行核查，以判断是否存在减值迹象。本文在资产减值迹象判断的基础上，重点研究了资产减值的测试程序和具体的实施步骤。     

关于新资产减值准则若干问题的思考

资产减值是指资产的可收回金额低于其账面价值的部分。新资产减值准则对资产减值迹象的确认条件、可收回金额的估计方法、资产减值准备的计提范围等内容做出了明确的规定。但新资产减值准则在实践中仍存在诸如不能杜绝企业操纵利润、资产减值损失的计量存在技术难度和资产组确认随意性较强等问题。要解决上述问题，应从企业内外部两个方面采取相应措施予以解决。     

资产减值准备相关问题的探讨

文章主要通过对资产减值准备相关准则制度的分析,结合现状,解决如何使资产减值会计更能使企业增强规避风险的能力,提高企业资产质量,从而保护投资者的利益,更接近“决策有用”这一财务会计目标。     

固定资产减值准备的国际比较

财政部新制定的《企业会计制度》对会计计量的方法作了较大的调整。本文现就有关资产减值准备的规定与国际会计准则作一些粗浅的分析和比较。 一、资产减值迹象规定的比较 新颁布的《企业会计制度》规定，固定资产若出现如下迹象时，应计提资产减值准备：①长期闲置不用，在可预见的未来不会再使用，且已无转让价值；②由于技术进步等原因，已不可使用；③虽然尚可使用，但使用后产生大量不合格品；④已遭损毁，以致于不再具有使用价值和转让价值；⑤实质上已经不能再给企业带来经济利益的其他情况。 《国际会计准则──资产减值准则》对此问题作出的规定是：企业在每一个资产负债表日评估是否存在资产可能已经减值的迹象，如果存在这种迹象，企业应估计资产的可收回金额（资产的销售净价与其使用价值两者之中的较低者）。当资产的可收回金额小 于其账面金额时，资产的账面金额应减记至可收回金额，减记的价值即为资产的减值损失。 对于如何估计减值迹象，该准则提供了以下参考： １．在外部信息来源方面有：①资产的市价在当期大幅下跌，其跌幅大大高于因时间推移或正常使用而预计的下跌；②技术、市场、经济或法律等企业经营环境，或是资产的营销市场，在当期发生或在近期将发生重大变化，对企业...     

资产减值会计准则的模拟测试分析

为保证新旧准则平稳过渡,确保企业会计准则体系的顺利发布和贯彻实施,笔者在财政部会计司的正确指导下,于新准则体系发布前,对新会计准则进行了模拟运行测试.本文从资产减值准则新旧对比差异、与国际准则对比差异、以及用会计目标理论分析资产减值会计目的第三个方面对资产减值会计准则进行简要介绍,并结合准则模拟测试结果对资产减值准则将会给企业带来哪些影响进行了分析探讨.希望本文对我国企业在资产减值会计准则实施运用上提供一些实践借鉴和理论参考.     

规范资产减值准备的计提,防范盈余管理

资产减值准备的计提是稳健性原则的具体运用,谨慎的会计处理,悲观的业绩披露,它一方面可以提高资产的质量,提高企业防御风险的能力,对投资者和债权人是一种极大的保护;另一方面,它也给管理者进行利润操纵留下了余地,给管理者提供了盈余管理的机会,从而导致不真实的财务信息的产生,损害投资人和债权人的利益.因此应完善制度,加强外部监督,防范盈余管理,保证会计信息真实可靠.     

资产减值会计政策变化的效应探讨

<正>笔者结合了一定的文献资料将我国2005年、2006年实际的资产减值政策执行状况互相比较,总结出资产减值会计政策的相关变化能够在一定程度上减少上市公司运用减值会计政策对于盈余操纵的空间。有关盈余管理的一些理念,以及经验的研究都明确说明,对于资产减值政策的相关应用几乎是所有的上市公司所进行实际盈余操纵的主要手段之一。长期的资产都有价值改变不明确及持有周期长等特点,因此对于上市公司来说常常会应用计提资产减值的方式之后并在固定的一段周期之     

无形资产减值的会计处理

无形资产是一种非货币性长期资产，能为企业带来经济利益，如果无形资产将来为企业创造的经济利益还不足以补偿无形资产成本（或摊余成本），则说明无形资产发生了减值。这也是《企业会计准则》对会计实务的要求。