产品成本在正常价值认定过程中的作用

正常价值是反倾销法律中的核心概念之一。倾销行为的认定和倾销幅度、反倾销税率的裁定都要以正常价值认定为基础。而正常价值的认定需要有产品成本资料的支持，成本资料则主要取自企业的成本会计资料。     

倾销认定中正常价值认定比较研究

倾销认定指在反倾销调查中确定被调查方是否存在倾销行为的认定过程,包括对倾销事实的认定和倾销幅度的认定。倾销行为是指在正常贸易情况下,出口产品在进口国市场上以低于正常价值所进行的销售行为。而倾销幅度则主要指正常价值与出口价格间相差的幅度。但具体何为正常价值,各国都有不同认识,学界也未形成统一观点。本文将结合较权威的世界贸易组织（WTO）的相关反倾销协议以及欧盟较为成熟的反倾销条例和中国目前的法律和实践进行讨论如何认定正常价值,并希望给出中国在立法与实践中的注意事项,以完善相关规则及做法。     

论国外对华反倾销立法中“替代国”制度的不公正性

西方国家反倾销实践中常用替代国价格来认定非市场经济国家出口产品的正常价值,这一制度表面上似乎是为了寻求更精确的正常价值认定标准,然而“公平”的外表却掩饰不了实质的不公平。本文拟就替代国价格在政治上、法律上、经济上存在的不合理性作些探讨。     

反倾销中欧盟委员会的自由裁量权

欧盟反倾销法的不完善给欧盟委员会的反倾销调查留下了广泛的自由裁量权,这种自由裁量权主要体现在正常价值的确定、欧共体产业的界定、类似产品的界定、损害的认定、倾销与损害因果关系的认定、欧共体利益的界定、是否接受出口商的价格承诺等方面,这是值得中国出口企业注意的问题。     

中国苦战在“入市”战场

中国的“市场经济地位”何以成为问题? 所谓的“非市场经济”问题,起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时,对社会主义国家采取的一种歧视性做法。在进行反倾销调查时,反倾销案发起国的调查当局如果认定被调查商品的出口国为非市场经济国家,将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家(即替代国)的成本数据计算所谓正常价值,并进而确定倾销幅度,而不使用出口国的相应原始数据。     

反倾销正常价值背后的公允价值

倾销的确定是实施反倾销措施的首要条件，正常价值的计算是判断涉案产品是否存在倾销和裁定倾销幅度大小的关键环节，同时也决定着被控倾销的产品将要负担的反倾销税额。所以，正确认识正常价值的特点和本质，明确正常价值计算的基本程序和要求，对于反倾销的应诉是必要的。     

印度尼西亚对中国、日本等国的钢管反倾销案

一、案例概况1999年9月.印度尼西亚钢管生产商协会对来自中国、日本、新加坡和韩国的进口钢管提起反倾销诉讼。申诉人认为中国仍然是国家控制的经济体制,因此,在申诉书中使用欧盟作为替代国计算正常价值。运用这种计算方法,中国出口商被认定的倾销幅度为48.95％。     

反倾销中涉案产品成本核算问题探讨

反倾销中的成本举证是赢得反倾销成功的关键,企业对产品成本的计算直接影响判断被调查产品是否存在着倾销.文章选取反倾销法中正常价值确定这一关键点,研究正常价值确定中的成本费用计算方法,同时比较了国际反倾销会计和我国新会计准则在成本核算上的差异,指出了应对反倾销在成本方面应做的工作.     

对会计职能的再认识

会计的核算和监督职能早已在人们心目中根深蒂固。然而,随着社会经济环境的变化,新的经济现象不断涌现,新的经济事实日趋多元、广泛和复杂,新的经济矛盾和利益纠纷更加突出,由此会计的职能也在发生变化。在反倾销调查中,会计信息资料是调查机构认定是否存在倾销行为从而是否采取反倾销措施的重要前提;传统的会计核算和监督职能与现代反倾销会计信息需求极不相称,不能适应反倾销诉讼的司法实践要求,对会计职能需要重新审视和认定。实践表明,会计不但具有核算和监督的职能,还具有诉讼的职能。     

WTO关于反倾销协定主要内容

WTO关于反倾销协定的核心内容可以归纳为三大部分：如何认定倾销，如何认定倾销所造成的损害，反倾销的程序。     

WTO关于反倾销协定的主要内容

WTO关于反倾销协定的核心内容可以归纳为三大部分：如何认定倾销，如何认定倾销所造成的损害，反倾销的程序。     

试论应对国外反倾销的会计策略

我国已连续多年成为世界反倾销的目标国,而且在反倾销诉讼案中胜诉率不高,这其中有法律、国际贸易等方面的因素,但在应对反倾销诉讼中没有充分发挥会计应有的作用是其重要原因。本文在阐述倾销的涵义、认定标准和欧美国家对市场经济地位认定的基础上,从规避反倾销起诉和应对反倾销调查方面,提出会计对策为反倾销提供支持。     

中国遭遇反倾销中的会计成本核算问题研究——以欧盟对中国皮鞋反倾销案为例

中国是全球反倾销头号目标国,反倾销的形势也越来越严峻。本文从倾销、反倾销和正常价值的概念出发,以欧盟对中国皮鞋反倾销案为例,探讨中国在应诉反倾销案件中存在的问题,探讨中国频繁遭遇反倾销的原因,并提出相关的对策和建议。     

从反倾销调查看“公允价值”的内涵

“公允价值”作为一种新的计量属性具有无比的优越性,在反倾销调查中,“公允价值”的普遍应用对我国现行会计制度提出了挑战。如何在一贯透明的基础上,正确应用公允价值已成为非常重要的课题。本文从反倾销应诉的角度,解读了“正常价值”的内涵,分析了“公允价值”与“市场价值”的区别与联系以及“公允价值”对反倾销调查的影响。     

中加反倾销法若干问题比较研究

随着中国正式成为世界贸易组织的成员国,中国的对外贸易日益频繁,也屡屡遭到其他国家的反倾销控诉。而加拿大是一个反倾销大国,具有完善的反倾销法律制度。在80年代的反倾销案件中,加拿大一直视我国为非市场经济国家,经常使用任意性很大的方法确定正常价值,多采用第三国作为替代国。而加拿大选择替代国的标准目前十分模糊。凡愿与加拿大政府合作,愿意提供资料的出口商的第三国都可作为替代国。加拿大曾采用过英国、美国、日本、德国等国作为替代国,这对于我国来说是不合理和不公平的。     

反倾销与会计国际化

一、反倾销与市场经济地位 按国际反倾销法规定，倾销的认定有两个标准，即价格倾销和成本倾销：①如果一个产品的出口价格低于在正常贸易过程中该出口国确定的相似产品的可比价格，该产品将被认定为是倾销产品。②出口国国内市场同类产品的售价，或销售至第三国的售价如低于单位生产成本加合理费用，应视为是倾销行为。进口国反倾销机构都是以价格倾销标准为基础，只有当出口国国内市场的正常贸易过程中不存在该同类产品的销售，或由于出口国国内的特殊市场情况或销售量较低，不允许对此类销售进行适当比较时，才考虑适用成本倾销标准。在应诉反倾销时，最为有力的证据就是要证明我们产品的成本按照起诉方的国内会计准则或国际会计准则计算，确实低于起诉国内的市场价格。     

论实务中我国企业反倾销应诉的会计对策

反倾销正成为一个严峻的课题,已引起社会各界和广大学者的广泛关注。反倾销会计是会计学在反倾销领域的拓展,是对会计学理论提出的挑战。无论是在反倾销提起、反倾销调查还是反倾销应诉举证中,都有很多事项涉及会计的专业问题,需要从会计与法律的角度来认定。本文在前人研究的基础上,从中国企业应对国外反倾销的实际需要出发,提出在实务中我国企业反倾销应诉的会计对策。     

欧盟反倾销案中我国企业"市场经济公司"地位问题探析

在中欧贸易中中国至今仍被认定为一个“非市场经济国家”。原因在于中国在入世谈判时为打破中美入世谈判的僵局，同意在入世后的15年内，美国及其他成员国可以继续将中国视为非经济市场国家。从而维持入世前对中国相对不利的反倾销的机制。即第三国的替代制度。在严格意义上说。这种规定本来就违反世贸的基本原则。或许从那一天起，就为以后“是否承认市场经济地位”这一问题埋下了伏笔。在这一条款下，世贸组织成员对中国反倾销调查中倾销幅度的确定。在中国未获得“市场经济地位”时。反倾销案发起国的调查当局可以引用与中国经济发展水平大致相当的市场经济国家（即替代国）的成本数据计算所谓正常价值。并进而确定倾销幅度，而不使用中国的相应原始数据。     

论实务中我国企业反倾销应诉的会计对策

反倾销正成为一个严峻的课题,已引起社会各界和广大学者的广泛关注。反倾销会计是会计学在反倾销领域的拓展．是对会计学理论提出的挑战。无论是在反倾销提起、反倾销调查还是反倾销应诉举证中,都有很多事项涉及会计的专业问题,需要从会计与法律的角度来认定。本文在前人研究的基础上,从中国企业应对国外反倾销的实际需要出发,提出在实务中我国企业反倾销应诉的会计对策。     

反倾销我们何以应对

倾销分为商品倾销与外汇倾销两种。何谓商品倾销?WTO《反倾销协定》第21条规定，如一项产品从一国出口到另一国的出口价格低于在正常交易过程中供其本国消费的相同产品的可比价格，即低于其正常的价值进入另一国的商业渠道，则该产品将被认为是倾销。一项产品的出口价格低于正常价值的幅度，被称之为倾销幅度。反倾销是国际上通行的进口国政府对进口的倾销产品依法进行调查并征收反倾销税的一种法律制度，是抵制不公平竞争的重要手段。反倾销 国外对华出口产品频亮红牌自从1979年欧盟对我国糖精发起首例反倾销指控以来，国际上对我国的…