市场第一性 计划第二性——也论计划与市场的关系

<正> 我国社会主义经济是公有制基础上有计划的商品经济。适应这种经济的需要,必须建立计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制。然而社会主义经济究竟是立足于计划还是立足于市场,是计划第一性还是市场第一性,仍是一个尚未取得共识的理论问题。在当前探索计划经济与市场调节的最佳结合点和讨论企业经营机制的转换时,不可能也不应该回避计划与市场关系这一理论前提。笔者认为,不能用“对立论”或“兼容论”的观点来描绘计划与市场的关系,而应站在辩证唯物主义立场上理解二者的辩证统一关系,理直气壮地承认市场第一性、计划第二性。简要地说,二者的关系是:市场属于经济生活的物质方面,是第一性的;计划属于经济生活的精神方面,是第二性的;市场决定计划,计划又反作用于市场,计划对市场的能动作用归根结     

要进行完善社会主义市场经济体制的改革

一、“南方谈话”是社会主义市场经济宣言 从改革开始到邓小平“南方谈话”前,关于经济体制改革导向和目标模式的重大问题,党中央高层包括元老,认识上有分歧,理论界和政界有争论:一种意见主张实行社会主义市场经济;另一种意见主张实行计划经济为主,市场调节为辅.后一种主张占上风,影响着中央决策.党中央文件先后提过:计划经济为主,市场调节为辅;有计划商品经济;计划与市场内在统一,计划和市场的作用覆盖全社会;计划经济与市场调节结合.提法虽然变过多次,但实质仍然是计划经济为主.理论界则先批判商品经济,后批判市场经济,认为都是资本主义.     

社会主义市场经济条件下国民经济计划管理体制的改革

一、计划是社会主义市场经济的内在机制 要明确计划在社会主义市场经济中的地位和作用首先必须搞清楚社会主义市场经济中计划与市场的关系。有人认为，既然社会主义市场经济同资本主义市场经济“没有什幺区别”，就意味一切经济活动只能由市场调节，可以不要计划了。他们忘了小平同志说过“……资本主义也有计划。”     

试论计划经济与市场调节结合的“度”

我国经济体制改革的主要目标,是适应社会主义有计划商品经济的发展,逐步建立计划经济与市场调节的管理体制和经济运行机制。因而,计划经济与市场调节应如何结合,就顺理成章地成为实际操作的难点和理论界讨论的热点。为此,下面仅就计划经济与市场调节结合的“度”的问题论述如下。一、“度”的内含“度”在哲学上是指事物保持自己的质的数量界限。这里的“保持”意味着事物的稳定、协调、“数量     

关于建立社会主义市场经济体制的两个问题

<正> 中国的经济体制改革一开始就提出了以什么模式作为改革取向的问题,由于传统的社会主义观念的束缚,始终是在计划经济与市场经济相结合、计划调节与市场调节相结合、计划经济为主市场调节为辅、计划经济与市场调节相结合等概念上翻来覆去做文章。1984年提出了有计划商品经济的新观点,大家都认为是社会主义经济理论的一个重大突破;但在认识上,歧义仍然不少。无论把重点理解为有计划还是理解为商品经济,实质上都没有脱离计划与市场板块结合的窠臼。1992年,小平同志继1991年上海讲话之后,再一次提出计划与市场不是区别社会主义与资本主义的标志,“十四大”明确提出中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,这就使中国在改革的取向上走出了要计划经济与市场经济相结合的死胡     

关于计划经济与市场调节问题的理论探讨

1981年在《关于建国以来党的若干历史问题决议》中就提出了“必须在公有制基础上实行计划经济,同时发挥市场调节的作用。要大力发展社会主义的商品生产和商品交换”的问题。 1982年春节期间,陈云同志约请国家计委负责同志座谈,正式提出了计划经济为主,市场调节为辅的方针问题。胡耀邦同志在党的十二大报告中,对关于正确贯彻计划经济为主,市场调节为辅的问题作了进一步说明,指出:“我国在公有制基础上实行计划经济。有计划的生产和流通,是我国国民经济的主体。同时允许对于部分产品的生产和流通不作计划,由市场来     

也谈有计划的商品经济

《中共中央关于经济体制改革的决定》对计划经济与商品经济的关系的概括,有几个不同的层次。最高层次是计划经济,它是由公有制所决定和所要求的基本经济制度,同资本主义私有制基础上的市场经济制度相区别。这个精神体现在《决定》的下列三处论述之中:“社会主义社会在生产资料公有制的基础上实行计划经济,可以避免资本主义社会生产的无政府状态和周期性危机,使生产符合不断满足人民日益增长的物质文化生活需要的目的,这是社会主义经济优越于资本主义经济的根本标志之一。”“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济”。“就总体说,我国实行的是计划经济,即有计划的商品经济,而不是那种完全由市场调节的市场经济。”这些论述都清楚地表明,计划经济是从社     

深化政府改革的几个认识问题

对于计划经济向市场经济转轨而言，政府改革与政府职能转变的核心问题是重塑政府与市场的关系。与20世纪80年代强调“完善”政府计划经济体制，发挥市场调节的“补充”作用不同，向市场经济转轨意味着政府与市场关系的调整必须转向“市场发挥基础性作用，政府来补充”的思路。如果不确立这样一个基本思路，政府的职能转变就难以实现，     

试论计划经济与市场调节的有机结合

一、加强国家对市场的调控我们已经认识到社会主义商品经济是有计划的商品经济,国家是社会经济生活的组织者,要实现“计划经济与市场调节相结合”的新的经济运行机制,国家宏观调控的行为是否符合客观经济规律的要求则至关重要,它将直接影响到企业和市场机制运行是否正常有序。我们现在面临的主要任务,就在于要在坚持社会主义公有制不变的前提下,将计划经济与市场调节有机地结合起来,重新构造起一整套市场秩序和竞争机制,并且扶持它逐步发育以至臻于完善。     

论生产关系层次与社会经济运行形式——兼论计划经济与市场调节的关系

建立计划经济与市场调节相结合的经济运行机制，是我国经济体制改革的主体工程之一。这一工程能否使计划经济与市场调节实现有效结合，决定于其对计划经济与市场调节客观关系及其要求的反映或适应程度，因而也决定于人们对计划经济与市场调节客观关系的认识正确与否。由于计划经济与市场调节作为社会经济运行形式，属于生产关系范畴，所以，只有从生产关系层次关系中，才能正确认识两者的客观关系及其要求。     

怎样处理外贸经济计划与市场调节的关系

“计划经济为主,市场调节为辅”,是指导我国经济建设的重要原则。这里仅就对外贸易工作中如何贯彻和运用这个原则,正确处理两者关系,谈谈几点认识和体会。 (一) 首先,关于如何实现以“计划经济为主”的问题。从实际工作看来,我觉得应该着重抓好三点: 一是要真正调查清楚国际市场和国内生产的情况,确切预测进出口贸易的发展趋势,使制订出来     

增强市场意识重视市场作用

江泽民同志在“七一”讲话中,对建设有中国特色社会主义的经济,除了提出坚持以公有制为主体和以按劳分配为主体外,还提到“建立适应社会主义有计划商品经济发展的计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制”。他说:“在国家法律法规和计划的指导     

对计划经济与市场调节相结合的几点认识

一、要明确有关经济范畴的不同涵义在十年来的改革理论研讨中,计划与市场的关系问题始终是个热点。随着改革实践的发展,人们对这个问题的认识不断加深,不同的观点也比较多,过去提出过的有“板块论”、“渗透论’、“形式内容论”、“主导基础论”……等等,最近又有人提出了“重合论”、“自由、必然论”、“合力论”、“时空论”等等。①特别引人关注的是,在重要文献上,有关提法也在不断改变。1982年9月,党的十二大的报告中明确提出要实行计划经济为主、市场调节为辅的原则,提出“国家通过经济计划的综合平衡和     

方略、方针、方向、方式、方法——探索计划经济与市场调节结合的具体模式

由于计划机制与市场机制产生的前提不同，作用特点不一，因此，实行计划经济与市场调节结合，有统一，也有矛盾，研究和探索两者结合的方略，就是在改革方向战略上处理好计划经济与市场调节的关系，扬长避短，取优去劣，努力使两者的长处和优点都能发挥出来，更好地发展社会生产力。     

商品价格是计划经济与市场调节相结合的结合点

寻求计划经济与市场调节的结合点是建立有计划的商品经济运行机制的关键所在。所谓结合点,就是两者相互衔接的共同点。我认为这个结合点就是商品(包括劳务)价格。之所以说商品价格是计划经济与市场调节有机结合的结合点,是因为商品价格综合反映了商品价值规律,市场供求规律,有计划发展规律,货币流通规律,国家方针政策等方面的要求,还因为商品价格在现实经济生活中的作用所决定的。     

建材企业如何在市场环境中求生存和发展

邓小平同志指出:“我们要继续坚持计划经济与市场经济相结合,这个不能改。实际工作中,在调整时期,我们可以加强或者多一点计划性,而在另一个时候多一点市场调节,搞得更灵活一些。”这就是说我国的经济改革方向仍是:计划经济与市场经济相结合的混合型经济,我国的市场是有计划的商品市场。这种改革的趋势反映在建材行业主要表现在两个方面,一方面是建材企业作为相对独立的商品生产者具有愈来愈多的自主经营     

“市场调节”的提法值得商榷

不少同志至今还这样认为:资本主义的经济调节机制是市场机制,而社会主义的经济调节机制是计划机制。“计划”与“市场”是区分社会主义和资本主义的本质区别。社会主义经济调节方式有三种不同类型:指令性计划,指导性计划,市场调节。但是只要我们不把计划与市场对立而是统一起来看,就会发现,社会主义和资本主义的区别,不在于是否存在市场机制,而在于这个市场机制是否有计划性。任何对社会主义商品经济调节的方式或手段,最终都表现为对市场的调节。“市场调节”这个提法本身就欠妥,把“市场调节”与“计划调节”并列也是不够科学的。因为: 第一,市场是客观存在的对象性的东西,它只能是调节的客体,不能是调节的主体。大家知道,在商品经济条件下,社会经济活动的内容,实际上就是市场行为,讲对社会经济活动的调节,也就是讲对市场     

对劳动力资源计划配置和市场调节相结合若干问题的思考

对我国丰富的劳动力资源实行计划配置与市场调节相结合，不仅是建立社会主义有计划商品经济新体制和计划经济与市场调节相结合运行机制的客观要求，而且是进一步开发利用我国劳动力资源的战略选择，因此探讨这一问题的意义是不言而喻的。     

计划经济与市场调节相结合的哲学思考

党的十一届三中全会以来,我国人民在中国共产党的正确领导下,不断探索改革之路。经过近十年的艰苦努力,吸取各方面的经验和教训,我们确定了要“建立适应以公有制为基础的社会主义有计划商品经济发展的、计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制”.建设具有中国特色的社会主义。党中央的这一英明决策,是充分地把马列主义普遍真理和中国实际相结合的结果,是适合中国国情的唯一正确的方针。为了更好地把计划经济与市场调节结合好,现从马克思主义哲学的高度对此问题作一简要分析。     

试论计划经济和市场调节相结合

(一)、实现计划经济和市场调节相结合是有计划商品经济的客观要求计划经济,即有计划的商品经济,这是人类社会发展到一定历史阶段,为适应社会化大生产和生产资料公有制的要求而产生的有计划地发展国民经济的经济管理制度。一百多年前,马克思、恩格斯立足于对资本主义基本矛盾的深刻认识,按照这一矛盾发展的趋向,对未来社会经济运转的图景作了科学的阐述,在《资本论》中多次谈到,社会主义和共产主义就是“一个自觉的、有汁划的联合体”。“这个自由联合体,他