论关联企业避税的法律规制

近年来,关联企业避税问题日趋严重,已引起各国税收界和税法界的关注.在我国,外商投资企业避税几乎成了公开的秘密.据商务部统计,截至2004年8月底,我国累计批准设立外商投资企业494025家,但所有企业中,有一半以上的处于亏损状态.国内研究税法的专家指出,这些处于亏损状态的外商投资企业有相当部分是为了避税制造的人为亏损.据估算,外商投资企业避税每年给中国造成的税收损失在300亿元以上.因此,对关联企业避税进行规制乃当务之急.     

外商投资企业在华避税的防范途径

我国加入WTO以来,外商投资企业不断参与到我国经济活动中,促进经济全球化、贸易自由化进一步发展。然而,外商投资企业在华的避税行为一度扰乱我国经济秩序,防范外商投资企业在华避税仍是税务监管中的一项艰巨任务。本文从实际情况出发,认清外商投资企业避税对我国造成的危害,分析其避税原因和主要避税方法,从而提出以完善我国涉外税收制度和税收征管两方面为根本途径的反避税措施,以减轻或遏制外商投资企业在华的避税行为。     

外商投资企业转让定价避税途径及其影响

改革开放以来,外商投资企业在我国获得超常发展,现已在我国国民经济中占据重要地位。与此同时,外商投资企业利用各种手段逃避我国税收管辖。据有关资料显示,在我国的跨国企业每年利用转让定价技术避让的税收达180亿元之多。转让定价避税效果显著且隐蔽性强,被跨国企业广泛采用,也是我国外商投资企业采用最多的避税方法。外商投资企业通过转让定价方法避税,严重损害了我国的经济利益,向我国经济理论界和税务管理部门提出了严峻的挑战。本文拟通过对转让定价避税途径的研究,揭示转让定价避税对我国经济的严重影响。     

外商投资企业几种常见避税方法及防范

改革开放以来 ,我国中央及各级地方政府出台了许多吸引外商投资的优惠政策 ,吸引了大批外商到中国投资办厂 ,据统计 ,截止２０００年５月 ,我国外商投资企业已近３５万家。外商投资企业的蓬勃发展 ,在引进先进的生产技术及管理方法 ,吸收外资、促进就业等方面对加速我国经济发展作出了重大贡献。不可否认的是 ,外商投资企业发展过程中 ,也存在这样那样的问题 ,日益严重的避税行为就是其中一种。外商投资企业避税的具体方法多种多样 ,概括起来有经济方式和法律方式。(一）经济方式经济方式指外商投资企业通过各种手段虚增成本、费用 ,压低利…     

浅议外资企业利用转让定价避税问题与防范对策

随着我国对外开放的不断深入,越来越多的外商投资企业到我国开展经营,争取我国巨大的潜在市场。但是一些外商投资企业为了谋求利润的最大化和税负的最小化,通过转让定价这种公开的手段在我国谋取各种不正当的收益,对我国经济造成了一系列不利的影响。我国外商投资企业转让定价避税与反避税问题,也是当前我国税收研究中的一个重要课题。     

中国外商投资企业内部交易税收制度供给的路径选择——基于外商投资企业在华投资特点视角的分析

外商投资企业在华投资具有鲜明的特征,与之相对应,外商投资企业内部交易也呈现出与企业进出口额高度相关、与国际避税地联系密切、内部交易的隐蔽性和复杂性不断增强等特点.针对这些特点,本文提出了循序渐进、逐步完善中国外商投资企业内部交易税收制度的路径选择.     

浅析我国目前涉外避税及其反避税措施

我国实行对外改革开放以来，外商投资企业发展迅速，生产经营状况良好，但也存在着外商利用种种手段避税现象。笔者根据多年工作实践，就我国目前涉外避税及其反避税措施谈一些看法。一、国际避税在我国的特戎表现国际避税在我国是出现不久的新生事物，但也体现了一定的特殊性．具体表现在：l．向境外高税负国或地区转移利润，形成客观上的逆向避税。国际避税的一般规律是将收入由高税负国向低税负国转移，而我国却出现相反情况。我国外商投资企业税负远比发达国家低，而且税收优惠极多，使税收实际负担更低于世界及平均水平。因此，在这种…     

外商避税的原因及对策

避税是世界各国税收征管中普遍存在的问题.自改革开放以来,外资的大量流入已成为税收收入的一个增长点.但是也有一些外资企业为了减轻税负,精心研究税收法律之间的差异,策划本集团内部财务节税计划,用各种手段规避税收.据报道,一些跨国公司利用非法手段避税,每年给我国造成税收收入损失达300亿元以上.如何预防外商投资企业的避税,值得理论界和实务工作部门进行探讨.     

我国外资企业转让定价及对策研究

受各种有利因素的吸引，外商投资企业纷纷落户我国，几乎每天都在增加。而在这些企业中，有个值得关注的现象是相当一部分企业一面是巨额亏损，一面却不断增资，成为“亏损不倒翁”。其中有一个存活的奥妙就是避税。其常用的避税方法主要是转让定价和利用避税地税制。笔者就转让定价及其对策作一研究。     

谈谈外商企业变更住所避税行为

所谓通过变更住所而避税,是指外商投资企业利用我国的税收优惠政策以及某些地区间税率的差异,在税率较低的地区进行工商注册与纳税登记,而在税率较高的地区进行生产经营活动的一种行为。 《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》规定,设在经济特区的外商投资企业,在经济特区内设立机构、场所从事生产、经营的外国企业和设在经济技术开发区的生产性外商投资企业,减按15％的税率征收企业所得税。设在沿海经济开放区和经济特区、经济技术开发区所在城市的老市区的生产性外商投资企业,减按24％的税率征     

外商投资企业在华社会责任比较研究

本文综合运用统计分析与问卷调查方法,从员工利益、纳税责任、环境责任、客户与供应商关系、社会公益责任等方面比较外商投资企业、国有企业和其他(民营、乡镇、改制)企业在华履行社会责任的状况。结论认为,外商投资企业在华社会责任总体表现优于国有企业和其他企业。     

论中国外资法的建构

在阐明外资法和外商投资企业法关系的基础上,针对中国现有立法存在的问题提出了建构外资法的建议:确立外资法的立法机构、权限和立法程序,将外商投资企业组织法并入公司法、合伙企业法、个人独资企业法,外资法以外资运作作为主要的调整对象,并成为今后中国国际投资法的一部分。     

我国外资企业避税问题分析

外资企业进入我国,给我国的经济带来了活力,推动了我国的经济增长。但与此同时,也在我国谋取了大量税收利益。本文通过对外资企业在我国避税特点的分析,指出其进行逆向避税的不同动机,并重点分析了外资企业在税务筹划中所采取的各种避税手段,为我国反避税工作的开展提供借鉴参考。     

我国外资企业逆向避税动因及对策研究

"逆向避税"观点主要强调我国外资企业转让定价行为的非税动因。它的出现既有主观原因,又有客观原因。文章经过分析得出完善税制、抑制外资企业避税动机、构建国际税务信息网络等方法将更加有助于减少外商在我国的"逆向避税"行为。     

财政双向失衡、地方税财治理与企业避税分化

以我国A股上市区公司微观与30省区市的宏观进行匹配得到的面板数据为样本,通过构建双向固定效应模型和面板联立方程模型,就财政双向失衡对企业避税的影响路径进行实证。研究表明：我国同时存在较高的双向失衡,财政纵向失衡促进企业避税,财政横向失衡抑制企业避税。从传导路径来看,财政纵向失衡通过降低地方税收征管和政府补助强度促进企业避税,财政横向失衡通过提高地方税收征管和政府补助积极性抑制企业避税;从地区分化来看,东部地区与全样本结论一致,但在非东部地区,财政纵向失衡、横向失衡与企业避税均负相关,这主要是因为中西部地区企业减少避税能换来更多的政府补助;从地方政府债务规模分化来看,财政纵向失衡与横向失衡对企业避税的影响均在债务规模低的地区成立;从企业自身现金流分化来看,纵向失衡与企业避税的促进关系在现金流低组中成立,而横向失衡与企业避税的抑制关系在现金流高组中成立。     

内部控制能否抑制避税所引致的大股东掏空风险？

避税一直是理论界探讨的热点话题。现有研究关于避税经济后果的较多，而鲜有关注避税经济后果的影响因素。内部控制作为一套完整的风险管控工具，能否抑制避税所引致的大股东掏空风险，目前尚待实证检验。基于此，拟通过实证检验内部控制如何影响避税所引致的大股东掏空风险，研究结果表明，高质量的内部控制能够有效管控避税所引致的大股东掏空风险。进一步检验发现，内部控制的风险管控作用集中在内部控制建设需求较为强烈的民营企业和会计信息披露质量较差的样本中；区分内部控制五大要素发现，风险评估对于风险的管控作用有更直接影响；总体而言，内部控制是有效管控风险的制度工具。     

国际税务筹划的理论依据和我国跨国经营企业的现实对策

随着我国加入WTO,实施"走出去"战略,我国境内从事跨国经营的企业将越来越多。因此,有必要厘清国际税收筹划的概念、法律依据、存在原因以及可能的障碍和风险等理论问题,为我所用,并研究我国跨国经营企业在财务管理方面的具体对策。     

出口退税、财政补贴能否提高企业出口强度？——基于货物贸易和服务贸易的对比分析

以出口退税、财政补贴影响企业出口的理论为基础,采用2016年全国税收调查数据和OLS估计法进行实证检验。研究发现：出口退税显著激励企业货物出口强度,而财政补贴显著激励企业服务出口强度;出口退税对加工贸易企业的货物出口激励效应比非加工贸易企业显著,财政补贴对非加工贸易企业的服务出口激励效应更显著;出口退税、财政补贴对自贸区企业的出口激励效应小于非自贸区企业;出口退税、财政补贴对东部企业、涉外企业的出口激励效应较大,私有企业次之,国有企业不显著甚至负效应;出口退税降低企业负债融资,而财政补贴增加企业股权融资,缓解出口的融资约束。     

试论投资“分亏”与递延所得税

权益法下，被投资单位发生亏损，投资企业应按其应承担的份额确认投资损失，但税法上却不允许这些损失在税前扣除，已发生在税前扣除即计入损益的，纳税调整时将调增应纳税所得额而导致企业多缴所得税款，但这些多缴的所得税款在以后年度有可能得到弥补。本文从所得税处理和所得税会计处理两个方面分析和解决这一问题，并举实例用以佐证，以期加强对该问题的理解。     

独立董事、税收激进与融资约束

在代理理论框架下,研究税收激进对企业融资约束产生的影响,并根据独立董事的双重职能分析独立董事对两者关系的影响。研究结果表明:税收激进整体上与企业融资约束存在正相关关系,即税收激进行为会导致企业融资约束程度提高,但适度的税收筹划有助于降低企业融资约束程度,激进的避税行为则会增加企业的融资约束;独立董事监督和咨询职能的发挥有助于降低企业税收激进程度,并能够通过降低代理冲突和信息不对称程度来减弱税收激进与融资约束之间的正向关系。