我国上市公司融资结构与公司治理模式的选择

本文强调融资结构与公司治理的对应关系,分析了在不同融资模式下的公司治理模式的内涵、特点及当前公司治理的国际趋势。在此基础上,对我国上市公司的治理模式选择提出了相应的政策建议。     

浅析主要发达国家公司治理结构立法模式

公司治理结构这一问题，近些年来始终是公司法中的一个热点与难点，也是法学界、经济学界普遍关注的问题。公司治理结构受社会形态、传统文化及立法习惯体例的影响，各国公司法对公司治理结构的规定不尽相同，但基本可以概括为三种模式：日本模式，美国模式，德国模式。三种模式各具特色。     

浅淡债务融资的公司治理效应

资本结构（融资结拘）是公司治理结构最重要的一个方面．公司治理结构的有效性很大程度上取决于资本结构。本文从负债融资的角度，谈谈债务融资对公司治理的影响及我国面临的现实问题。     

公司治理结构模式的国际比较及其对我国的启示

由于各国融资制度、股权结构与要素市场的差异 ,形成了外部监控型、内部监控型和家族监控型三种不同的公司治理结构模式 ,并且在经济全球化背景下呈现出一定程度的趋同。我国公司治理主导目标模式的选择 ,应切合我国的国情 ,应定位“基于多方监控主体并存、以内部监控为主”的公司治理模式 ,以吻合国际趋同的演变趋势     

信息体制影响公司治理模式

一个国家的公司治理结构与其信息体制有关，美国、日本、德国形成了世界上各具特色的典型的公司治理结构。构建我国的公司治理模式既要充分考虑我国独特的化、传统，又要充分重视信息技术对传统明的挑战和影响。     

中小企业融资模式选择与公司治理——基于融资结构理论的分析

对中小企业融资的研究大都是关于中小企业融资难的原因分析及相应对策讨论,却少有将中小企业融资模式与中小企业公司治理联系起来进行考察与分析的文章。事实上,公司治理是融资方式的出发点与归宿点,不同融资模式的选择影响与制约公司治理模式选择及公司治理效果。     

公司治理模式的比较分析

公司治理结构对公司的效率起着决定性作用，分析、借鉴西方国家的公司治理模式对于提高我国企业的绩效有重大意义。本较为详细地分析了英美公司治理模式和德日公司治理模式的特征。     

融资结构与公司治理

<正>公司的融资结构对公司治理结构具有决定性的作用。本文从股权融资的代理成本和债务融资的代理成本进行比较分析,并在此基础上对我国公司融资结构构和公司治理结构进行了考察分     

我国家族企业融资结构与公司治理探析

家族企业已成为我国国民经济的重要组成部分和新的经济增长点,随着企业规模的扩大,社会资本逐渐渗透到家族企业里,家族企业的融资结构也在逐步改变。随着融资结构的改变,传统家族企业的经营模式已无法应付潮流巨变,需要通过适度分散股权结构、开拓多种融资渠道等措施来建立有效的公司治理模式,促进家族企业健康发展。     

论公司融资结构与治理结构

众多研究表明,融资结构是公司治理结构的基础,不同的融资结构会导致不同的公司治理结构模式,而有效的公司治理结构是提高经济效益、维护出资者权益的重要保证。因此,探讨融资结构与公司治理结构之间的关系对于构建高效的金融制度与公司治理制度有着重要的意义。     

公司治理:模式比较、趋同演变及模式构建

当前,全球范围内的公司治理革命浪潮日趋高涨,积极研究与借鉴发达国家的公司治理经验,探讨构建与我国转轨经济时期相符的公司治理结构无疑有着十分重要的理论及现实意义.     

我国上市公司的融资结构、公司治理与企业绩效

融资结构决定了公司治理结构的模式,进而影响到企业绩效。在这三者关系中,公司治理结构居于承上启下的地位。由于公司治理结构由股权结构和债权共同决定,因此,要改善我国上市公司治理结构和治理效率问题,就要打破现有的制度框架,从改变融资结构着手,不但要改变现有的股权结构,完善国有股治理机制,而且要强化债权人的相机治理机制,切实保护中小股东和债权人的合法权益。     

国外机构投资者参与公司治理的比较与启示

一，美国机构投资者参与公司治理 1、美国机构投资者参与公司治理的方式 （1）法庭诉讼。因90年代早期，面对频繁的并购活动特别是敌意收购对自身职业生涯带来的威胁，公司经理人纷纷采取了“绿邮支付”等相应的措施来阻止并购的发生。这直接影响了机构投资者通过并购获得溢价收益。从而引发了机构制投资者作为股东和公司经理人的正面交锋，这种交锋是通过法庭诉讼的方式来进行的。     

公司债券融资障碍：基于公司治理结构的分析

目前，我国公司债券融资发展速度缓慢，企业对股票融资和银行贷款更加偏重。造成这一状况的主要原因之一是我国现有公司治理结构不完善，本文就对此进行了分析，并提出了消除公司债券融资障碍的对策。     

企业融资决策与公司治理效能关系研究

随着我国经济体制改革的不断深化,资本市场也随之得到了迅速发展,融资方式也随之发生了巨大的变化,融资的渠道不断拓宽。上市公司通过资本市场进行直接融资,以及通过银行、证券市场进行间接融资,成为当前企业资金来源的主要渠道。上市公司的资本结构由股权融资和债权融资构成,股权融资在一定程度上增加了公司的治理效能,而上市公司的债权融资则会提高公司治理效能。因此,本文就企业融资决策与公司治理效能之间的关系进行研究,了解两者之间的相互关系,进而为提高企业治理效能、优化企业资源配置提供参考。     

公司治理结构模式与国企公司治理建设

近年来,公司治理问题已成为一个世界性的研究和实践课题。我国也提出把建立健全公司治理结构作为建立现代企业制度的核心。然而,我国国企治理还存在着严重的缺陷,并阻碍了国企改革的推进。文章通过对英美、德日两类公司治理结构模式的全面梳理,为完善我国国企公司治理建设提供若干思路。     

典型公司治理模式分析与比较

公司治理模式主要可以分为三种类型:以美国为代表的"股东主权+竞争性资本市场"的新古典公司治理模式,以德国为代表的"银行主导型"公司治理模式,以及以日本为代表的"银行+企业间主导"的公司治理模式,本文从融资结构、股权结构、治理结构等多个方面分析三种典型公司治理模式的特点以及存在的问题.     

从公司治理结构透视企业融资行为

企 业融资实质上是一种以资金供求形式表现出来的资源配置 ,即企业能否取得资金和以何种渠道取得资金。在市场经济中 ,企业一般通过两种方式融资 ,内部融资和外部融资。随着全球经济日益货币化、信用化、证券化 ,外部融资已经成为企业获取资金的主要方式。一、从代理成本角度论融资模式与公司治理的关系由于存在代理问题 ,企业内部人为降低外部融资成本 ,必须使投资者相信其能够以约定的方式使用所募集资本 ,并按期偿还投资者的本金和利息。为了提高信誉 ,他们必须确认投资者在特定情形下 ,对企业的资产和现金流量具有所有权 (如通过提供抵…