我国会计国际化发展建设对策浅析

会计国际化是一个国际协调的过程,将来世界各国都要参与到这个协调过程中来,它不仅是发展中国家,经济转型国家所面临的问题,也是包括发达国家在内的全世界所有的国家所面临并应予关注的问题。会计国际协调的动力是经济利益,会计国际化实质上就是各国的利益协调,因此,世界．上各个国家都要参与到这个协调中来,中国更要参与到这个协调中来,并且要走出一条适合中国国情发展的会计国际化道路。本文首先论述了我国会计国际化是经济全球化的必然趋势,并结合我国实际国情,对我会计国家化发展存在的问题进行探讨,并指出了加速我国会计国际化的发展建设论文途径。     

不同审计体制下的政府审计公告的经验总结及借鉴

目前,世界上有60多个国家建立了政府审计机构,实行政府审计制度。由于各国政治、经济、文化、历史的不同,政府审计形成了备种不同的类型。根据各国最高审计机关在该国宪法及法律上的地位,政府审计一般可分为独立型、立法型、行政型和司法型政府审计。不论在哪种政府审计模式下,其共『生特征在于大部分国家都实行了审计结果公告制度。实行审计结果公告制度是为一定的政治制度服务的,是其政治制度的表现。     

论审计发展的一般规律

“受托责任”的产生是审计产生和发展的内核,并随人类社会发展和经济的发展而发展,文章分别叙述了国家审计、民间审计、内部审计的发展历史。并在回顾历史的基础上总结了各自发展的一般规律,体现了国家审计作为国家政权组织中不可或缺的重要组成部分,在各国家民主发展进程过程中和反对官僚主义中的作用;民间审计作为社会权责结构中重要的一方,在各国市场经济、尤其是资本市场中的作用;内部审计作为企业经营管理的一重要职能部门在加强企业管理、提高经济效益中的作用。再在此规律的基础上,对审计的未来发展趋势进行了预测。     

对会计国际化与会计职业判断的几点看法

随着全球贸易的飞速发展和世界经济一体化趋势的不断加强，会计国际化已成为世界各国普遍关注的现实问题。近年来，会计国际化在我国倍受关注，中国会计准则与国际会计准则的协调已取得积极进展，开始了一定层面的对话，但由于中国特定的社会经济特征，同时会计人员职业道德建设还处于初级阶段，因此中国的会计准则与国际会计准则的协调过程仍很漫长。     

论中国民间审计的若干问题

民间审计从初始的几个国家,发展成为世界性职业,今大己成为商品经济发达国家第三产业中一个知识密集型的重要门类,重视民间审计的作用己成为一种世界潮流。我国的民间审计发展前景如何呢?可以这样预言:在不远的将来,我国会出现一个民间审计大发展的局面。为了使这个大发展的局面早日到来,目前需要对民间审计有一个正确的认识,本文拟就民间审计的几个问题,谈谈自己的认识。     

世界审计模式的比较与我国国家审计模式的重塑

审计模式是审计制度的内容、特点、管理方式等的集合 ,是各不同审计主体所处政治经济制度、法律体制以及各自历史、文化、民族等演变的结果。国家审计是国家政权的一个组成部分 ,它往往在国家政权结构中占有重要的地位。世界各国建立的国家审计大体可划为立法型、行政型、独立型和司法型四种审计模式。一、各国选择不同审计模式的出发点及比较1、从审计模式的利弊出发 :立法型审计制度需要建立强有力的立法体系和完善的立法程序 ,只有具备了这样的条件才能够保证立法型审计机关能够发挥作用 ,它的缺点是当立法部门需要进行广泛的调查和取得…     

关于绩效审计的探讨

绩效审计已成为许多国家政府审计关注的焦点和主要工作内容，对其重视和运用的程度是衡量一个国家或地区审计发展水平和审计是否具有活力的主要标志。我国对绩效审计的理论研究尚处于初步阶段，还未形成一套系统、完整的理论框架。国外的绩效审计是各国根据自己的特点和需要展开的，没有形成一套固定的审计模式。因此，我们不能照搬他国模式，而应在借鉴他国模式的基础上创建具有中国特色的绩效审计模式。     

关于我国会计国际化的有关思考

关于会计国际化的概念，理论界有多种看法，一部分学者把会计的国际化理解为国际间会计的标准化，即全部采用统一的会计模式；另一部分学者把会计的国际化理解为国际间的会计协调；还有学者提出会计的国际化是指国际间会计处理的趋同化、标准化以及加强会计信息的可比性。我国认为，会计的国际化是指世界各国通过国际惯例协调来采用国际上公认的会计准则和会计方法来处理和报告本国的经济业务，其最终目标是统一各国的会计准则，形成一个世界各国通用的会计准则。     

试论我国风险导向审计模式的现状

从20世纪70年代以来，由于各国公司造假及管理舞弊的盛行，使得传统审计模式的局限性日益凸显，以美国为代表的西方发达国家尝试在具体项目的审计过程中突破传统的审计模式，开发出一种以评估审计风险为中心的新的审计模式，以此保证和提高审计质量，这就是风险导向审计模式。     

谈国家审计、民间审计、内部审计之区别

本文分内外、外外两个层次分析了国家审计、民间审计和内部审计的区别。从审计的性质、审计的独立性、审计方式等十一个方面阐述了内部审计和外部审计的区别；国家审计和民间审计的区别则表现在审计主体和审计权限等四个方面的不同。最后得出内部审计与国家审计、民间审计都是我国完整的审计组织体系的重要组成部分，三者特征突出、自成体系、各司其职，又相互联系、相互补充。共同构成了我国完善的审计监督体系。     

产业集群发展中的政府行为及政策启示：来自产业集群发达国家的经验

产业集群的蓬勃发展使得集群政策开始成为各地区地方政府推动本地区经济发展和产业成长的重要政策工具。来自国内外发达地区产业集群发展实践中的大量证据表明,政府政策正在成为各地产业集群培育或发展的重要措施。本文将总结美国、意大利等国家推动产业集群发展的成功政策经验,提炼国外先进地区政府运用产业集群的政策启示,为我国地方政府推动本地区产业集群发展提供借鉴。     

风险视角下的政府与市场关系

政府与市场的划分,取决于人类生活所同时面临的两种不同性质的风险。损失风险属于公共风险,归政府治理;机会风险属于私人风险,归市场治理。市场经济就是风险经济。市场机制就是在一定的制度环境下,市场主体自主地将自己的产权与他人进行交换的风险机制。我国深化经济体制改革的任务,就是向市场注入风险机制,解决制度环境、市场主体、产权制度、行政垄断等问题。     

政府在老年产业发展中的作用研究

当老年产业受制于市场的不成熟、不完善而无法顺利形成良性互动式发展趋势时,由政府介入解开市场与企业间的“死结”就成为一种必然的要求。政府应针对不同性质的领域采取不同的对策。对老年产业竞争性领域的政府对策和非竞争性领域的政府对策问题作了分类研究,并着重对老年产业竞争性领域提出了发展思路和可以采取的具体对策措施。     

公共政策的经济学分析

任何一项公共政策的制定和实施都需要付出一定的代价,关键在于这种代价能不能承受,值不值得承受。经济学与公共政策有着密切的联系,即使是一些看起来与经济问题无关的公共政策,如果细心分析总是可以发现其中的经济学逻辑。这一逻辑告诉我们,公共政策是通过比较其成本和收益而产生的,公共政策存在的理由在于它的社会成本小于以市场和企业自行解决的方式来解决问题。     

基于旅游者视角的昆明——丽江铁路与丽江旅游的关系研究

于2011年1月正式开通的昆明一丽江铁路（以下简称昆一丽铁路）,一方面大大改善了丽江旅游业的可进入性,另一方面则大大减少了前往丽江旅游者的费用开支,从而促进了丽江旅游业进一步的繁荣发展。从旅游者的视角,就昆一丽铁路的开通对旅游者前往丽江旅游盼决策以及在丽江旅游经历产生的影响做出评价,旨在评价这一可进入性的增加对前往丽江旅游者的旅游决策及旅游经历的影响。另外,还验证了火车旅行对旅游者选择丽江作为其旅游目的地的重要性。     

试论土地构成与土地价值

在市场经济条件下,土地产权可进入市场流通,实行土地资产经营,对此人们已没有疑问。但土地是否有价值(劳动价值),如何确定土地价值与价格,在认识上大相径庭,由此产生种种不同的土地价值观。深入研究土地价值问题,不仅对研究地租地价理论十分必要,而且对研究土地产权流转、土地市场的管理、土地金融等等土地经济问题都有现实的指导意义。 一、三种不同的土地价值观 对于土地价值这样一个基础理论问题,理论界有所谓无价值论、全价值论和土地价值二元论三种分     

论公私法划分与市场体制的演进

市场经济是法治经济，而法治社会的建立和法制的完善则是一个在政府积极推进，社会与国家博弈以及社会交易等各种因素合力推进中逐步发展的制度演进过程。本文从比较西方公私法的划分以及在实践中的作用的角度，从法理学层面对我国社会主义市场经济法制建设的基础和制度安排作了初步探讨。     

谈单位负责人作为会计责任主体的职责

会计工作与会计资料的真实、完整是企业搞好经济管理工作的立足点。论述了会计信息失真的成因,以及单位负责人在本环节的重要作用,并提出了解决这一问题的对策。     

论确立国有企业改革的利益主体二重性

确立国有企业的利益主体地位不能单纯地注重在所有制的性质上,而应立足于财产的占有方式。由国有企业产权运动历史发展的四个特征规定,在再生产的过程中,其本身必然地会发生财产主体的背离。国有企业利益主体二重化是国有产权的异化,同时二重化的利益主体又是统一的,并对代表全民的国家利益主体进一步地规定。国有企业利益主体二重性跟马克思提出的“在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上,重建个人所有制”的预测是一致的。     

自由与制度关系角度反思全球性金融危机

为了深入探究全球性金融危机的根本原因并对转型的中国经济以有益的启示,在自由与制度辨证关系的基础上提出金融自由化的本质是自由与制度结合的理论观点。在这个观点的基础上提出金融危机是“错误金融自由化”的假说,并以理论和实际数据验证这个假说。验证的结论是,此次源于美国的全球性金融危机是错误金融自由化的结果,而非金融自由化制度的问题。