第三方支付平台间的商标侵权战

随着网络购物、无货币无卡购物消费的不断发展,第三方支付平台在人们的日常生活中扮演了愈加重要的角色,它在买家与卖家之间搭建起了以信任为基础的平台,保证了交易的安全与便捷。文章试通过解读"支付宝"与台湾的"欧付寶"这两大第三方支付平台间的商标侵权案,来分析企业在不断发现的经济社会中,如何既维护自身的商标利益,又能够实现共同发展。     

网络交易平台提供者商标侵权责任认定问题研究

信息时代的到来加速了电子商务的发展,卖家在网络交易平台销售假冒商品的案件也层出不穷,因而网络交易平台经常会涉入商标侵权诉讼。尽管目前《侵权责任法》、《商标法》以及行政领域中已有相关规定,但实践中在认定网购平台应当承担侵权责任方面仍然存在困难,无统一的责任认定标准。文章在分析网络交易平台提供者的法律地位和法律义务的基础上,结合目前我国的立法现状和司法实践中存在的问题,提出完善我国网络交易平台提供者的商标侵权责任认定制度的建议。     

论互联网环境下的涉外商标侵权准据法

互联网环境下商标信息可以脱离现实的商品和服务无障碍地在网络上传播,由此带来了新形式的涉外商标侵权纠纷,尤其是"平行标识"等问题。在纠纷背后,虚拟无界的网络空间与现实有界的物理空间的交错对国际私法的内在逻辑造成了冲击。我国当前规定的"被请求保护地法"有所不足,应当以意思自治原则进行补充。     

商标反向混淆的危害与对策

反向混淆是一种相对于传统正向混淆而言的新型商标侵权形式,指在后商标使用者利用营销、宣传等手段,使商标具有较高的市场知名度,消费者误认为在先商标使用者的商品来源于在后商标使用者或两者之间存在联系。在后商标使用者使得在先商标使用者不能利用自己的商标进入新的市场,在先商标使用者的预期收益受到侵害,本质上失去了商标的市场控制权。我国应重新审视商标反向混淆的危害,构建一个较为系统的理论体系;在先商标使用者应动态跟踪自有商标的各类混淆情况,实施商标预警管理;在后商标使用者应严格按照《商标法》的规定合法使用商标,主动查询已注册商标目录,避免反向混淆带来的知识产权风险。     

论网络环境下的隐私权侵权责任

随着网络技术的广泛应用,网上侵犯隐私权的现象时有发生。本文分别对网络内容提供者和网络服务提供者的隐私权侵权责任加以分析,进而提出建构我国网络环境下隐私权侵权责任的相关制度的立法建议。     

比较法视野下商标侵权行为的救济及例外

以混淆作为商标侵权的评判标准,在商标法中具有至关重要的意义。民事救济是商标侵权的主要救济形式,行政救济着眼于维护正常的商标使用秩序,对于严重的商标侵权行为予以刑事制裁则是国际知识产权保护的一个显著特点。在强调对商标权保护的同时,也应注意不能超越合理的权利范围。     

标印他人商标是否侵权

【案件事实】上海华亨计算机公司（原告）的法定代表人李华于2001年5月14日申请注册“世纪通宝”商标，并于2002年5月21日获准注册。该商标由”世纪通宝”文字和古钱币图形组合而成，指定使用于磁性识别卡、密码磁卡、计算机软件等第9类商品，商标有效期至2012年5月20日。北方银行（被告）于1999年11月在全国范围内发行了“世纪通宝”借记卡，     

“乐敦”商标遭侵权

拥有知名眼药水品牌“乐敦”的曼秀雷敦（中国）药业有限公司近期发现,市场上出现了一款名为“金乐敦”的眼药水产品,曼秀雷敦公司认为这是恶意搭“乐敦”顺风车,遂将“金乐敦”眼药水的生产商西安美辰药业有限公司、经销商西安万邦生物医药有限公司及零售商张先生告上法院,要求三者停止侵权、消除影响并赔偿30万元。     

浅谈交通事故侵权责任主体认定

要对归责原则进行分析,明确对交通事故侵权责任主体的认定。要明确交通事故侵权责任主体的认定的基础理论,并针对交通事故责任主体认定上的一些实际问题对新的侵权责任法提出相应的建议。     

企业专利维权启示录之十 从一则商标侵权案谈驰名商标的司法认定

本文通过一则案例,探讨了商标侵权纠纷中驰名商标的司法认定问题。     

浅析商标淡化的理论依据

目前很多国家和地区的商标立法都有反商标淡化的规定,一些国际条约和立法也采纳了商标淡化理论,对驰名商标采取反淡化保护已经是一种必然的趋势。文章分析了传统混淆理论和现代联想理论的不足,商标淡化理论比联想理论更加科学,更具操作性。     

浅论网络环境下著作权的利益平衡

随着网络时代的到来及迅速发展,著作权的保护面临着一系列新的问题,因其载体的特殊性,传播更为迅速及广泛,而大多著作没有得到著作权人的允许,"盗版"猖獗,侵权严重,同时打击盗版力度也在加大。但这又涉及网络作品的合理使用问题,许多合理使用也被认为是侵权。如何在著作权人与公众利益之间寻求利益平衡,建立一种良好机制,成为一个重要的问题。     

从"非诚勿扰案"浅析商标反向混淆理论及其处理机制

相较于较为常见的一般商标混淆,商标反向混淆因其出现的偶然性较大,且产生的危害的隐蔽性更高,甚至可能会造成被侵权人获得经济利益的反常侵权结果,而曾被排除在商标侵权的范畴外。但是随着"Big Foot"、"Bee Wear"等一系列"蚊子叫板大象"案件的出现,这种新型的侵权形态逐渐发展并得以确立。由于这种商标混淆在多数情况下并不会导致被侵权人直接的经济损害,因此在解决这类型案件的纠纷以及处理赔偿问题时,需区别于传统的商标混淆侵权。现从成文法出发,结合美国及国内的司法判例,对商标"反向混淆"的认定以及处理机制做出分析并提出建议。     

浅议商标近似的判断标准

在商标侵权中商标近似引起的商标权侵权纠纷所占比重很大。商标近似在最高人民法院司法解释(以下简称《解释》)中有所提及。在2019年4月24日制定的《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》(以下简称《指南》)中,《指南》就商标近似的判断给出了更为清晰的指导,对商标近似的研究具有参考意义。本文通过对商标近似的多角度分析并结合案例分析,旨在更加明确商标近似的判断标准。     

涉外定牌加工中的商标侵权问题及对策——“NIKE、ALPHA、PIONEER”等案引发的思考

自2001年中国加入世界贸易组织以来,中国海关查获的由定牌加工引发的进出口侵权案件数量每年以30%的幅度上升;如何识别涉外定牌加工中的商标侵权隐患,防范涉外定牌加工中商标侵权,是企业和相关部门面临的一个重要任务。     

我国商标侵权损害赔偿评估价值类型分析

《资产评估准则——基本准则》规定,资产评估师执行资产评估业务时,应根据评估对象的特点、价值类型和资料收集情况等条件,恰当选择评估方法,形成合理的评估结论。那么对商标侵权损害赔偿价值评估进行研究,首先也要明确其价值类型。     

企业商标保护问题研究

在现代市场的发展进程中,为了加强对市场秩序的维护与管理,相关部门要求每个企业都要注册一个独特的商标,这是企业的无形资产之一,是企业的重要社会资源。尤其是对于著名企业而言,商标更是代表着本企业的形象,是本企业的信誉所在。为此,加强对企业商标保护问题的研究是很有必要的。现本文就主要探讨了企业商标保护的相关问题。