从《帝国主义论》看“资本主义的寄生性和腐朽”

在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中,列宁对资本主义寄生性和腐朽的表现的分析和它是产生机会主义的经济基础的理论符合客观事实。但随着时代的发展,垄断和资产阶级化的无产阶级在当代具有一定的合理性和积极的作用。     

马克思主义竞争理论的发展研究

资本与资本之间的竞争关系是资本主义生产关系中最重要的维度之一。马克思对资本主义竞争理论做出了突破性的贡献,在马克思之后,围绕竞争与垄断的相互关系以及垄断资本主义经济的运行规律,理论界展开了进一步的探索和争论。在对当代资本主义竞争的研究中,SSA学派和调节学派自觉地引入了制度分析方法,大大推进了对竞争与制度关系的研究,美国马克思主义经济学家克罗蒂则着重分析了新自由主义制度下的破坏性竞争问题。知识产权垄断和产业链竞争的问题,将是马克思主义竞争理论进一步发展的可能方向。     

重新认识竞争与垄断的关系

重新认识竞争与垄断的关系邓启惠在当代，无论在资本主义国家，还是在社会主义国家，由于竞争的优胜劣汰的作用，结果必然产生双向效应：破产和垄断。因此，研究市场竞争必然涉及到竞争与垄断的关系问题。在这个问题上，由于传统观点（包括被扭曲了的理论观点）的影响，也...     

论资本扩张的历史演变及其在当代的发展

马克思主义资本扩张理论主要包括资本输出理论和世界市场理论,为研究资本扩张提供了一把钥匙。对外扩张是资本的本性,其目标是在更大范围内从事生产经营活动,以最大限度地获取利润。人类社会从各民族的历史向世界历史的转变根源于资本扩张的本性。近代史上“世界市场”的形成和发展是自由竞争资本主义时代资本扩张的初步表现;国际垄断同盟划分世界市场和势力范围是私人垄断资本主义时代资本扩张的进一步表现;国家垄断资本主义时代是资本向全球扩张的酝酿和准备阶段;当今国际垄断资本主义时代,资本以跨国公司为载体,通过实施全球战略和建立全球生产体系,加快向全球扩张。     

马克思、列宁的对外直接投资思想及其方法论意义

人们在研究对外直接投资时,更多注重的是西方经济学家的有关理论。实际上,马克思是较早系统分析对外直接投资的代表人物之一。他从揭示资本主义产生、发展和灭亡的规律出发,着重在资本主义生产关系方面,对对外直接投资进行了阐述,提出了资本过剩型的资本输出理论。在此基础上列宁也提出了垄断过剩资本为追求高额垄断利润而开展对外直接投资的理论。马克思主义经典作家的这些思想对我们今天研究对外直接投资仍具有重要的方法论意义。     

对反垄断的思考

垄断包括垄断结构与垄断行为两方面，反垄断的重点在于反对垄断行为，我国反垄断问题较之于西方社会具有独特之处，即：我国反垄断所急需解决的首先是行政性垄断；其次是反国际资本垄断；第三是本该竞争性领域的过度垄断；第四是自然垄断行业的正确确定。应制定出有关行业的单行法和反垄断法（反托拉斯法，竞争法）对自然垄断行业的豁免，并解决两者有机结合的问题，对于不同性质的垄断，应根据其产生原因的不同而采取不同的措施。     

现代资本主义市场经济中的垄断与反垄断新析

从生产经营与资本的集中、金融资本的垄断和国际垄断等三个角度剖析现代资本主义市场经济中垄断的新发展,并对资本主义市场经济的反垄断实践进行理论解析;指出现代资本主义市场经济并不是完全自由竞争的经济,而是以垄断组织为主要竞争主体的经济;阐明现阶段发达资本主义经济体的反垄断法主要不是反对生产经营的集中度或垄断,而是主要反对生产经营上不利于有效竞争的垄断行为。     

马克思主义经济学与西方经济学的垄断理论比较

马克思主义经济学与西方经济学对垄断的起源、性质、行为的认识有重大不同,但都构筑了庞大而系统的分析体系。对马克思主义经济学与西方经济学垄断理论进行比较,有助于以马克思主义理论为指导,借鉴西方经济学垄断理论的合理之处,构建符合时代特征和中国国情的发展中的垄断理论,为完善社会主义市场经济制度服务。     

从拉美经济改革的失败透视新自由主义的本质

新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,适应了国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。新自由主义改革模式自身存在的根本性的错误和问题以及新自由主义意识形态特定的利益诉求导致拉美经济改革的失败。新自由主义经济改革范式的实践悖论,要求我们认真反思和认识新自由主义的本质。     

垄断资本主义制度下的经济剩余和剩余价值#br#

经济剩余范畴招致了诸多质疑与反对,并且,巴兰和斯威齐似乎也并未完全理解经济剩余的所有理论意涵。本文的主要目的在于从现代垄断资本主义的实际运行的角度考察经济剩余与剩余价值之间的关系。为了考察垄断资本主义制度下积累动力的决定性因素,有必要超越纯粹比较性的分析框架,采用动力学框架才有可能领会经济剩余这一范畴的重要性,并且才能理解它在马克思的资本主义发展理论中的地位。因此,文本从比较经济剩余与剩余价值的角度,探讨了资本积累(以及利润率水平) 与非生产劳动之间的关系。该方法有助于厘清与马克思的价值理论和垄断资本主义运行规律有关的一些理论难题。     

垄断资本主义对经济的调节模式分析

本文梳理了19世纪末20世纪初西方主要资本主义国家的垄断资本主义形态,并以此为基础研究了它们各自对市场经济调节的形式.同时分别以德国模式、美国模式以及沙俄模式为例,以马列主义政治经济学的视角作为切入点,综合分析了各国调节模式的利弊,以期对当下经济政策的制定有所启示.     

中国自然垄断产业的特点和弊病分析

自然垄断是指由成本劣加性和收益优加性决定的垄断.中国自然垄断产业与西方受到传统规制的自然垄断产业具有同样突出的问题是效率低下,而与西方发达国家相比,最突出的特点就是沿袭计划经济时代的管理体制,具有浓厚的行政垄断色彩.具体表现在,一体化的垂直垄断、较多的行政干涉、较强的计划约束、体制性进入障碍和多元的经营目标.中国自然垄断产业的弊病是,企业缺乏活力,运行效率低下;价格形成机制缺乏活力,配置效率低下;不正当的消极的垄断行为凸显,社会形象欠佳.     

设置绿色壁垒 维护国家利益

自从世界进入资本主义时代，资产阶级就把全球经济都卷入资本主义经济体系中了，到了垄断资本主义即帝国主义时代就更是把世界变成了资本主义宗主国和殖民地、半殖民地、附属国这样两个部分。目前又变成了发达国家、中等发达国家和发展中国家这样几部分。各国各地区的经济都不得不变成了开放经济。国际贸易极迅速地兴旺发展起来。近年来在各国各地区之间的经济斗争在国际贸易中展开，国际贸易成了世界各国经济斗争的主战场。我们对于绿色壁垒问题越来越给予更多的关注。     

资本主义累进税制和“收入均等化”学说的欺骗性

当代资产阶级经济学者和工人运动中的机会主义者鼓吹资产阶级政府实行的累进税制是保证工人和资本家“收入均等化”的政策,这完全是欺骗。事实上累进税制仅仅对资产阶级有利。资产阶级政府财政收入的主要来源是税收,在国家垄断资本主义条件下,战后主要资本主义国家财政收入的相当大部分通过政府对垄断集团的军事订货、价格补贴、优惠贷款等渠道,又流进了垄断资本家的口袋,从而加深了对工人阶级和全体劳动人民的剥削,加深了无产阶级和资产阶级的贫富悬殊。除非消灭资本主义生产资料所有制,“收入均等化”是根本不可能的。     

金融垄断资本与金融垄断资本主义及其当代启示

伴随着经济全球化浪潮的加速推进,金融全球化日益凸显并成为其现代重要形式。当代资本主义产生许多重大的新变化。从发展的趋势看,资本主义经历了自由竞争资本主义阶段向垄断资本主义阶段亦即金融垄断资本主义阶段的演进。而金融垄断资本主义阶段亦经过列宁所论述的传统金融垄断资本主义向现代金融垄断资本主义的转变,即从一般垄断到国家垄断再向国际垄断阶段转变的国际金融垄断资本主义新阶段。基于马克思《资本论》到列宁《帝国主义论》的视角,将其置于经济全球化的历史和逻辑的演进中,从而更深刻地认识当代资本主义发展新陈代谢阶段即国际金融垄断资本主义发展新阶段的本质和特征,不仅有助于我们在扑朔迷离中把握资本主义变化的本质,更重要的是坚定我们走中国特色社会主义道路的决心和信心。     

国际垄断资本积累逻辑中的美国对华 “贸易争端”

为抵挡利润率下降趋势, 美国等发达资本主义转向新自由主义和金融化, 收入因而由劳动向资本转移, 其内部积累矛盾激化推动了以国际垄断资本利益为核心的全球化, 最终引起美国制造业 “空心化” 及中美贸易失衡; 当代资本主义的技术垄断和金融垄断特征与全球化形成合力, 加深国际剥削, 使收入分配空前悬殊, 构成2008 年国际金融危机的经济根源; 危机后的衰退周期更使积累条件趋于恶化, 美国国内中小资本及中低端劳动者利益进一步受损, 国际阶级矛盾凸显。 美国对华 “贸易争端” 是国际垄断资本积累矛盾激化的集中体现, 更是美国维护其垄断地位遏制中国发展的行动; 中国应立足于破解技术垄断和金融垄断,防止过度金融化, 推进 “一带一路” 建设, 探索打破资本主义垄断发展格局的新发展战略。     

垄断企业的产业地位及其对发展型产业的现实意义

垄断是资本主义社会发展到一个阶段的必然产物，在古典经济学理论上，垄断市场属于低效市场。然而，在20世纪，垄断对产业发展是否低效引起了经济学界的争鸣，这也开创了一门崭新的学科——产业组织理论。在我国目前的市场发展过程中，垄断也逐渐成为影响产业结构发展的重要因素，在涉及国计民生的支柱型产业中，成为产业政策制定和产业发展方向的重要议题。     

简述西方政府规制改革对我国的启示

西方政府规制理论的变迁,使西方政府在实践上也进行了一系列改革.本文通过对西方国家自然垄断产业政府规制改革的措施与经验进行简单分析,指出我国应吸收和借鉴西方成熟的规制模式,结合我国实际.设计出适合我国国情的政府规制模型,对自然垄断产业进行有效率的政府规制改革.     

自然垄断的规制看法

自我国实行改革开放政策以来,对我国自然垄断行业的规制改革就一直是经济改革中的一项重要任务。从自然垄断性质的探讨出发,在借鉴西方的自然垄断规制理论下,得出随着我国改革开放的进一步深化,自然垄断规制的改革必须从需求和供给两个角度出发,政府不能仅停留在供给角度对自然垄断行业进行规制,才能全面推动我国自然垄断规制改革。     

简述西方政府规制改革对我国的启示

西方政府规制理论的变迁，使西方政府在实践上也进行了一系列改革。本文通过对西方国家自然垄断产业政府规制改革的措施与经验进行简单分析，指出我国应吸收和借鉴西方成熟的规制模式，结合我国实际，设计出适合我国国情的政府规制模型，对自然垄断产业进行有效率的政府规制改革。