论注册会计师的法律责任

解决注册会计师的法律责任问题,不仅会影响社会审计的质量,决定审计职业社会地位的高低,对于我国市场经济的法制建设也起到一定作用。文章就注册会计师的法律责任的相关问题作简要的探讨和分析。     

反思企业社会审计

随着社会主义市场经济的深入发展,现代企业制度的进一步建立和完善,社会审计的作用和地位更显得重要。研究企业社会审计失败的原因,寻找社会审计发展的科学途径,强化审计风险防范意识,是规避审计失败的有力措施。     

注册会计师法律责任成因初探

随着社会主义市场经济体制在我国的建立和发展，企业所处的市场不稳定性增强，企业之间竞争加剧，人们的法律意识不断提高。注册会计师正面临公众依法自卫的挑战，其法律责任也正逐步扩展，主要在社会、经济、技术、风险和道德等几个方面促成注册会计师的法律责任。 一、公众对审计期望值过高是注册会计师法律责任形成的社会因素公众对审计应起作用的理解与审计人员及审计职业界自身对审计业绩的看法之间存在差异。公众总期望注册会计师能够保持职业上应有的认真和谨慎态度，依据审计准则的要求，通过实施必要和适当的审计程序，查找并发…     

打造诚信审计 服务“诚信山东”

诚信建设事关国家和民族的兴衰。党的十六大提出要“整顿和规范市场经济秩序,健全现代市场经济的社会信用体系”。最近,省委、省政府要求努力建设“诚信山东”,作为综合经济监督部门的审计机关,在打假治乱、建设诚信社会方面肩负着重要责任。我们要紧紧围绕建设“大而强,富而美”社会主义新山东的总目标,以树立信用观念、依法行政、廉洁从审为切入点,依法履行审计监督职责,打造诚信审计,加大对重大违法违规问题和经济犯罪案件的查处力度,整顿和规范市场经济秩序,当好党政领导和民众的眼睛,为增加政府行政透明度,健全现代市场经济的社会信用…     

社会审计的法律责任及防范对策

随着社会主义市场经济体制的逐步建立,我国社会审计的作用日趋重要,其法律责任也与日俱增。"原野公司"和"长城公司"事件表明:社会审计职业界在未来的执业过程中被诉讼和来自诉讼的威胁将大大增加。因此,社会审计的法律责任已成为审计理论亟待解决的问题。本文拟对我国社会审计的法律责任及其防范作一浅述。一、我国社会审计法律责任的内容社会审计的法律责任是指从事社会审计的人员由于职业责任履行不当而给审计委托人及利益关系者造成重大经济损失时所必须承担的法律责任。具体地说,我国社会审计的法律责任有:1.过失责任。指审计人员由于工作中疏忽或专业知识、经验的欠缺,未行使本来应该行使的职责而     

临沂深入开展“诚信立审”活动

为贯彻落实党的十六大关于“整顿和规范市场经济秩序,健全现代市场经济的社会信用体系”的要求,依法履行监督职责,打假治乱,提高审计信用,促进审计事业的可持续发展,日前临沂市审计局决定在全市审计机关深入开展“诚信立审”活动。此次活动以“诚信立审”为题,以树立信用观念、依法行政、廉洁从审为切入点,以维护市场经济秩序、健全现代市场经济的社会信用体系为目的,全方位提高审计质量,推动全市审计工作上层次、上水平,为建设小康社会做出新的贡献。通过此次活动,旨在坚持依法审计、履行监督职责,围绕建立诚信社会和规范的市场经济,打假治…     

浅谈《内部审计工作规定》新特点

今年5月1日开始施行的《审计署关于内部审计工作的规定》是我国内部审计工作逐步走上法制化、制度化、规范化轨道的重要标志,在审计领域、审计内容、管理方式、职责权限、法律责任等方面做了一些新的规定,在实际理论和审计实践上有了新的突破。第一,体现了完善社会主义市场经济体制的要求。在社会主义市场经济条件下,内部审计在本质上是国家机关、金融机构、企业事业组织和社会团体等单位的内部工作,应当成为各单位的内在需要。新《规定》一是加大单位负责人或者权力机构对开展内部审计工作的责任,使内部审计工作在单位负责人或者权力机构的…     

注册会计师在审计工作中应关注的八大事项

注册会计师审计是一项社会审计工作，相对于政府审计而言，具有有偿性、服务性、独立性、公正性的特点。其所出具的报告具有法律效力，法律责任更加明确。因此，注册会计师在审计过程中要严格按照《中国注册会计师独立审计准则》的要求实施审计程序，工作中要保持高度的执业谨慎，规避风险，更好地为社会主义市场经济服务。     

浅谈如何规避国家审计风险

随着社会主义市场经济体制的迅速发展,审计工作作为经济卫士,其地位和作用受到普遍重视的同时,审计风险问题也引起了审计界的普遍关注。如何规避审计风险是审计工作者必须研究的重要课题。 一、国家审计风险产生的原因 1.审计法律责任增强 任何法律,在赋予人们权力的同时一定也要求其承担相应的责任。同样,     

试述审计重要性

本文通过分析审计重要性问题,了解被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策.重要性的本意是以审计人员不舞弊为前提,即正常审计时,注册会计师应关注某一对象的某一数据,是否会因其错报,漏报而给利益相关者造成损失,最后还会导致注册会计师及会计师事务所承担法律责任.研究审计重要性是非常必要和重要的,它关乎到使注册会计师和会计师事务所高质量地为社会服务,并降低和减少审计风险,规避审计法律责任.     

审计风险的控制与防范

任何一种职业，其承担的责任与其社会地位之间都有着直接的联系。随着社会主义市场经济体制在我国的建立和发展，注册会计师在社会经济生活中的地位越来越重要，发挥的作用越来越大，所负的法律责任也不断增长，同时，对注册会计师的法律诉讼也呈现日益上升的趋势。行业中，现在人们谈论较多的是如何提高审计工作水平，规避风险。分析审计风险形成原因，提高审计质量，对规避风险有着重要的意义。     

审计标准与审计责任

阐述审计标准化的概念,意义及审计标准体系的基本内容,从法律责任角度说明审计 严格执行审计标准能分辨审计中的法律责任以及提高审计质量。     

现代企业制度下的内部审计

建立现代企业制度,为企业转换经营机制提供了前提条件,是企业改革的方向,也是社会主义市场经济发展的必然要求。内部审计作为企业自我约束和监督机制的重要组成部分,是建立现代企业制度的一个重要标志,加强内部审计是企业转换经营机制,适应社会主义市场经济和建立现代企业制度的客观要求。在现代企业制度下,随着市场竞争的日益激烈,企业的决策者要求所使用的信息必须及时、准确,这给内部审计的发展提出了新的课题。一、我国企业内部审计中存在的问题1.内部审计机构和内部审计人员的地位不明确,独立性差。由于我国内部审计机构及人员是从企业…     

市场经济导向下的国家审计职责优化研究

一个国家的审计制度与本国政治经济社会的发展密切相关,由于社会制度、经济结构、资源配置模式等不同,作为制度安排的国家审计及其职责也不尽相同。将审计制度纳入市场经济发展的分析框架可见：1978年改革开放以来,市场经济需要国家审计制度,由审计本质决定的国家审计职能和职责对市场经济发挥了显著效用,国家审计职责的具体制度随着中国特色的市场经济发展而拓展、演进、完善。在新的历史时期,在建设现代化经济体系目标下,应加快建设现代审计制度并优化国家审计职责。     

期望审计风险可控性分析

现代社会对审计结论的依赖范围和依赖程度呈不断扩大的趋势。不仅政府和投资者对审计结论表示了极大的关注,而且潜在的投资者也表示了极大的关注,他们的决策越来越依赖于审计过的财务报表。今天,审计已成为市场经济不可或缺的重要组成部分。财务报表的使用者对审计结论的依赖程度越高,则对审计结论的正确与否的敏感性越大,从而相应增加了审计风险。期望审计风险正是鉴于此种社会背景下而     

加强和完跨内部审计制度的省思

内部审计因服务于企业内部各种利益关系,审查内部受托责任而区别于闺家职能审计部门和社会审计,在现代企业管理中发挥着越来越重要的作用。随着现代企业制度的建立健全和完善,建立“产权清晰,权责明确,政企分开,管理科学”的现代企业制度足丰十会主义市场经济发展的客观要求。     

审计法律责任与公益诉讼

审计活动作为监督、评价、鉴证公共资财使用效能的经济活动具有明显的公益性,审计违法事件往往牵涉到多方主体的利益和多数人甚至是全体公民的利益.通过传统诉讼途径追究审计法律责任往往成本过高、效率低下.审计活动的公益性决定了可以将公益诉讼制度引入审计法律责任的追究.与传统诉讼相比,通过公益诉讼途径追究审计法律责任具有更经济、原告范围更广、“事前预防”功能更强和社会影响更广等优点.     

独立审计的成本、效益与法律责任的协调

独立审计组织的营利性特点，决定了权衡审计成本与审计收益、努力追求自身经济效益的最大化，是独立审计的最终目标。作为维护企业相关者各方利益的独立审计，当自身的经济效益与法律责任发生冲突、与社会效益不一致时，独立审计一定要做好成本、效益与法律责任协调。理性的选择是达到无法律责任风险、收益大于成本，实现经济收益与社会收益双丰收。     

防范审计风险--注册会计师的生存之道

随着我国社会主义市场经济的发展,注册会计师的业务范围也在不断扩大,与此相适应．注册会计师的法律责任也越来越大。特别是事务所脱钩改制后．这个问题显得尤为突出,加强对审计风险的防范已是摆在事务所和注册会计师面前的重要课题。本世纪80年代以来,由于不断受到诉讼的威胁,英美等西方国家的民间审计已发展到了通过评价审计风险制定审计战略计划的风险基础审计阶段。     

审计目标、审计意见和审计法律责任：基于审计主题

审计主题决定审计目标,审计目标决定审计意见类型,审计意见类型决定审计法律责任。信息审计主题具有真实性和合理性两个审计目标,而行为审计主题具有合规性和合理性两个审计目标。真实性目标、合理性目标可以采取有限保证和合理保证两种保证程度,而合规性目标一般采取有限保证程度,特殊情形下采用合理保证程度。在合理保证方式下,只有在被审计单位有问题而审计人员没有发现时才会形成审计法律责任;在有限保证方式下,当审计定性发生错误时,才会形成审计法律责任。