我国审计市场集中度分析

本文通过Wind资讯以及中国注册会计师协会网站公布的数据,对我国审计市场的集中度进行了横向和纵向分析。结果表明我国审计市场集中度水平在不断提高,已经达到“寡占型”市场。但是集中度水平的提高是由于国际“四大”在我国审计市场占有率的提高而带来的,我国本土事务所的竞争力仍然较低。因此,有必要通过政府的《反垄断法》和本土事务所的合并重组来提高本土事务所的竞争力。     

论我国上市公司审计市场结构及对审计质量的影响

本文认为,审计市场结构研究的目的,是了解审计市场的竞争特性及其对总体执业质量的影响。国外审计市场具有高集中度的特点,寡占型审计市场结构对审计质量的提高有积极影响。我国上市公司审计市场结构具有低集中度特征,并且对审计服务市场的执业质量产生不利影响。本文基于审计市场集中度应该与其所服务的股票市场集中度相适应的观点,提出了我国审计市场现行结构的改进和发展战略。     

审计市场集中度对审计定价的影响研究

本文选取2009年和2010年沪深两市上市公司的经验证据,对我国审计市场集中度及其对审计定价的影响进行了研究。结果发现,我国审计市场集中度较低,根据不同指标计算出的集中度反映出市场呈现中(下)集中寡占型和竞争型两种不同形态,同时审计市场集中度与审计定价存在显著的正相关关系。     

审计市场集中度一定能提高审计质量吗？——来自我国证券审计市场的新发现

市场集中度与审计质量相关性问题一直颇受学术界关注,在收集整理1993年至2009年上市公司年报审计数据并进行描述性统计分析基础上,通过构建模型对我国审计市场集中度与审计质量的关系进行实证检验的结果表明,我国审计市场仍然处于低集中状态,不过正在逐步提高.与前人研究结论不同,作为审计质量替代指标的非标准意见比率与审计市场集中度并没有正的线性相关关系,而是整体上呈现出相反发展趋势,高市场集中度并不一定带来高审计质量,同时新准则的实施并未引起非标准意见比率明显上升.     

集中度、规模收益和中国审计市场结构的优化

国际审计市场的最大特点是其集中度明显高于其他大多数行业。中国审计市场的集中度虽然低于国际水平，却正在快速向後者趋近。本文从理论上探讨了决定审计行业集中度合理基础的规模收益问题，并用中国和美国审计市场的数据进行了验证，发现审计市场的高集中度与规模收益并无关系，更多地归固于国际审计巨头的寡占市场力量。由此提出了遏止中国审计市场集中度的快速发展和国际“四人”寡占势头的必要性。     

我国注册会计师审计市场集中度与竞争态势分析

从整个审计市场和证券审计市场两个角度对我国注册会计师审计市场集中度与竞争态势进行分析后发现,目前我国审计市场集中度与竞争态势因市场不同而各异.为提高我国审计市场的运行效率,促进审计市场健康有序地发展,我国必须优化审计市场结构;鼓励国内事务所优化重组,走规模化发展道路;增强国内事务所的核心竞争力,形成各类事务所各得其所、协调发展的良性发展格局.     

审计市场结构与审计结果:以地区为视角

审计市场结构会影响会计师事务所的行为,进而影响审计结果。中国各地区的审计市场结构存在较大差异,研究中国各地区的审计市场结构对审计结果的影响,具有理论和现实意义。以地区审计市场集中度来衡量审计市场结构,以审计意见、财务报告重述和审计收费来衡量审计结果。研究发现:地区审计市场集中度越高,越不可能出具非标意见,越可能发生财务报告重述,要求的审计收费水平越高。大所没有减弱地区审计市场集中度与审计结果之间的关系。结论表明:审计市场过于集中会损害审计质量,不宜过度集中。     

制度环境、审计市场集中度与审计质量

使用2008—2011年沪、深A股上市公司的数据,考察审计市场集中度与审计质量的关系及外部制度环境的调节作用。研究发现,在全样本中,审计市场集中度与审计质量显著负相关,审计市场集中度的提高并未改善审计质量,而且外部制度环境的调节作用并不显著。进一步按照外部制度环境分组检验的结果发现,在制度环境较好的地区,审计市场集中度与审计质量显著负相关,说明外部制度环境的改善可以减弱审计市场集中度对审计质量的负向影响。     

审计质量与审计市场集中度波动关系研究

文章在对以非标准意见比率表示的审计质量与事务所收入表示的集中度进行Hodrick-Prescott滤波的基础上,建立了相关计量模型,研究两者之间波动相关性及制度对审计意见的影响.结果表明:政策新增与否对非标准意见比率波动影响不明显;市场集中度波动与非标准意见比率波动在一定程度上呈倒U型函数关系,说明我国政府在促进审计市场集中度进一步加强的问题上适于逐步推进,以避免由于市场集中度大幅波动造成审计质量的大幅上下波动.     

一个审计市场集中度与审计质量相关性的新发现——基于我国证券审计市场的证据

文章以1993—2009年上市公司年报审计样本数据进行了描述性统计分析,在此基础上通过构建模型对我国审计市场集中度与审计质量的关系进行了实证检验,结果表明:我国审计市场仍然处于低集中状态,不过正逐步提高;但与前人的研究结论不同,作为审计质量替代指标的非标准意见比率与审计市场集中度并没有正相关关系,而是整体上呈现出相反发展趋势,同时新准则的实施并未引起非标准意见比率明显上升。     

审计市场集中度、产权性质与内部控制审计意见

本文利用沪深A股上市公司2012~2015年数据,实证检验审计市场集中度与内部控制审计意见之间的关系,分析审计市场集中度对内部控制审计意见在国有企业和非国有企业中的影响差异。研究发现:在未形成垄断的情况下,审计市场集中度越高,审计师发表非标准内部控制审计意见的可能性越大;相对于国有企业,审计市场集中度对非标准内部控制审计意见的正向影响在非国有企业中更加明显。本文基于审计师议价能力、审计市场结构的视角来解释审计师发表内部控制审计意见时独立性、专业胜任能力的问题,扩展了内部控制审计意见影响因素的研究。     

基于信号传递的独立审计市场结构研究

本文以我国独立审计行业的市场结构为对象,通过对市场集中度指标的计算后发现,我国审计市场集中度不断提高,大型会计师事务所的行业地位日益显现。同时还发现,市场结构蕴含着信息价值,会计师事务所应该利用逐年提升的市场地位增强实力,减轻会计师事务所与其利益相关者之间的信息不对称程度。     

我国审计市场集中度研究

本文采用描述性统计方法,以我国2002-2004期间审计市场的经验数据为基础,对我国审计市场的现状进行研究。研究结果表明:我国的审计市场,按会计师事务所收入指标衡量,存在一定的集中度且每年都在提高;按客户数量指标衡量集中度,结果并不明显。要实现国内会计师事务所“做大做强”的目标,除自身发展外,政府还需出台相关政策鼓励、引导事务所之间的合并或重组。     

我国证券审计市场的会计师事务所市场势力分析

在我国会计师事务所"做大做强"背景下,以市场集中度为衡量指标,计算并分析我国证券审计市场上国际"四大"和国内"四大"的市场势力。     

审计市场低价揽业行为之实证研究——来自上市公司2004～2006年的经验证据

根据产业组织理论,市场集中度低的分散竞争型市场结构,将会带来过度竞争行为。而低价揽业行为则是过度竞争行为的表现形式之一。由于我国审计市场建立和发展的历史较短,与发达国家相比,还存在不少结构性缺陷。因此,我国审计市场可能存在低价揽业的过度竞争行为。通过实证分析,笔者验证了该行为在我国的确存在。     

审计市场竞争过度的原因及改进策略分析

本文通过对影响我国审计市场竞争的因素进行分析,指出我国审计市场出现竞争过度、审计质量不高和本土事务所竞争力弱的现状主要由事务所数量多、规模小、产品差异化程度不高和市场集中度低及政府的相关政策等原因共同造成,并从会计师事务所和政府两个角度提出改进策略。     

注册会计师行业低价揽业行为的实证研究

本文通过实证研究发现,我国注册会计师行业明显存在首次低价揽业行为,其原因主要是审计市场的集中度小、市场结构不合理、投资者诉讼机制的缺位等,造成会计师事务所对于审计风险的漠视。应通过构建寡占型的审计市场结构,完善法律诉讼机制、加大对事务所违规的监管力度,以实现审计市场有效竞争、规范低价揽业行为的发生。     

基于需求变迁的审计市场供给分析

正审计市场需求与供给之间的关系一直以来都是备受关注的热点之一。根据胡文霞、逄俊(2005)等的研究发现,近年来我国审计市场供给呈现出以下特征:地域性特征较为明显;市场集中度较低而导致恶性竞争的事件时有发生;产品结构单一、新型业务所占比     

财务风险对审计定价的影响研究——基于股权集中度视角

股权集中度可以产生企业价值的正面效应,降低企业财务风险,文章以我国2015-2019年A股上市公司为样本,实证检验财务风险对审计定价的影响,以及股权集中度对两者关系的调节效应.研究发现:财务风险越高,公司的审计定价越高;支持了股权集中度的"监督效应",股权集中度可以削弱公司财务风险与审计定价的正相关关系,并且这一效应在国有企业中更加显著.进一步研究发现,公司规模显著影响了企业的财务风险与审计定价之间的关系,股权集中度对两者关系的调节作用在大规模企业中更加显著.     

我国区域房地产市场集中度测算与统计分析

正市场集中度衡量特定市场内投入或产出要素在企业间的集聚程度,能有效反映市场的垄断和竞争状况。赫芬达尔指数(HHI)指市场内各企业投入或产出要素占据市场份额的平方和,是表征市场集中度最常用的指标之一。本文结合我国各省市2005-2011年数据,通过测算和统计房地产市场的HHI指标值分析各区域市场集中度水平。一、市场集中度指标测算公式1.指标基本公式根据定义,市场集中度表征指标HHI的基本公式如式(1)所示: