日本对华投资的变迁及特征研究

中日是一衣带水的邻邦,两国的交流源远流长。改革开放以来日本企业开始大规模进行对华直接投资,其间在投资规模、投资金额、投资方向、投资区域等方面都历经了许多变迁,但日本企业在对华投资国别中一直处于重要地位。本文主要从近30年来日企对华直接投资的4次热潮分析其变迁过程,从投资原因、行业和地域等方面分析其投资的特征。     

日韩对华直接投资的发展趋势及其特点

本课题的研究内容是中日韩三国相互投资问题，但是在三国跨境投资中，中国是东道国，日本和韩国是资本输出国，因此，本报告将主要围绕日本、韩国对华直接投资的基本特点进行分析，主要包括以下内容：一是日韩对华直接投资的发展趋势；二是日韩在华投资企业的基本特点；三是日韩对华投资的产业结构及其产业分工；四是日韩对华投资对中国宏观经济的积极影响。     

日本对华直接投资减少

【日本《经济新闻》11月7日】日本企业对中国的直接投资开始减少。根据中国商务部的统计，今年前三个季度日本企业对华直接投资为32．7亿美元，与去年同期相比下降了30％。预计，今年金年的日本对华直接投资很可能出现4年来的首次下滑。另外，美国和韩国企业对华直接投资也开始下降。目前。上述国家的对外直接投资已出现向印度等国扩散的趋势，这很可能导致世界对外直接投资流向发生变化。     

日资自为媒：中国引力——对日招商该注意什么

2003年，日本对华投资达42亿美元，占世界各国对华投资的8％。日本在华企业主要具有三个特征：一是以制造业为主，占70％以上；二是体现出知识和资本高度集约，日企在华投资额有增大趋势；三是一些跨国企业纷纷将地区总部搬迁到长三角地区。     

日本对华直接投资的重要历史阶段、产业特征及其下一步

随着中国改革开放的不断推进,日本对华直接投资依次经历七个不同的发展阶段,于1984~1986、1992~1995、2000~2006年出现了三次投资高潮。其投资特征、区域分布呈现鲜明的阶段性,从最初的零星散布,到初步形成积聚特征,再到现在的三大集聚区形成。其产业分布带有明显的转移其国内边际产业的特征。对日本汽车产业的对华直接投资以及日本大地震对日本经济、中日贸易、日本对华直接投资造成影响的分析表明:日本大地震对日本整体经济影响有限,中国在日本灾后重建中的机遇与挑战并存。日本对华直接投资将呈现稳步增长的态势,可能成为日本经济复苏的重要依托,对日本在华投资的短期影响有限。     

日本对华直接投资与中日比较优势关系的实证研究

本文首先分析了90年代以来中日比较优势的变化和日本企业对华直接投资的特点,然后利用格兰杰因果检验法探讨了日本对华直接投资变化与中日比较优势变化的因果关系。研究结果表明,在一般机械行业和化工行业,中国相对于日本比较优势的提高是这些行业日本增加对华投资的原因;而在电子和电器机械行业,中国相对于日本比较优势的提高并不是日本增加对华直接投资的原因。     

日本企业对华直接投资的回顾与展望

本文回顾了过去几年日本企业对华直接投资的特点，分析了日本企业对华直接投资的趋势，并提出了新时期中国进一步吸引日本投资并提高其质量的建议。     

日本对华直接投资对中日贸易的影响

20世纪90年代以来，日本对华直接投资中对制造业投资的比重不断提高，因而其对中日贸易关系的影响也越来越大。日本对华直接投资对中日贸易规模的影响主要通过替代效应、诱发效应、逆出口效应、贸易转向效应表现出来。总体说来，日本对华直接投资对中日贸易的替代效应很小，而对中日贸易发展的推动作用则非常明显．日本对华直接投资对中日贸易商品结构也产生了极为重要的影响，具体表现为日本对华出口的工业制成品的比重不断降低，而各种关键零部件和生产设备的比重不断提高：中国对日出口中工业品的比重、特别是工业制成品的比重则逐步提高。     

美国对华直接投资的发展及其影响因素分析

20世纪90年代以来,美国对华直接投资增势明显,行业分布日趋扩大,投资企业的技术水平也逐步提高。虽然美国目前对华直接投资在其对外直接投资中所占的比例还不大,但其不断上升的趋势表明,中国市场对美国跨国公司对外直接投资的吸引力越来越大,从而美国公司对中国经济的影响将会有所扩大。本文从宏观、中观和微观三个层面对这种状况进行了分析,试图发现其中的一些规律。     

日本对华直接投资的新发展、新特点及其对策

新世纪以来,日本对华直接投资经历了快速增加、下降徘徊和再增加的过程,出现了一些新的特点。目前,尽管日资企业在中国面临知识产权保护和法制不完善等方面的问题,撤出和迁移的企业有所增加,但日本企业继续看好中国经济前景特别是看好中国大市场的潜力,以中国为中心开展海外事业的基本姿态并未改变,出现了一些有利于对华直接投资发展的新动向。为此,我国应该有针对性地采取积极的政策措施,促使日本企业改变对华直接投资"雷声大雨点小"的现状,既扩大投资规模,又改善投资质量,全面提升日本对华直接投资的规模和档次。     

日本对华直接投资的结构变动及其趋势

目前,日本对华直接投资已开始进入由较低层次向较高层次转化的关键时期。这不仅仅是由于日本对华直接投资在规模和技术含量上有了新的增长,而且在投资结构上也出现了引人注目的新变化。本文仅就日本对华直接投资的结构变动及其发展趋势作些分析,并据此提出几点我国的对策建议。一、日本对华直接投资的结构变动日本对华直接投资在80年代中后期曾有了较大发展,到1988年时无论是在投资数量上还是在投资层次上都已达到相当程度。     

日本对华直接投资的新趋向

自中国改革开放以来,日本对华直接投资迅速增长。在1979年到1983年的五年间,日本对华直接投资实际金额只有0.84亿美元,而到2001年,当年实际投资金额达到15.02亿美元,几乎较开放之初的前5年之和增长了18倍。[1]日本对华直接投资不仅在数量上有了很大增长,更主要的是在质量上有了很大变化。从上个世纪90年代末开始,日本对华投资发生了许多显著变化,其主要特征可以归纳为以下四点。一、产业结构:从边际产业转向比较优势产业直到上个世纪90年代后期,日本的海外直接投资,特别是在亚洲的投资,依然遵循着“边际产业扩张论”(小岛清,1987)。日本对华…     

欧盟对华直接投资对中欧贸易的效应分析——基于欧盟、日本在华投资的比较

国际直接投资理论认为：国际直接投资对东道国贸易具有进口替代、出口创造和进口引致效应。本文通过分析欧盟对华直接投资对中欧贸易的效应后得出：欧盟对华直接投资对华出口创造效应强于进口引致效应，与日本对华FDI的贸易效应相反。对此，笔者通过比较欧盟、日本对华投资特点加以解释，以为中国调整FDI政策促进经济良性发展提出政策性建议。     

日本的对华直接投资态势

一、日本对华直接投资现状分析日本对我国直接投资始于1979年,当年直接投资合同金额仅1400万美元。1984年以来,日本对华直接投资有了一定的进展。据我国对外经贸部的统计,到1989年底,日本对华直接投资项目累计为948个,吸收日资合同金额26.33亿美元。另据日本大藏省统计,到1989年9月,日本对华直接投资累计为643个,投资金额22.9亿美元。从中日双方统计看,尽管统计数字有所不同,但日本对华直接投资项目的数量和金额在80年代均取得了一定的进展。 1990年由于受“六四”事件影响,日本对华直接投资出现了暂时的下降。据我方统计,全年吸收日资合同金额不到3亿美元。另据     

日本对华直接投资的三次高潮及特点

文章阐述了日本对华直接投资的三次高潮，重点分析了日商对华投资中与时间性有关的一些特点     

贸易摩擦对中国对外直接投资的影响:基于境外对华反倾销的实证研究

文章先建立了中国企业在面对东道国(地区)反倾销措施时选择继续出口或在东道国(地区)投资生产的理论模型,再对中国商务部公布的《境外投资企业(机构)备案结果公开名录》及TTBD的境外对华反倾销措施的微观数据进行整理,构建出2006～2015年中国对29个国家(地区)的11个制造业行业的投资及这些国家(地区)对应行业对华反倾销存量的面板数据,实证分析了贸易摩擦对中国制造业对外直接投资的影响。结果表明,东道国(地区)对华采取反倾销措施整体上会促进中国制造业对东道国(地区)的投资,但这种影响在不同类型的东道国(地区)、不同类型的行业之间存在异质性,营商环境较好的东道国(地区)相较于营商环境较差的东道国(地区)的反倾销措施更容易促进中国企业对其投资,资本密集型行业相较于资源密集型行业和劳动密集型行业的反倾销措施更容易促使中国企业对其投资。     

八,九十年代日本对华直接投资的特点分析

１９８９年和１９９０年，日本对外直接投资连续两年居世界第一。此后，日本对外直接投资的战略重点发生变化，开始实行“脱欧返亚”战略，尤其对中国投资表现出强劲的势头，十分引人注目。在步入新世纪时，回顾八、九十年代日本对华投资的不同特点，展望２１世纪的日本对外直接投资趋势，制定有关引资对策具有重要意义。     

日本对外直接投资结构的变化及我国的对策

我国对外开放以来,一直对吸收日本的资金和技术抱很大的希望。然而迄今为止,日本对华直接投资的情况却不尽如人意。究其原因,除我国投资环境方面的原因外,在很大程度上与外部投资环境,特别是与日本对外直接投资结构的变化有关。因此,了解日本对外直接投资结构的变化,采取相应的外资政策,乃是加速我国对外开放步伐的重要前提。     

日本对华直接投资的发展变化及对策分析

随着中日关系及经济联系的发展变化，日本对华直接投资也呈不断波动的趋势。研究日本对华直接投资的变化规律将有助于我国更好地利用外资，加快经济发展的速度。     

欧盟对华直接投资对中欧贸易的效应分析——基于欧盟、日本在华投资的比较

国际直接投资理论认为:国际直接投资对东道国贸易具有进口替代、出口创造和进口引致效应.本文通过分析欧盟对华直接投资对中欧贸易的效应后得出:欧盟对华直接投资对华出口创造效应强于进口引致效应,与日本对华FDI的贸易效应相反.对此,笔者通过比较欧盟、日本对华投资特点加以解释,以为中国调整FDI政策促进经济良性发展提出政策性建议.